Imunidade de rebanho: o castelo de papel começa a entrar em colapso

Imunidade de rebanho: o castelo de papel começa a entrar em colapso

Seguimos uma sugestão de um artigo recente publicado na Bloomberg - que relata declarações de vários caracteres relacionados a vacinas em desenvolvimento contra o Covid-19 - para fazer algumas considerações sobre a propaganda que sempre foi usada em vacinas e algumas contradições sensacionais. Em particular, gostaria de me debruçar sobre um conceito que é ao mesmo tempo abusivo e enganoso: a "proteção do rebanho" ou a imunidade do rebanho, um conceito que qualquer pessoa interessada na questão da vacinação certamente terá a oportunidade de estudar pelo menos um mínimo.

Nos últimos anos, tudo foi lido e ouvido sobre vacinas; os vários "especialistas" ou autodenominados se perseguiram ao som da bondade, segurança e eficácia de cada vacina no mercado e, ao mesmo tempo, tentaram criminalizar aqueles que ousavam questionar a narrativa oficial sobre o assunto. Bem, por iniciativa de "atirar", ela acaba se contradizendo: um exemplo é o conjunto de declarações contidas neste artigo - que convidamos você a ler na íntegra abaixo, mas das quais gostaria agora de sublinhar algumas passagens que demonstram como é fácil mentir para a população ao tentar convencer que a vacinação de todos é essencial para proteger a "comunidade".

Por exemplo, Dennis Burton, imunologista e pesquisador de vacinas, afirma aqui que "As vacinas precisam proteger contra doenças, não necessariamente infecções". Mas como, até agora, nos concentramos na caça de graxas assintomáticas, e agora somos informados de que a vacina não impediria essa condição?!?

De fato, lemos que poderia até aumentá-lo: "Acredita-se que o Covid-19 seja espalhado por pessoas sem sintomas e uma vacina que evite os sintomas pode criar ainda mais".
Você leu certo, mas certamente não é novo e aqueles que estudaram o assunto para outras vacinas já conhecem muito bem esse conceito: vacinar não significa imunizar, mas acima de tudo, não é sinônimo de "não-contagioso"!

E de fato mais tarde lemos: “Cerca de 3% das pessoas que recebem a vacina contra o sarampo desenvolvem uma forma leve da doença e pode espalhá-lo para os outros ". Deixa comigo? No período que antecede as declarações que tentam limpar a bondade de uma próxima vacina anti-Covid, o que a mídia até agora classificou como notícias falsas se torna admissível: os próprios vacinados tornam-se os "lubrificadores" da doença da qual gostariam de se proteger! !!
Diferente da imunidade do rebanho!

Note bem que é no pressuposto da "criança não vacinada = perigo para a sociedade" que todo o cronograma da obrigação de vacinação na Itália se baseou nos últimos 3 anos! E hoje nos dizem abertamente que, em essência, sempre estivemos certos: vacinação não é sinônimo de proteção coletiva contra uma doença, mas muitas vezes e de bom grado facilita a condição de portador assintomático (ou pauci-sintomático).
Isso não é verdade apenas para o sarampo, mas, como sempre argumentamos, também para muitas outras vacinas, por exemplo, a tosse convulsa, que também é mencionada abaixo por um porta-voz da FDA, Felberbaum: "As vacinas autorizadas , incluindo alguns contra a tosse convulsa, não demonstraram proteção contra infecções por patógenos causadores de doenças, mas mostraram proteção contra doenças sintomáticas (dos sintomas, nota do editor) ", afirmou ele. Mas há mais em que pensar.

A Food and Drug Administration dos EUA está considerando opções para uma vacina que previne doenças (não infecções):
"Poderíamos considerar uma reivindicação relacionada à prevenção de doenças graves, desde que os dados disponíveis apóiem ​​os benefícios da vacinação", disse o porta-voz da FDA, Michael Felberbaum, em resposta às perguntas. "Para o licenciamento, não exigiríamos uma vacina para proteger contra infecções".


Vacinas como terapia contra uma certa complicação da doença, portanto. Nada de errado, exceto que isso mina o leitmotiv da luta contra o "antivaccinismo": aqueles que não são vacinados, de acordo com essas declarações, não constituem um problema para os outros, nem para a comunidade, nem para os "imunossuprimidos": em outras palavras, se você acredita nisso, seja vacinado, mas, nesse momento, qualquer requisito para impor uma obrigação à população em qualquer faixa etária terminará.
Portanto, não existem razões usadas até agora para endossar um imposto sobre a saúde, uma imposição que por si só constitui uma aberração dos direitos civis e constitucionais do indivíduo e que ainda mais parece-nos criminosa, se vista a partir dessas suposições.


Aqui está a tradução de todo o artigo:

Desesperado para encontrar uma maneira de impedir que as economias entrem em colapso com o peso do Covid-19, pode significar optar por uma vacina que impeça as pessoas de adoecer ou morrer, mas não as impeça de receber coronavírus.

Embora a vacina definitiva contra o vírus seja o objetivo final, as vacinas precoces podem ter limitações quanto ao que podem oferecer, de acordo com Robin Shattock, professor do Imperial College de Londres que lidera o desenvolvimento de uma injeção experimental.
"É proteção contra infecções?" Shattock diz. “É proteção contra doenças? É uma proteção contra doenças graves? É perfeitamente possível que uma vacina que proteja apenas contra doenças graves seja muito útil ".

À medida que os países emergem cautelosamente dos bloqueios, os líderes estão olhando para uma vacina preventiva como uma maneira de retornar à vida pré-pandêmica. Alimentadas por bilhões de dólares em investimentos do governo, estão sendo desenvolvidas vacinas de empresas pouco conhecidas como CanSino Biologics Inc. e gigantes como Pfizer Inc. e AstraZeneca Plc.

Pelo menos um dos experimentos mais rápidos já avançou em estudos em humanos depois de mostrar um impacto em doenças graves - mas menos em infecções - em animais. Especialistas argumentam que esse produto provavelmente seria amplamente utilizado se aprovado, mesmo até que uma versão mais eficaz seja lançada.

"As vacinas precisam proteger contra doenças, não necessariamente infecções", disse Dennis Burton, imunologista e pesquisador de vacinas da Scripps Research em La Jolla, Califórnia.

Ainda suscetível

Existem desvantagens, no entanto. Apesar de terem o potencial de salvar vidas, essas vacinas podem levar à complacência nos países cansados ​​do bloqueio, disse Michael Kinch, especialista em desenvolvimento de drogas e vice-chanceler associado da Universidade de Washington em St. Louis.

"Meu palpite é que, no dia seguinte a alguém ser vacinado, eles pensariam" eu posso voltar ao normal. Tudo vai ficar bem". Eles não necessariamente percebem que ainda podem ser suscetíveis à infecção ".

Acredita-se que o Covid-19 seja transmitido por pessoas sem sintomas e uma vacina que evite os sintomas pode criar ainda mais.

As vacinas estão entre as armas mais eficazes contra doenças infecciosas e previnem até 3 milhões de mortes por ano, segundo a Organização Mundial da Saúde. No entanto, poucos, se houver, são 100% eficazes em todas as pessoas que os recebem. Por exemplo, cerca de 3% das pessoas que recebem a vacina contra o sarampo desenvolvem uma forma leve da doença e podem espalhá-la para outras pessoas.

Em suas tentativas de lidar com uma ameaça que cresce rapidamente, os desenvolvedores estão se voltando para tecnologias que nunca foram usadas com sucesso em humanos. Mais de 130 vacinas estão em preparação para a prevenção do Covid-19, de acordo com a Organização Mundial da Saúde.

As vacinas funcionam apresentando uma forma de germe - ou uma parte importante dela - ao sistema imunológico, preparando o corpo para responder quando a exposição real ocorre. Quando isso acontece, proteínas imunológicas chamadas anticorpos atacam o vírus, bloqueando sua entrada nas células. Às vezes, as vacinas aumentam as células T imunes, o que não faz muito para prevenir infecções, mas pode diminuir a velocidade e, eventualmente, interromper sua progressão.

Uma abordagem comum para aumentar os níveis de anticorpos é injetar um vírus que foi inativado ou morto. Cerca de nove deles estão sendo testados: um, produzido pela chinesa Sinovac Biotech Ltd., levou a altos níveis de anticorpos-alvo contra o Covid em macacos.

Outra vacina desenvolvida na Universidade de Oxford utiliza uma abordagem inovadora na qual os genes Covid são inseridos em um vírus diferente e inofensivo. Eles produzem proteínas reconhecidas pelo sistema imunológico, o que aumenta as defesas contra uma infecção real.

Cerca de um quarto das vacinas experimentais listadas pela OMS, incluindo duas já em estudo em humanos, seguem a mesma abordagem da vacina de Oxford. Uma das vantagens da tecnologia é sua velocidade. A AstraZeneca, em parceria com Oxford, disse que começará a entregar doses no Reino Unido a partir de setembro e terá doses nos Estados Unidos, o que ajudou a financiar o desenvolvimento no mês seguinte.

No sábado, a AstraZeneca e quatro países da União Européia (incluindo a Itália, ed.) Disseram que chegaram a um acordo para distribuir centenas de milhões de doses da vacina. A Sinovac Biotech, com sede em Pequim, também disse no fim de semana que os resultados de seu teste de vacina em humanos apóiam o avanço dos estudos da fase final.

Níveis de anticorpos

Ainda não está claro como a vacina desenvolvida por Oxford e AstraZeneca afeta as infecções. William Haseltine, ex-pesquisador de HIV da Universidade de Harvard, apontou em um blog da Forbes que os animais tinham aproximadamente a mesma quantidade de material genético viral, chamado RNA, independentemente de terem recebido ou não vacinas. . Os níveis de anticorpos contra o vírus não eram tão altos quanto os vistos em vacinas altamente protetoras, disse ele.

No entanto, os sinais clínicos de infecção grave, como alta frequência respiratória e pneumonia, foram melhores em macacos vacinados. Isso ainda pode tornar essa recuperação útil, de acordo com Anthony Fauci, diretor do Instituto Nacional de Alergias e Doenças Infecciosas.

"Essa vacina não parece ser um nocaute na proteção de infecções, mas poderia ser muito boa em proteger contra doenças", disse Fauci ao site Stat Medical News.

A vacina será um sucesso tanto para infecções quanto para sintomas graves, disse Pascal Soriot, CEO da AstraZeneca, em entrevista à BBC. Os avanços da vacina em estudos avançados foram aprovados por uma equipe científica independente e a empresa está esperando para ver como ela funciona, disse um porta-voz.

O Faucius NIAID fez parceria com a Moderna Inc. para um teste de vacina Covid, cujo principal objetivo é mostrar que a vacina impede as pessoas de desenvolver sintomas, informou a empresa em 11 de junho. Prevenir infecções é um objetivo secundário.

Prevenções bem-sucedidas também devem impedir a transmissão subsequente, disse Dan Barouch, pesquisador do Centro de Virologia e Pesquisa de Vacinas do Centro Médico Beth Israel Deaconess e da Universidade de Harvard. Vacinas eficazes podem permitir que algumas células sejam infectadas, mas controlam o crescimento do vírus antes que ele possa ser transmitido a outros, disse Barouch, que está desenvolvendo uma vacina com a Johnson & Johnson. Ele disse que seus esforços visam uma vacina que previne infecções.

Prevenir doença

A Food and Drug Administration dos EUA está considerando opções para uma vacina de prevenção de doenças.

"Poderíamos considerar uma reivindicação relacionada à prevenção de doenças graves, desde que os dados disponíveis apóiem ​​os benefícios da vacinação", disse o porta-voz da FDA, Michael Felberbaum, em resposta às perguntas. "Para o licenciamento, não exigiríamos uma vacina para proteger contra infecções".

As vacinas autorizadas, incluindo algumas contra a tosse convulsa, não demonstraram proteção contra infecções pelo patógeno causador da doença, mas mostraram proteção contra doenças sintomáticas, disse Felberbaum.

A idéia de usar vacinas e terapias imperfeitas é "boa", disse Kinch. "Isso é apenas praticidade. E podemos seguir com outras melhores. Nunca haverá uma vacina realmente perfeita".


Fonte:https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-06-15/the-first-covid-vaccines-may-not-prevent-you-from-getting-covid