A origem do vírus permanecerá desconhecida
Mas de onde veio esse maldito Sars-Cov2? O Lancet e a Nature informam que a infecção começou a se espalhar na primeira quinzena de dezembro de 2019 com 41 casos de pneumonia por causa pouco clara na cidade de Wuhan, capital da província de Hubei, na China. Novamente, de acordo com essas fontes, o primeiro caso remonta a XNUMXº de dezembro.
Dizia-se que provavelmente, dados os usos do abate e venda de diferentes animais nesses mercados típicos da China, como havia acontecido com o coronavírus Sars, também para esse novo vírus a origem era um mercado "úmido" (mercados onde todos os tipos de animais domésticos e selvagens são vendidos e abatidos) na cidade de Wuhan. Contudo, logo se constatou que o primeiro caso registrado era uma pessoa
que não tinham ido ao mercado de peixe de Wuhan. "O aparecimento dos sintomas no primeiro paciente identificado data de 2019º de dezembro de 41", diz The Lancet: "Nenhum membro de sua família desenvolveu febre ou outros sintomas respiratórios". No momento, além disso, "não há vínculos epidemiológicos entre o primeiro paciente e os outros casos". Para complicar a situação, os resultados dos estudos realizados nos 27 primeiros casos examinados pelo grupo de pesquisa chinês liderado por Chaolin Huang do hospital Jin Yintan em Wuhan: 66 indivíduos (igual a 10%) estavam no mercado desde XNUMX de dezembro, outros não.
Então, de onde veio esse novo coronavírus (sozinho ou acompanhado)? Ao virar da esquina está a hipótese da conspiração, que também assumiu um perfil oficial. É um funcionário do governo chinês que acusa os americanos de o terem apresentado (involuntariamente) durante os jogos militares internacionais realizados em Wuhan em novembro de 2019.
Vírus natural ou produzido em laboratório? Um artigo destacou evidências estranhas de inserções de coronavírus da proteína HIV: estranha semelhança de inserções únicas na 2019 - nCoV spike protein to HIV-1 gp120 da Kusuma School of Biological Sciences, Universidade de Delhi, Índia. A pesquisa foi estranhamente retirada dois dias após a publicação. Muito mais sucesso foi uma publicação recente na revista Nature de 17 de março, "A origem proximal de Sars-Cov2" - Instituto de Pesquisa Scripps, La Jolla, Ca, EUA - que garante, sem sombra de dúvida, que é um vírus natural. No entanto, você quer pensar sobre isso, não há propriedade transitiva que afirme que vírus natural = vírus não se espalhou voluntariamente ou escapou do laboratório. Ninguém pode reivindicar nem jamais saberá a verdade.
MARIA RITA GISMONDO diretora de microbiologia clínica e virologia do "Sacco", Milão