Os três milhões do caso Stamina? Concedido sem licitação
“Dou minha palavra: os 3 milhões que foram alocados para o estudo Stamina irão para pesquisas sobre doenças raras. Pretendo manter minha palavra, porque a parte mais triste desta história é que há muitas famílias desesperadas que se apegaram à esperança de tratamento ". Foi em outubro do ano passado e o ministro Lorenzin assim anunciou a parada definitiva do julgamento do Stamina. clique aqui.
Após o desapontamento dos 36 pacientes que haviam assistido ao tratamento no Spedali Civili, em Brescia, após dois anos de esperança, de benefícios comprovados, de custos legais, após a apreensão de células e uma lei (Balduzzi) reduzida a pedaços, esses permaneceram três milhões de dinheiro público, já alocados. Então, no outono de um ano atrás, a nova e bela promessa. "Quero ajudar pacientes raros e garantir, por meio de serviços locais, que eles também ajudem essas famílias melhores"Proclamou o ministro.
Como foi, no entanto, você pode lê-lo aqui. O dinheiro já tem um destinatário, sem concurso público.
Um código da maxi-emenda sobre estabilidade, oculto entre outros seiscentos e recém-aprovado pelo Senado, desvia os três milhões a favor de "um ensaio clínico fase II baseado no transplante de células-tronco cerebrais humanas em pacientes com ELA, esclerose lateral amiotrófica". Ou seja, a experimentação iniciada por Ângelo Vescovi à casa de Socorro ao Sofrimento em San Giovanni Rotondo. São usadas células cerebrais de fetos mortos ("eles são os neurônios de fetos que morreram de causas naturais, nós os levamos com o consentimento de seus pais", disseram os mesmos bispos há três anos).
A questão é que nada se sabe sobre essa suposta terapia, porque, no momento, apenas a primeira fase terminou, a que exclui a nocividade dos tratamentos. E sempre ouvimos, tanto de Silvio Garattini, em nome da Aifa quanto do Ministro da Saúde, "que o ônus da prova recai sobre quem oferece terapia".
Como podemos pagar o ônus da prova dessa vez?
E com base no que o senador Emília De Biasi perguntou por Villa Roberta declara que "a medida aprovada pela Comissão do Orçamento é, do ponto de vista jurídico, perfeitamente legítima"? A quais leis De De Biasi se refere?
Acima de tudo, por que uma pessoa escolhida exclusiva foi descoberta e não houve uma comparação entre múltiplas terapias e várias doenças raras?
Ps. Para testar o Stamina, o Parlamento votou uma lei ad hoc, uma vez que os 36 pacientes já estavam em tratamento há dois anos e seus registros contêm evidências das melhorias encontradas. As fases I e II passaram. E democracia respeitada.
Não é só isso. O efeito das células-tronco mesenquimais nos pacientes Sma1 foi bem destacado no trabalho realizado por João Bach e Marcelo Villanova. Clique aqui.
Ética: três milhões de euros irão para uma fase I de pesquisa que nem sequer contém os pré-requisitos de esperança para uma terapia, enquanto todas as coisas boas aconteceram, em dois anos, em pacientes raros, vivos e bem na época, incluindo o estudo , foi enterrado. Amém.