Problemas para a GSK? Talvez, mas na Irlanda

Problemas para a GSK? Talvez, mas na Irlanda

A Suprema Corte aceitou reclamações de que o fabricante da vacina GlaxoSmithKline há dez anos "dirigia e controlava" o Comitê Executivo do Health Service Executive (HSE) durante o processo de aquisição da vacina Pandemrix.

Advogados de uma mulher que afirma ter desenvolvido um distúrbio incurável do sono após a vacina contra a gripe suína alegaram que a GSK havia declarado que certas condições em seu contrato não eram negociáveis ​​e que as vacinas destinadas à Irlanda seriam dadas. para outro país se os termos do contrato não forem aceitos.

O conselheiro sênior Dermot Gleeson disse que a GSK entrou com um processo devido à vacina Pandemrix antes de ser vendida para a Irlanda.

Ele estava registrando uma declaração introdutória no caso de Aoife Bennett, um estudante de 26 anos de Naas Co Kildare, que está processando a GSK e o estado. Seus pedidos foram indeferidos e seu caso deverá durar cerca de dez semanas.

Gleeson disse que algumas cláusulas contratuais "incomuns" da GSK insistiam em mostrar que a empresa farmacêutica esperava ser processada.

O tribunal confirmou a declaração de que a GSK insistia em ser compensada pelo HSE contra qualquer ação legal que surgisse como resultado do cronograma de vacinação de 2009.

O Tribunal foi informado de que a correspondência legal durante o processo de aquisição mostra que alguns consultores estavam desconfortáveis ​​com os termos reivindicados pela GSK e disse que nunca os aceitariam em circunstâncias comerciais normais.

O conselheiro sênior Dermot Gleeson afirmou que os documentos mostravam como a GSK insistia em uma cláusula que implica que o HSE não pode prosseguir em nenhum caso ou fornecer qualquer informação sobre ele ou a vacina, mesmo que isso seja a coisa certa a fazer e com melhor relação custo-benefício.

Isso, segundo ele, representava um "acordo inconstitucional" e era "profundamente perturbador", quando um agente estatal estava dando precedência ao seu poder de conduzir sua disputa contra um cidadão irlandês.

Ele disse que a cláusula mais extraordinária do contrato era a insistência da GSK de que ele poderia fornecer informações confidenciais aos advogados de SMS, mas que o SMS não teria acesso a essas informações.

"Eles esperavam uma disputa que concordassem detalhadamente em poder controlá-la e também controlar a maneira como os advogados eram usados ​​pelo HSE", disse Gleeson, acrescentando: "Isso mostrou que a GSK esperava o litígio".

O acordo entre a GSK e o HSE foi como uma "conspiração constitucional" que afetou os direitos de um cidadão.

Gleeson disse que a cláusula estipulava que o HSE deveria enviar seus instintos e conselhos constitucionalmente direcionados à GSK "Um agente estatal foi dirigido e controlado por uma empresa farmacêutica estrangeira".

Também será visto que o Ministro e o HSE impulsionaram a vacinação apesar de saberem que a vacina Pandemrix não era tão segura quanto as outras vacinas.

Dizem também que em 2009 o HSE assinou um contrato de indenização para a GSK como condição para a empresa fornecer a vacina.

Alega-se também que as autoridades sanitárias irlandesas (Irish Medicines Board - agora HPRA) escreveram ao Departamento de Saúde em setembro de 2009, observando que não havia dados que certificassem a segurança das vacinas contra a gripe suína e que não havia dados disponíveis no ensaios clínicos, que ainda estavam em andamento.

Diz-se que a GSK tinha uma obrigação com a Sra. Bennett sob a Lei de Produtos Com Defeitos de 1991.

Todas as declarações foram contestadas e os defensores alegam que a vacina Pandemrix foi devidamente autorizada pela Comissão Europeia para uso em todos os Estados-Membros e que era necessário tratar a pandemia de gripe suína.


fonte: https://www.rte.ie/news/courts/2019/1009/1082127-high-court-swine-flu/