Italian Italiano

A narrativa sobre vacinas contra o sarampo está entrando em colapso

A narrativa sobre vacinas contra o sarampo está entrando em colapso
(Tempo de leitura: 9 - 18 minutos)

Pelo dr. Alan Palmer, escritor que contribui para a defesa da saúde infantil

[Observação CHD: Os números de página mencionados em todo o artigo foram retirados de 1200 Studies: a verdade prevalecerá, o ebook gratuito do Dr. Palmer. O link para download está disponível na biografia no final do artigo.]

Cinco pontos-chave - todos falsos - estão conduzindo a campanha de medo relacionada ao sarampo com coerção vacinal:

  1. 1. Se o sarampo voltar, milhares de crianças morrerão a cada ano nos Estados Unidos
  2. 2. O regime de vacina MMR de duas doses fornecerá proteção vitalícia para a maioria das pessoas.
  3. 3. Adultos previamente vacinados com proteção decrescente de anticorpos podem receber proteção eficaz e duradoura de reforços MMR.
  4. 4. Devemos atingir e manter uma taxa de vacinação de 95% para imunidade de rebanho.
  5. 5. As vacinas MMR e MMR + varicela (MMRV) protegerão contra todas as cepas de sarampo.

A seguir, minhas refutações para cada uma dessas mentiras.

Falsidade n. 1: Se o sarampo voltar, milhares de crianças morrerão a cada ano nos Estados Unidos.

O exagero da ameaça do sarampo - e o medo que isso gera na população - é o que a indústria de vacinas e as autoridades de saúde pública confiam para promover a conformidade pública

e ações legislativas para remover a liberdade de escolha. No entanto, é hora de acabar com esse medo irracional do sarampo. Os riscos reais do sarampo na América moderna diminuem em comparação com os danos da vacina e seus efeitos adversos na saúde de nossas crianças (páginas 561-564). A vacina contra o sarampo foi responsável por danos graves, invalidez permanente e morte.

Embora a indústria de vacinas goste de receber o crédito pela queda nas mortes por sarampo, as estatísticas do governo dos EUA contam uma história muito diferente. Quando a primeira vacina ineficaz e problemática contra o sarampo foi introduzida em 1963 (com uma segunda vacina introduzida posteriormente em 1968), a taxa de mortalidade atribuída ao sarampo já havia diminuído em mais de 98% entre 1900 e 1962. e continuou sua trajetória descendente.

Algumas estatísticas do governo afirmam que a taxa de mortalidade por sarampo caiu 99,4% antes da introdução da vacina. 

Independentemente de qual gráfico você usa, esta é uma queda de quase 100%. Além disso, não há razão para acreditar que a taxa de mortalidade teria parado de cair se a vacina não tivesse chegado. Portanto, afirmar que a vacina contra o sarampo teve algo a ver com o declínio da mortalidade por sarampo é desonesto e é uma tentativa ruim de reescrever a história.10 15 19 Diminuição da mortalidade por sarampo 1900 1963 antes da vacina

Antes da introdução da vacina, a taxa de mortalidade relatada pelo governo para o sarampo era de aproximadamente 1 em 10.000 casos. No entanto, em outra tentativa de exagerar os fatos, as autoridades frequentemente relatam a taxa de 1 em 1.000 casos.

 O que deve ser entendido é que o 90% de todos os casos de sarampo nunca foram relatados porque os pais nem sempre levam os filhos ao médico. Na maioria dos casos, o sarampo era leve, durava apenas alguns dias e, nesse ponto, as crianças voltavam à escola e a vida continuava. 

Nada demais. Nas décadas de 50 e 60, as pessoas viam o sarampo como uma condição incômoda, mas inofensiva, que praticamente todos tinham e se recuperaram ao obter proteção permanente.

Apenas cerca de 10% do total de casos afetados foram graves o suficiente para procurar atendimento médico e entre o subconjunto de casos que tiveram procurou atendimento médico e foram relatados, a taxa de mortalidade foi de aproximadamente 1 em 1.000. Além da palavra crucial "relatado", as agências de notícias representam erroneamente a taxa de mortalidade como 1 em 1.000 casos, em vez de um muito mais preciso 1 em 10.000 casos.

 Há outro fato crucial a considerar. Estudos mostram que as vítimas de sarampo eram 10 vezes mais altas em comunidades de baixa renda e pobres do que em comunidades de renda média (páginas 487-488).

 A maior incidência de mortes em comunidades pobres distorceu drasticamente a taxa de mortalidade geral. A taxa de mortalidade em áreas de renda média e alta pode ter girado em torno de 1 em 100.000 casos.

O gráfico da mortalidade por sarampo confirma que foi mais intenso entre o final do século XIX e o início do século XX nos Estados Unidos, e esse também foi o caso

Europa Ocidental.

De fato, nos anos 1800 e no início de 1900, as grandes cidades estavam predispostas à propagação de doenças infecciosas devido à desnutrição, superlotação, higiene pessoal inadequada, saneamento deficiente, falta de vitaminas e alimentos com vitaminas adicionadas e acesso limitado a cuidados médicos adequados. Além disso, os cavalos eram o principal meio de transporte e deixavam as ruas estreitas cheias de esterco. Moscas e ratos estavam por toda parte. Todos esses fatores enfraquecem o sistema imunológico das pessoas.

Na era atual, o sarampo permanece mortal em alguns países, em comparação com outros. 

Isso ocorre porque as condições nas partes pobres do mundo hoje são semelhantes às condições urbanas do mundo industrializado entre meados de 1800 e início de 1900. Ainda é comum que países e comunidades mais pobres sejam afetados por muitos dos os mesmos problemas que as grandes cidades americanas tiveram. Conforme observado, essas condições criam um ambiente maduro para doenças infecciosas que enfraquecem o sistema

imunidade das pessoas a ponto de não conseguirem combater nem mesmo as infecções mais brandas. No entanto, essas descrições e imagens certamente não representam o padrão de vida que prevalece nos Estados Unidos, Europa Ocidental e outras sociedades avançadas hoje! É por isso que o medo, a histeria e as mentiras sobre a volta do sarampo e a dizimação de nossos filhos são tão desonestos.

Enquanto fabricantes de vacinas insaciáveis ​​e voltados para o lucro pressionam contra a histeria do sarampo, a mídia - ligada à indústria farmacêutica para obter receitas publicitárias - é seu porta-voz. Nenhum deles quer que as pessoas saibam que existem outras soluções além das vacinas. No entanto, sabemos que a vitamina A é uma arma poderosa no arsenal para reduzir as taxas de complicações do sarampo. Na verdade, a Organização Mundial da Saúde (OMS) promove a suplementação de vitamina A nos países em desenvolvimento onde o sarampo é epidêmico e suas campanhas de vitamina A têm sido anunciadas como um grande sucesso (ver páginas 470-471, 481-483 e 687).

Além da vitamina A, hoje os americanos têm acesso a

compostos antivirais naturais à base de plantas que podem reduzir o risco de complicações e encurtar a duração da doença. Pessoas com comprometimento imunológico também têm acesso a terapias com imunoglobulinas, que são extremamente eficazes para fortalecer a resistência do corpo a infecções e reduzir as complicações do sarampo.

Para entender a dinâmica de por que o sarampo era tão mortal de 70 a 100 anos atrás, o que o torna mortal em partes pobres do mundo hoje em dia e por que as taxas de mortalidade diminuíram tanto no sarampo quanto em outras doenças infecciosas quase 100% sem vacinas , leia a seção "

A verdade sobre o declínio de doenças infecciosas ”no meu e-book gratuito, 1200 Estudos . (Link no final do artigo.)

Falsidade n. 2: O regime de vacinação MMR de duas doses fornecerá proteção ao longo da vida na maioria das pessoas

No seu website , os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) indicam o seguinte:

"O as pessoas que recebem a vacinação MMR sob o programa de vacinação dos Estados Unidos geralmente são consideradas protegidas por toda a vida contra sarampo e rubéola. Embora a MMR forneça proteção eficaz contra a caxumba para a maioria das pessoas, a imunidade contra a caxumba pode diminuir com o tempo e algumas pessoas podem não estar mais protegidas contra a caxumba na velhice. As evidências sorológicas e epidemiológicas indicam que a imunidade ao sarampo induzida pela vacina parece ser duradoura e provavelmente ao longo da vida na maioria das pessoas.. "

Esta informação é obsoleta e demonstrou ser completamente errado! Pode ter sido um tanto preciso quando ainda havia um grande número de pessoas mais velhas na população que teve sarampo selvagem quando crianças - tendo dado a eles imunidade duradoura - e quando algumas crianças continuaram a ter sarampo selvagem, fornecendo assim para adultos "estimuladores" naturais, mas essa dinâmica muda com o tempo à medida que mais e mais pessoas são vacinadas.

“Com o tempo, os níveis de anticorpos induzidos pela vacina diminuem à medida que a população envelhece, tornando as pessoas vulneráveis ​​a infecções.

Nos últimos anos, aprendemos que os níveis de anticorpos produzidos pela vacina contra o sarampo caem rapidamente, diminuindo cerca de 10% ao ano, com uma eficácia que dura no máximo 10 anos após a segunda dose da vacina. 

Un Artigo de 2018 publicado na revista Vacine (intitulado "Modelos de anticorpos contra o sarampo, caxumba e rubéola, persistência e taxa de declínio após a segunda dose da vacina MMR") confirma esse fato, e um 2017 study publicado em Jornal de Doenças Infecciosas (intitulado "Anticorpos neutralizantes do vírus do sarampo em imunoglobulinas intravenosas:

É possível aumentar a revacinação do doador de plasma? ") Explica como novas doses da vacina não fornecem proteção duradoura. Esses dois fatores - o declínio na eficácia da vacina e a incapacidade de reativar efetivamente a proteção com reforços adicionais - deixam a população adulta previamente vacinada está completamente desprotegida.

Em essência, os programas de vacinação contra o sarampo podem funcionar inicialmente (os cientistas chamam de "período da lua de mel"), mas apenas quando há muitas crianças que já tiveram o sarampo selvagem como base, desenvolvendo imunidade ao longo de suas vidas. vida e permanecer seguro e imune como adultos. Essa imunidade natural pode manter as infecções de sarampo sob controle por vários anos. Como as crianças vacinadas envelhecem e as taxas de vacinação para crianças menores permanecem altas, não há mais (como na era pré-vacina) crianças com sarampo selvagem na população para fornecer estimuladores naturais para adultos. Com o tempo, os níveis de anticorpos induzidos pela vacina diminuem à medida que a população envelhece, tornando as pessoas vulneráveis ​​à infecção. Infelizmente, a lua de mel acabou (páginas 503-504).

A vacina contra o sarampo destruiu a imunidade de rebanho natural de que desfrutávamos - e a pseudo "imunidade de rebanho" altamente elogiada pelos proponentes da vacina acabou se revelando um erro completo, desmoronando devido à incapacidade de aplicação da vacina uma imunidade permanente para toda a vida (páginas 572-578). Isso explica por que uma porcentagem tão alta de pessoas que contraíram sarampo nos últimos surtos são adultos vacinados. Por exemplo, durante a infame epidemia da Disneylândia de 2015 e subsequentes casos de sarampo nos Estados Unidos naquele ano, sequências de vírus de laboratório estavam disponíveis para 194 casos. Destes, 73 (38%) foram identificados como Sequências de vacina MMR . 

Embora as autoridades gostem de culpar os não vacinados por surtos de sarampo, essas e outras estatísticas mostram que os vacinados provavelmente são suscetíveis.Além disso, a idade dos casos na Califórnia variou de seis semanas a 70 anos, com uma idade média de 22 anos . Na era pré-vacinal, metade das crianças tinha sarampo aos seis anos de idade, enquanto o restante teve nos anos logo depois - nesta situação, o sarampo é mais brando e tem a menor taxa de complicações. O fato de muitos dos casos na Califórnia terem por volta dos 20 anos indica uma tendência significativa de aumento da incidência do sarampo na velhice devido à insuficiência da vacina.

Há outra consequência não intencional de baixos títulos de anticorpos contra o sarampo em adultos previamente vacinados:

as mulheres em idade fértil não têm anticorpos suficientes para transmitir quantidades suficientes aos seus recém-nascidos. Isso faz com que seus bebês mais suscetível ao sarampo (páginas 574-578). Dos 110 casos na Califórnia desde o surto da Disneylândia, 12 (11%) eram recém-nascidos pequeno demais para ser vacinado . 

Muito provavelmente, essas crianças teriam sido protegidas se suas mães tivessem contraído sarampo selvagem quando meninas.

Em suma, a ciência mostra uma mudança na demografia dos casos de sarampo devido ao cronograma de vacinação. Essa mudança realmente tem transferiu o risco para os dois grupos mais vulneráveis ​​a complicações graves, ou seja, bebês e adultos. Os cientistas também estão reconhecendo o mesmo esquema de falha de vacina para outras doenças infecciosas sobre as quais pensávamos ter ganho controle (páginas 588-591).

"A pesquisa ... mostrou que doses adicionais de MMR dadas a adultos têm um efeito mínimo no aumento dos níveis de anticorpos e que os títulos aumentados são muito temporários, diminuindo em menos de quatro meses!

Falsidade n. 3: Adultos previamente vacinados com proteção de anticorpo minguante podem receber proteção eficaz e duradoura com recalls de MMR

A pesquisa publicada em 2017 em Jornal de Doenças Infecciosas demonstrou que doses adicionais de MMR administradas a adultos têm um efeito mínimo no aumento dos níveis de anticorpos e que os títulos aumentados são apenas temporária, diminuindo em menos de quatro meses! Portanto, a reação intestinal de alguns defensores da vacina para forçar os adultos a tomar reforços MMR a cada 5-10 anos não funcionará. É absolutamente claro que não podemos "vacinar" o nosso caminho para sair deste problema (páginas 577-578). 

Então o que fazemos agora? É como apertar a pasta de dente do tubo. Você não pode colocá-lo de volta!

Falsidade n. 4: Devemos alcançar e manter uma taxa de vacinação de 95% para obter imunidade ao rebanho

Ouvimos o tempo todo: “Temos que vacinar todas as crianças para manter a“ imunidade de rebanho ”, e é isso que protegerá os vulneráveis ​​que não podem ser vacinados”. A narrativa da 'imunidade de rebanho' é projetada para apoiar os esforços de vacinação e a conformidade do público, mas não 'segura'. Com uma população adulta desprotegida (conforme discutido nas seções anteriores), não estamos nem perto da taxa de "imunidade" de 95% para o sarampo que deveria atingir a imunidade coletiva. Na verdade, as estatísticas do CDC mostram que não estamos nem perto de 95% para nenhum das doenças infecciosas para as quais as vacinas são administradas.

O site do CDC possui uma seção intitulado Tendências na cobertura de vacinação de adultos: 2010 a 2016 . Ele relata os resultados da National Health Interview Survey (NHIS) e mostra as porcentagens da população adulta nos Estados Unidos que afirma ter sido vacinada contra várias doenças infecciosas. Aparentemente, sarampo, caxumba e rubéola estão ausentes da pesquisa. Pesquisei extensivamente e não encontrei nenhuma outra pesquisa que os incluísse. A pergunta precisa ser feita: por que as pesquisas nacionais não questionam sobre a vacina MMR, quando ela é um dos pilares do paradigma da vacina nos Estados Unidos (se não o próprio Santo Graal)? 

É porque a grande maioria dos adultos tem idade pós-vacina (ou seja, menos de 60 anos), a maioria dos quais não teria recebido uma vacina MMR no jardim de infância? Será porque os projetistas da pesquisa sabem que a porcentagem de adultos que afirmam ter sido vacinados contra M, M ou R seria extremamente baixa? Os pesquisadores de vacinas sabem há muito tempo que os títulos de anticorpos caem rapidamente e que os adultos ficam desprotegidos. Seja qual for o motivo do ponto cego da pesquisa, as respostas a perguntas hipotéticas sobre a vacinação MMR não se encaixariam na narrativa que as autoridades estão defendendo, mas agora deveriam?

O NHIS pergunta aos adultos se eles foram vacinados contra várias doenças infecciosas, mas muitos dos adultos que respondem afirmativamente - e incluídos nos percentuais "vacinados" - certamente perderam a imunidade temporária, dado o que sabemos sobre a diminuição da imunidade. vacinas ao longo do tempo. Portanto, tais indivíduos não pertencem realmente à coorte "vacinados", o que implica que os percentuais de "vacinados" devam ser ainda menores. Considere também que, embora as crianças de 2-6 anos tenham altas taxas de cobertura de vacinação (na faixa de 80% a 90%), essa faixa etária representa uma pequena parte do "grupo" (talvez 5 %) e as pessoas com menos de 18 anos representam menos de 20% de toda a população.

O argumento de "imunidade do rebanho" para a vacina poderia 'reter água' se todas as crianças fossem mantidas em uma bolha - completamente longe de todos os adultos que não foram vacinados ou perderam a imunidade da vacina - mas sabemos que não é.

Todos nós vivemos juntos, com uma exposição cruzada neste grande "rebanho" que chamamos de humanidade. Portanto, a falsa conversa sobre imunidade de rebanho não tem base, mas é uma estratégia intencional: criar a aparência de uma "solução" para atingir a meta de total conformidade da vacina em todas as crianças.

“Mesmo com 100% das crianças vacinadas, esse fenômeno [falha primária da vacina] significa que quase 1 em cada 10 crianças nunca será protegida.

Outro fator a ser considerado é o fenômeno da "falha primária da vacina", que se refere ao subgrupo de crianças nas quais uma dada vacina nunca produz uma resposta de anticorpos suficiente. Os defensores da vacina dizem que esse número é de apenas 5%, mas os dados sugerem que o número pode ser maior. Mesmo com 100% das crianças vacinadas, isso significa que quase 1 em cada 10 crianças nunca estará protegida.

Como já mencionado, as vacinas destruíram a imunidade natural do rebanho por toda a vida, gerada pela resposta imune ao sarampo selvagem. 

Isso levou a uma mudança no perfil demográfico das pessoas com sarampo, passando dos 4 aos 12 anos (pré-vacina) - onde a doença é mais branda - para as populações de recém-nascidos e adultos (pós-vacina) em qual sarampo causa mais complicações (páginas 500-504 e 579-581).

Falsidade n. 5: As vacinas MMR e MMRV protegerão contra todas as cepas de sarampo

Estão surgindo evidências de que o vírus do sarampo está sofrendo mutação devido ao intenso impulso da vacina. Um artigo do Revista de Virologia da 2017 alerta para esse sinal perturbador, uma descoberta do que eles chamam de subgenótipo D4.2 . Até agora, os pesquisadores isolaram esse "mutante" na França e na Grã-Bretanha. Além disso, a cepa mutante não foi efetivamente neutralizada quando testada contra soros de aproximadamente 70 indivíduos vacinados na América do Norte. Os especialistas chamam essas cepas de "mutantes escapados" e alertam que, com uma população adulta insegura (cujos títulos não podem ser aumentados, como mencionado anteriormente), enfrentamos a possibilidade de epidemias sem precedentes.

A preocupação é que, em condições de alta cobertura vacinal, o vírus do sarampo encontre uma forma de sobreviver. Na era pré-vacinal, a exposição infantil ao sarampo selvagem proporcionava proteção a toda a população, mantendo sólida imunidade ao longo da vida contra todas as variantes do sarampo. Agora que as vacinas fornecem apenas imunidade de curto prazo, corremos o risco de uma epidemia generalizada (páginas 578-579).

A pesquisa está sinalizando uma crise iminente, semelhante à que criamos com antibióticos. 

A prescrição excessiva de antibióticos criou mutações em bactérias que superaram o desenvolvimento de novos antibióticos.

Não apenas isso, mas essas "superbactérias" são muito mais virulentas (mortais), com mais de 100.000 americanos morrendo a cada ano por infecções resistentes a antibióticos. 

É possível que tenhamos que nos preparar para um cenário semelhante com vacinas?

Para mais informações, baixe meu e-book gratuito, 1200 Estudos: A verdade prevalece . Possui funções simples de busca e navegação e vincula diretamente os resumos de artigos no PubMed ou na revista de origem. Esses recursos o tornam uma ferramenta valiosa de pesquisa e referência. Agora com 718 páginas, o eBook cobre mais de 1.400 estudos publicados - escritos por milhares de cientistas e pesquisadores - que contradizem o que as autoridades estão dizendo ao público sobre a segurança e eficácia das vacinas.


fonte: https://childrenshealthdefense.org/news/the-measles-vaccine-narrative-is-collapsing/

Imagem

Newsletter

Lembre-se de confirmar sua inscrição com o link que você encontrará nos e-mails que lhe enviamos

0
ações

Estão interessados?

Siga-nos também nos nossos canais sociais ...

0
ações