"A droga que cura completamente não é rentável"

Oferecemos a você um artigo publicado em julho de 2007 no jornal "A Vanguarda" onde o vencedor do Prêmio Nobel de Medicina em 1993, dr. Richard J. Roberts, denuncia a maneira como as grandes indústrias farmacêuticas operam no sistema capitalista, colocando os benefícios econômicos antes da saúde e retardando o desenvolvimento científico no tratamento de doenças, porque a cura não é proveitosa.

A pesquisa pode ser planejada?
Se eu fosse ministro da saúde ou chefe de ciência e tecnologia, procuraria pessoas entusiasmadas com projetos interessantes; Eu daria a eles fundos suficientes para não fazer nada, além de pesquisar e deixá-los trabalhar dez anos para nos surpreender.

Parece uma boa política.
Você está acostumado a acreditar que, para ir muito longe, você precisa apoiar a pesquisa básica; no entanto, se você deseja resultados mais imediatos e lucrativos, deve se concentrar na pesquisa aplicada.

E não é mesmo?
Muitas vezes, as descobertas mais rentáveis ​​foram feitas a partir de questões muito fundamentais. Assim nasceu a gigantesca e multimilionária indústria biotecnológica dos EUA em que trabalho.

Como nasceu?
A biotecnologia nasceu quando pessoas apaixonadas começaram a se perguntar se os genes podiam ser clonados e começaram a estudar e tentar purificá-los.

Uma aventura inteira.
Sim, no entanto, ninguém esperava ficar rico com essas perguntas. Foi difícil obter financiamento para essa pesquisa, até que Nixon lançou a guerra ao câncer em 1971.

Foi cientificamente produtivo?
Permitiu, com uma enorme quantidade de fundos públicos, muitas pesquisas, como a minha, que não serviam diretamente contra o câncer, mas era útil entender os mecanismos que permitem a vida.

O que você descobriu?
Phillip Allen Sharp e eu fomos homenageados pela descoberta de íntrons no DNA eucarístico e pelo mecanismo "gen splicing"

Para que foi isso?
Essa descoberta tornou possível entender como o DNA funciona e, no entanto, possui apenas uma relação indireta com o câncer.

Qual modelo de pesquisa parece mais eficaz para você, americano ou europeu?
É óbvio que o americano, no qual o capital privado participa ativamente, é muito mais eficaz. Tomemos, por exemplo, as inovações espetaculares da indústria de TI, onde o dinheiro privado é o que financia a pesquisa básica e aplicada, mas no que diz respeito à indústria da saúde…. Eu tenho minhas reservas ...

Eu escuto.
A pesquisa em saúde humana não pode depender apenas de sua viabilidade econômica. O que é bom para os parceiros de negócios nem sempre é bom para as pessoas.

Explique-se.
A indústria farmacêutica quer atender o mercado de capitais ...

Como qualquer outra indústria.
O fato é que não se trata de nenhuma outra indústria: estamos falando sobre nossa saúde e nossas vidas e as de nossos filhos e milhões de seres humanos.

Mas se forem rentáveis, pesquisarão melhor.
Se você pensar apenas na receita, pare de se preocupar em servir humanos.

Por exemplo ...
Eu verifiquei como, em alguns casos, as pesquisas que dependem de fundos privados teriam descoberto medicamentos muito eficazes que curariam definitivamente uma doença ...

E por que eles desistem de pesquisar?
Como as indústrias farmacêuticas geralmente não estão tão interessadas em tratá-lo, mas em retirar dinheiro, a pesquisa é imediatamente desviada para a descoberta de medicamentos que não curam completamente, mas que mantêm doenças crônicas e fazem com que você experimente uma melhoria que desaparece quando pare de tomar o medicamento.

É uma acusação séria.
É normal que as empresas farmacêuticas se interessem em linhas de pesquisa não para curar, mas para converter apenas em condições crônicas com medicamentos crônicos muito mais rentáveis ​​do que aquelas que curam completa e definitivamente. E ela não teria mais que seguir as análises financeiras da indústria farmacêutica e verificará o que eu digo.

Existem divisores que matam.
Foi por isso que lhe disse que a saúde não pode ser um mercado adicional e não pode ser entendida como um meio de ganhar dinheiro. É por isso que acredito que é menos provável que o modelo europeu misto de capital público e privado seja propício a esse tipo de abuso.

Um exemplo desses abusos?
A pesquisa sobre antibióticos parou porque eles são muito eficazes e completamente curados. Como nenhum novo antibiótico se desenvolveu, os microorganismos infecciosos se tornaram resistentes e hoje a tuberculose, que havia sido derrotada na minha infância, está aumentando e já matou um milhão de pessoas no ano passado.

Você não me fala sobre o Terceiro Mundo?
Este é outro capítulo triste: há muito pouca pesquisa sobre doenças do Terceiro Mundo, porque os medicamentos que os combateriam não seriam lucrativos. Mas estou falando com você sobre o nosso Primeiro Mundo: o remédio que cura completamente não é rentável e, por esse motivo, eles não investem nele.

Os políticos não intervêm?
Não se deixe enganar: em nosso sistema, os políticos são simples funcionários de grande capital, que investem o necessário para que seus filhos sejam eleitos e, se não o são, compram aqueles que foram eleitos.

Haverá tudo.
Ele só está interessado em multiplicar capital. Quase todos os políticos - e eu sei do que estou falando - são descaradamente dependentes dessas multinacionais farmacêuticas que financiam suas campanhas. O resto são palavras ...