Conflito de interesses ou censura? Facebook

Conflito de interesses ou censura? Facebook
(Tempo de leitura: 5 - 9 minutos)

Leia o artigo em inglês

conflito de interesses facebook

O conflito de interesses é uma condição legal que ocorre quando uma alta responsabilidade de tomada de decisão é confiada a uma pessoa que tem interesses pessoais ou profissionais em contraste com a imparcialidade exigida por tal responsabilidade, que pode ser perdida em função dos interesses em questão " 1

Antes de começarmos nosso artigo, queremos roubar 5 minutos de você e mostrar um vídeo de 23 de outubro de 2019 onde o político dos EUA e membro da Câmara dos Representantes do Estado da Flórida, o congressista Bill Posey, perguntou durante audiências no Comitê de Serviços Financeiros. Eu relato a Mark Zuckerberg a respeito da censura aplicada pela conhecida rede social Facebook a páginas ou grupos contra obrigações de vacinação:

O congressista Bill Posey é apenas um de uma longa linha de políticos que questionam a imparcialidade do Facebook e este pequeno detalhe é a diferença abismal entre ser imparcial, ou seja, um mero contêiner de conteúdo com políticas que não podem contrastar com as legislações dos estados em que atua, ou possuir linha editorial e, portanto, ser classificada como editora. A discussão sobre a censura dos grandes gigantes da web aplicada a algumas questões particulares concentra-se neste tema. No entanto, gostaríamos de propor aqui um ponto de vista diferente: o possível conflito de interesses na base das escolhas “editoriais” dos gigantes da web, a partir do Facebook.

Quantos de vocês sabem que Mark Zuckerberg tem sua própria fundação que financia o desenvolvimento de vacinas?


chan zuckerberg

Em setembro de 2016, o CEO do Facebook Mark Zuckerberg e sua esposa, Priscilla Chan (pediatra treinada pela UCSF - Universidade da Califórnia em San Francisco), anunciaram ao mundo[1] que teria investido pelo menos US $ 3 bilhões para "curar, controlar e prevenir todas as doenças até o final do século". A primeira etapa deste plano filantrópico foi o Chan Zuckerberg Biohub,[2] uma organização de pesquisa científica de US $ 600 milhões por ano dirigida por algumas das figuras proeminentes da UCSF, Berkeley University e Stanford University.
A Chan Zuckerberg Initiative teria financiado o Chan Zuckerberg Biohub,[3] uma sociedade de responsabilidade limitada criada em dezembro de 2015 e com um capital econômico substancial, aproximadamente 45 bilhões de dólares provenientes da doação de 99% das ações do Facebook detidas pela dupla de novos filantropos.

O objetivo inicial do CZB (Chan Zuckerberg Biohub) era construir um "atlas celular" - uma caracterização de todos os tipos de células no corpo humano - e desenvolver novas maneiras de detectar, responder, tratar e prevenir doenças. também infecciosa por meio de vacinas. Bioengenharia genética e vacinas, o casamento do futuro.
Para representatividade da visão geral, citamos uma declaração de Marck Zuckerberg:

“… Você pode pegar qualquer sistema, não importa o quão complexo seja, e torná-lo muito, muito melhor do que o atual, seja código, hardware, biologia, uma empresa, um sistema educacional, um governo - qualquer coisa”.

Além da aclamação, seis suspeitos do costume do empreendimento faraônico de eliminação de doenças infecciosas da face da terra, uma sobretudo a de Bill Gates, muitos meios de comunicação deixaram passar um pequeno detalhe: a propriedade intelectual dos projetos de pesquisa do CZB, seria permaneceram sob seu controle e propriedade da CZB.

Foi em 2016 o BuzzFeed News que obteve o documento por meio de um pedido público de registro[4] constitutiva do projeto Zuckerberg. Jacob Sherkow, professor associado da Escola de Direito de Nova York, especializado em lei de patentes de biotecnologia, solicitado pelo BuzzFeed para uma opinião sobre a qualidade do acordo, disse:

“Acho que a estrutura deste acordo e quem está a bordo (UCSF, Berkeley University e Stanford University) e quanto cada parte parece querer contribuir para o projeto é um sinal de que o Hub será realmente grande. será uma ninharia ... Quer cumpra ou não o objetivo de curar todas as doenças em nossa vida, isso ainda está para ser visto ... nem é preciso dizer, sou infinitamente cético. "

Então, de acordo com as mãos, em teoria uma terapia de câncer - um dos quatro tipos de doenças mortais que Chan e Marck dizem querer tratar - poderia ser licenciada para uma empresa farmacêutica. O contrato também permite o patenteamento de ferramentas de pesquisa parcialmente desenvolvidas por meio do Biohub.
Citamos Stanford Stephen Quake, copresidente do CZB e professor de Stanford:

“Algumas pessoas acreditam que, para certas invenções, precisam de proteção patentária para receber o investimento e o financiamento necessários para colocá-las no mercado e ajudar as pessoas, outras pessoas acham que suas invenções são melhor divulgadas simplesmente doando-as. Há muitos exemplos delas. software onde as pessoas dizem: quero distribuir o código e permitir que todos o usem ".

Partindo das duas áreas de atenção desenvolvidas pelo Biohub, ou seja, o mapeamento de todas as células do corpo humano e o desenvolvimento de novas ferramentas para a criação de medicamentos, testes diagnósticos e vacinas para doenças infecciosas como HIV e Zika, é fácil entender como o potencial econômico do projeto talvez seja enormemente maior do que o objetivo em si.

Continuando com a análise do contrato, fica claro que os cientistas que trabalham no Biohub têm a possibilidade de fazer suas descobertas de código aberto, desde que o CZB aprove e que em qualquer caso sejam propriedade conjunta do CZB e das universidades de origem do cientistas. O documento também diz que tais descobertas podem ser patenteadas, licenciadas para pesquisadores ou empresas externas e comercializadas de outra forma.

O documento não divulga como será a divisão da receita entre as diversas instituições. Se as partes entrarem em disputa sobre quem é o proprietário de uma descoberta (patenteada ou não), ela será resolvida por um advogado terceirizado ou em arbitragem confidencial.
Nem todas as políticas descritas no documento são adotadas literalmente pelo Biohub. Por exemplo, o artigo diz que quando os cientistas desejam publicar ou enviar pesquisas e a pesquisa é propriedade do Biohub e de uma universidade, os cientistas são obrigados a permitir que o Biohub revise seus manuscritos com pelo menos 30 dias de antecedência, no caso o Biohub queira patentear ou remover informações confidenciais.

Alguns exemplos de invenções, pesquisas ou patentes de Chan Zuckerberg Biohub?

Em setembro de 2019, pesquisadores da Universidade de Stanford e UCSF,[5] financiados pelo CZB, eles estavam trabalhando no desenvolvimento de uma vacina capaz de eliminar resfriados ou infecções respiratórias superiores não relacionadas à gripe. O tratamento da doença infecciosa mais comum do mundo, que custa à economia dos EUA vários bilhões de dólares por ano, abre assim a porta para o mercado de saúde que vale cerca de 3,5 trilhões de dólares.[6]

frio

Saindo do setor de vacinas, em 20 de outubro de 2020 em plena emergência Covid19, em todos os 12 condados da grande Baía da Califórnia, foi iniciado um estudo piloto conhecido como CATCH - Community Alliance to Test Coronavirus at Home.[7] O projeto visa monitorar a disseminação do Sars-Cov-2 e desenvolver um kit de autoteste. O projeto inclui o Chan Zuckerberg Biohub, Gates Ventures, a Universidade de Washington, Microsoft Research e outras instituições públicas e privadas, bem como o apoio consultivo da onipresente Bill & Melinda Gates Foundation. O resultado desta pesquisa também pode ser usado por departamentos de saúde pública e empregadores em todo o mundo, trazendo uma contribuição e uma grande quantidade de dinheiro.

Poderíamos continuar por muito tempo a listar os projetos de pesquisa do Chan Zuckerberg Biohub que tiveram ou terão um potencial retorno econômico desproporcional, bastaria pensar que o financiamento sem fins lucrativos, CZI, atualmente detém um capital, que derivou de 99% de ações do Facebook doadas pelo casal Zuckerberg, que em agosto de 2020 ultrapassavam 80 bilhões de dólares.[8]

Voltemos à definição de conflito de interesses: “Conflito de interesses é uma condição jurídica que ocorre quando uma alta responsabilidade de decisão é confiada a uma pessoa que tem interesses pessoais ou profissionais em contraste com a imparcialidade exigida por essa responsabilidade, que pode falham pelos interesses envolvidos ".

Agora, sejamos maliciosos usando a definição inicial de conflito de interesses e vamos analisar um cenário fantasioso:

Qualquer página do Facebook, vamos pegar um nome de fantasia como The HighWire Del Bigtree, com milhões de usuários que a seguem, vê o canal de comunicação fechado por não cumprir as políticas sociais da empresa. Os motivos para essas violações podem ser vários, como levantar dúvidas talvez nos testes da Covid19, ou pior, ousar falar e deixar os médicos falarem contra a obrigação de vacinação e talvez também apontar danos decorrentes da vacinação. Estas páginas não incitam ao ódio, não violam as leis estaduais dos EUA e, pelo que sabemos, nem as leis de outros estados. Não divulgam conteúdo ilegal, apenas colocam dúvidas, mas essas dúvidas, que também podem ofender a sensibilidade de outras pessoas que ainda são livres para não seguir, contrastam com as políticas de uma empresa privada cujo presidente e CEO tem interesses econômicos específicos em total contraste com as opiniões expressas pela página censurada.

Você chama isso de censura? Porque nós, talvez menos sofisticados intelectualmente, mas mais práticos, vemos apenas o conflito de interesses banal.


[1] https://www.facebook.com/zuck/videos/10103120865133051/?hc_ref=PAGES_TIMELINE

[2] https://www.czbiohub.org/

[3] https://chanzuckerberg.com/

[4] https://www.buzzfeednews.com/article/stephaniemlee/chan-zuckerberg-biohub-contract

[5] https://med.stanford.edu/news/all-news/2019/09/in-human-cells-and-mice-a-cure-for-the-common-cold.html

[6] https://www.aboutpharma.com/blog/2020/03/09/amazon-vuole-sviluppare-un-vaccino-contro-il-raffreddore/

[7] https://news.microsoft.com/innovation-stories/stanford-vera-cloud-testing/

[8] https://www.washingtonpost.com/technology/2020/08/16/chan-zuckerberg-initiative-black-employees/