Comunicações

ATUALIZAÇÃO: Coleta ilegal de dados sobre a saúde pessoal dos alunos

ATUALIZAÇÃO: Coleta ilegal de dados sobre a saúde pessoal dos alunos

Com a publicação no Diário Oficial do Decreto-Lei de 7 de janeiro de 2022, n.1, a situação nas escolas ultrapassou em muito a distopia. O legislador decidiu mais uma vez tentar atacar a privacidade das nossas crianças, tornando habitual conhecer o estado vacinal dos menores.
No entanto, a tentativa do governo encontra limites estabelecidos pelo próprio legislador, não sem uma proliferação esquizofrênica de notas ministeriais, mas ainda assim foram estabelecidos limites precisos e estes, mesmo instáveis, devem ser mantidos para salvaguardar e proteger a integridade psicofísica. crianças.

A questão surge do art. 4º do Decreto Legislativo 1/2021, em que tentaram gerir casos positivos no sistema educativo, escolar e formativo. A presença de dois casos de positividade em sala de aula, "para quem demonstrar ter completado o ciclo vacinal primário ou estar curado há menos de cento e vinte dias ou ter realizado a dose de reforço, aplica-se a automonitorização, com o uso de máscaras do tipo FFP2 e com ensino presencial. Para os demais sujeitos, não vacinados ou não curados dentro dos prazos supracitados, aplica-se o ensino digital integrado com a duração de dez dias”.

Abriram-se quatro linhas de um Decreto-Lei mal concebido e fileiras de gestores e professores para pedir o estado de vacinação dos menores e isso em desacordo com qualquer lei de privacidade e o mesmo artigo 4 do Decreto Legislativo 1/2021.

A diferença na gestão da quarentena vale exclusivamente com dois casos de positividade em sala de aula nas escolas secundárias e no sistema de ensino e formação profissional, nem um, nem três e nem mesmo de forma preventiva, além disso tem um valor para quem "demonstra ter completado o ciclo vacinal" e não necessariamente para todos. Não só que, independentemente do caso em apreço, estes dados devem ser tratados apenas no momento em que existam dois casos positivos e por quem tenha a qualificação específica de "Controlador de dados " e não por ninguém!

Dito tudo isso, preparamos duas cartas para serem enviadas por e-mail ou e-mail certificado para o instituto/escola que solicitou essas informações indevidamente e explicamos a diferença abaixo, para que você possa escolher o caminho correto:

  1. A primeira carta/aviso também contém relatórios contextuais aos órgãos competentes. Você então enviará um e-mail/pec para o instituto, copiando o Escritório Regional da Escola (obviamente você deve indicar o da sua região), o MIUR e o Garantidor de Privacidade. A solicitação por não controladores de dados, a gestão extra do caso de dois casos de positividade em sala de aula ou a mera solicitação verbal do status vacinal, pressupõe que os dados possam ter sido coletados e arquivados e por isso não só é uma advertência formal para não solicitá-lo, mas também é solicitado o cancelamento de quaisquer dados detidos pelo professor, gestor ou escola.
  2. A segunda carta/aviso é válida como a primeira, mas não reporta ao fiador. Recomendamos para quem deseja enviá-lo com antecedência, antes que tais dados tenham sido solicitados.

Devemos nos opor fortemente a qualquer vontade de transformar a escola em um receptáculo de ilegalidade e poder excessivo das instituições, mas também de contra-atacar, pedindo e alegando ter a confirmação do processamento ou não de dados relativos à vacinação contra Covid-19 de menores e / ou empregados, tenham acesso a todas as informações previstas na legislação sobre os fins do tratamento e, sobretudo, solicitem o cancelamento imediato de todos os dados em seu poder, visto que o tratamento dos mesmos é ilegal.

Espere, o momento é difícil, muito além da compreensão comum.

Cajado de Corvelva

PS Queremos agradecer ao Comitê Puglia Hummingbird que elaborou a base para o aviso.


Primeira letra/aviso

Segunda letra/aviso

 

Corvela

Publique o módulo Menu na posição "offcanvas". Aqui você pode publicar outros módulos também.
Saber mais.