Conflit d'intérêts ou censure? Facebook

Conflit d'intérêts ou censure? Facebook
(Temps de lecture: 5-9 minutes)

Lire l'article en anglais

conflit d'intérêts facebook

Le conflit d'intérêts est une condition juridique qui survient lorsqu'une responsabilité décisionnelle élevée est confiée à une personne qui a des intérêts personnels ou professionnels contrairement à l'impartialité requise par cette responsabilité, qui peut être perdue en raison des intérêts en question. " 1

Avant de commencer notre article, nous voulons vous voler 5 minutes et vous montrer une vidéo du 23 octobre 2019 où le politicien américain et membre de la Chambre des représentants de l'État de Floride, le membre du Congrès Bill Posey, a demandé lors d'auditions au Comité des services financiers. Je rends compte à Mark Zuckerberg de la censure appliquée par le célèbre réseau social Facebook aux pages ou groupes contre les obligations de vaccination:

Le membre du Congrès Bill Posey n'est que l'un des nombreux politiciens qui ont mis en doute l'impartialité de Facebook et ce petit détail est la différence abyssale entre être impartial, c'est-à-dire un simple conteneur de contenu avec des politiques qui ne le peuvent pas. entrer en conflit avec les lois des États dans lesquels il opère, ou avoir une ligne éditoriale et donc être classé comme éditeur La discussion sur la censure des grands géants du web appliquée à certaines problématiques particulières se concentre sur ce thème. Nous souhaitons cependant proposer ici un point de vue différent: l'éventuel conflit d'intérêts à la base des choix «éditoriaux» des géants du web, à partir de Facebook.

Combien d'entre vous savent que Mark Zuckerberg a sa propre fondation qui finance le développement de vaccins?


chan zuckerberg

En septembre 2016, le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg et son épouse, Priscilla Chan (pédiatre formée à l'UCSF - Université de Californie à San Francisco), ont annoncé au monde(1) qui aurait investi au moins 3 milliards de dollars pour «guérir, gérer et prévenir toutes les maladies d'ici la fin du siècle». La première étape de ce plan philanthropique a été le Chan Zuckerberg Biohub,(2) une organisation de recherche scientifique de 600 millions de dollars par an dirigée par des personnalités éminentes de l'UCSF, de l'Université de Berkeley et de l'Université de Stanford.
L'initiative Chan Zuckerberg aurait financé le Biohub Chan Zuckerberg,(3) une société à responsabilité limitée créée en décembre 2015 et dotée d'un capital économique substantiel, environ 45 milliards de dollars provenant du don de 99% des actions Facebook détenues par le couple de nouveaux philanthropes.

Le but initial de CZB (Chan Zuckerberg Biohub) était de construire un «atlas cellulaire» - une caractérisation de tous les types de cellules dans le corps humain - et de développer de nouvelles façons de détecter, répondre, traiter et prévenir les maladies. également infectieux par les vaccins. Bio-ingénierie génétique et vaccins, le mariage du futur.
Pour la représentativité de la vision globale, nous citons une déclaration de Marck Zuckerberg:

"… Vous pouvez prendre n'importe quel système, aussi complexe soit-il, et le rendre beaucoup, bien meilleur que l'actuel, que ce soit du code, du matériel, de la biologie, une entreprise, un système éducatif, un gouvernement - n'importe quoi."

Hormis les acclamations, six suspects habituels pour l'entreprise pharaonique d'éliminer les maladies infectieuses de la face de la terre, un avant tout celui de Bill Gates, de nombreux médias avaient manqué un tout petit détail: la propriété intellectuelle des projets de recherche du CZB, serait restaient sous leur contrôle et propriété de CZB.

C'est en 2016 BuzzFeed News qui a obtenu le document via une demande d'enregistrement publique(4) constitutive du projet Zuckerberg. Jacob Sherkow, professeur associé à la New York Law School spécialisé en droit des brevets biotechnologiques, sollicité par BuzzFeed pour un avis sur la qualité de l'accord, a déclaré:

"Je pense que la structure de cet accord et qui est à bord (UCSF, Berkeley University et Stanford University) et combien chaque partie semble disposée à contribuer au projet, est un signe que le Hub va être vraiment énorme. ce sera une question insignifiante… Que cela remplisse ou non l'objectif de guérir toutes les maladies de notre vie, cela reste à voir… inutile de dire que je suis infiniment sceptique. "

Donc, accord en main, en théorie, une thérapie contre le cancer - l'un des quatre types de maladies mortelles que Chan et Marck disent vouloir traiter - pourrait être autorisée à une société pharmaceutique. Le contrat permet également de breveter des outils de recherche partiellement développés via le Biohub.
Nous citons Stanford Stephen Quake, coprésident du CZB et professeur de Stanford:

«Certaines personnes pensent que, pour certaines inventions, elles ont besoin d'une protection par brevet pour recevoir les investissements et les fonds nécessaires pour les commercialiser et aider les gens, d'autres pensent que leurs inventions sont mieux diffusées simplement en les cédant. Il existe de nombreux exemples. logiciel où les gens disent: je veux donner le code et laisser tout le monde l'utiliser ».

Partant des deux axes d'attention développés par Biohub, à savoir la cartographie de toutes les cellules du corps humain et le développement de nouveaux outils pour la création de médicaments, de tests diagnostiques et de vaccins pour des maladies infectieuses comme le VIH et le Zika, il est facile à comprendre comment le potentiel économique du projet est peut-être considérablement plus grand que l'objectif lui-même.

Poursuivant l'analyse du contrat, il est clair que les scientifiques travaillant au sein de Biohub ont la possibilité de rendre leurs découvertes open-source, à condition que le CZB les approuve et qu'en tout état de cause ils soient détenus conjointement par le CZB et les universités d'origine du scientifiques. Le document indique également que de telles découvertes peuvent être brevetées, concédées sous licence à des chercheurs ou entreprises externes, et autrement commercialisées.

Le document ne révèle pas comment les revenus seront répartis entre les différentes institutions. Si les parties entament un différend sur le propriétaire d'une découverte (brevetée ou non), il sera résolu par un avocat tiers ou dans le cadre d'un arbitrage confidentiel.
Toutes les politiques décrites dans le document ne sont pas adoptées littéralement par Biohub. Par exemple, l'article indique que lorsque les scientifiques veulent publier ou soumettre des recherches et que la recherche appartient à la fois à Biohub et à une université, les scientifiques sont tenus de laisser Biohub réviser leur manuscrit au moins 30 jours à l'avance, dans le dans le cas où Biohub souhaite breveter ou supprimer des informations confidentielles.

Quelques exemples d'inventions, de recherches ou de brevets de Chan Zuckerberg Biohub?

En septembre 2019, des chercheurs de l'Université de Stanford et de l'UCSF,(5) financés par le CZB, ils travaillaient au développement d'un vaccin capable d'éliminer les rhumes ou les infections des voies respiratoires supérieures sans rapport avec la grippe. Le traitement de la maladie infectieuse la plus répandue dans le monde, qui coûte à l'économie américaine plusieurs milliards de dollars par an, ouvre ainsi la porte au marché de la santé qui vaut environ 3,5 billions de dollars.(6)

du froid

Sortant du secteur des vaccins, le 20 octobre 2020 en pleine urgence Covid19, dans les 12 comtés de la grande région de la baie californienne, une étude pilote appelée CATCH - Community Alliance to Test Coronavirus at Home a démarré.(7) Le projet vise à surveiller la propagation de Sars-Cov-2 et à développer un kit d'auto-test. Le projet inclut le Chan Zuckerberg Biohub, Gates Ventures, l'Université de Washington, Microsoft Research et d'autres institutions publiques et privées, ainsi que le soutien consultatif de l'omniprésente Fondation Bill & Melinda Gates. Le résultat de cette recherche peut également être utilisé par les services de santé publique et les employeurs du monde entier, apportant à la fois une contribution et une énorme somme d'argent.

On pourrait continuer longtemps à lister les projets de recherche de Chan Zuckerberg Biohub qui ont eu ou auront un potentiel de retour économique disproportionné, il suffirait de penser que le financement à but non lucratif, CZI, détient actuellement un capital, qui dérive de 99% des actions Facebook données par le couple Zuckerberg, qui dépassaient en août 2020 les 80 milliards de dollars.(8)

Revenons à la définition du conflit d'intérêts: «Le conflit d'intérêts est une condition juridique qui survient lorsqu'une responsabilité décisionnelle élevée est confiée à une personne qui a des intérêts personnels ou professionnels en contraste avec l'impartialité requise par cette responsabilité, qui peut échouer en raison des intérêts en jeu ".

Maintenant, soyons espiègles en utilisant la définition initiale du conflit d'intérêts et analysons un scénario fantaisiste:

Toute page Facebook, prenons un nom inventé comme The HighWire Del Bigtree, avec des millions d'utilisateurs qui la suivent, voit le canal de communication fermé car il n'est pas conforme aux politiques sociales de l'entreprise. Les raisons de ces violations peuvent être diverses, telles que soulever des doutes peut-être sur les tests de Covid19, ou pire, oser parler et laisser les médecins se prononcer contre l'obligation de vaccination et peut-être également souligner les dommages découlant des vaccinations. Ces pages n'incitent pas à la haine, ne violent pas les lois des États américains et, pour autant que nous le sachions, les lois des autres États non plus. Ils ne divulguent pas de contenus illégaux, ils ne font que poser des doutes mais ces doutes, qui peuvent aussi offenser la sensibilité d'autres personnes qui sont encore libres de ne pas suivre, sont en contraste avec les politiques d'une entreprise privée dont le président-directeur général a des intérêts économiques spécifiques. en contraste frappant avec les opinions exprimées par la page censurée.

Appelez-vous cela la censure? Parce que nous, peut-être moins sophistiqués intellectuellement mais plus pratiques, ne voyons que le conflit d'intérêts banal.


(1) https://www.facebook.com/zuck/videos/10103120865133051/?hc_ref=PAGES_TIMELINE

(2) https://www.czbiohub.org/

(3) https://chanzuckerberg.com/

(4) https://www.buzzfeednews.com/article/stephaniemlee/chan-zuckerberg-biohub-contract

(5) https://med.stanford.edu/news/all-news/2019/09/in-human-cells-and-mice-a-cure-for-the-common-cold.html

(6) https://www.aboutpharma.com/blog/2020/03/09/amazon-vuole-sviluppare-un-vaccino-contro-il-raffreddore/

(7) https://news.microsoft.com/innovation-stories/stanford-vera-cloud-testing/

(8) https://www.washingtonpost.com/technology/2020/08/16/chan-zuckerberg-initiative-black-employees/