Inmunidad colectiva: el castillo de papel comienza a colapsar

Inmunidad colectiva: el castillo de papel comienza a colapsar
(Tiempo de lectura: 5-10 minutos)

Tomamos como referencia un artículo reciente publicado en Bloomberg, que informa las declaraciones de varios personajes relacionados con las vacunas que se desarrollan contra Covid-19, para hacer algunas consideraciones sobre la propaganda que siempre se ha utilizado en las vacunas y algunas contradicciones sensacionales. En particular, me gustaría detenerme en un concepto que es abusado y engañoso: la "protección del rebaño" o la inmunidad del rebaño, un concepto que cualquiera que haya estado interesado en el tema de la vacunación ciertamente habrá tenido la oportunidad de estudiar al menos un mínimo.

En los últimos años, todo se ha leído y escuchado sobre las vacunas; los diversos "expertos" o autodenominados se persiguieron mutuamente al son de la bondad, seguridad y eficacia de cada vacuna en el mercado, y al mismo tiempo intentaron criminalizar a quienes se atrevieron a cuestionar la narrativa oficial sobre el asunto. Bueno, a fuerza de "disparar" termina por contradecirse a sí mismo: un ejemplo es el conjunto de declaraciones contenidas en este artículo, que le invitamos a leer en su totalidad a continuación, pero de las cuales ahora me gustaría subrayar algunos pasajes que demuestran lo fácil que es mentirle a la población cuando se trata de convencer de que vacunar a todos es esencial para proteger a la "comunidad".


Por ejemplo, Dennis Burton, inmunólogo e investigador de vacunas, afirma aquí que "Las vacunas deben proteger contra la enfermedad, no necesariamente contra la infección". 
Pero ¿cómo, hasta ahora nos hemos centrado en cazar al engrasador asintomático, y ahora vienen a decirnos que la vacuna no evitaría esta condición?!?

De hecho, leemos que incluso podría aumentarlo: "Se cree que el Covid-19 se transmite por personas sin síntomas y una vacuna que previene los síntomas puede crear aún más".

Ha leído bien, pero ciertamente no es nuevo y quienes habían investigado la cuestión de otras vacunas ya conocen muy bien este concepto: vacunado no significa inmunizado pero sobre todo no es sinónimo de "no contagioso". 


Y de hecho más tarde leemos: "Alrededor del 3% de las personas que reciben la vacuna contra el sarampión desarrollan una forma leve de la enfermedad y puede transmitirlo a otros ". ¿Lo tengo? En el período previo a las declaraciones que intentan aclarar la bondad de una próxima vacuna anti-Covid, lo que los medios han calificado hasta ahora como noticias falsas se vuelve admisible: ¡los vacunados se convierten en los "engrasadores" de la enfermedad de la que les gustaría protegerse! !!
¡Aparte de la inmunidad colectiva! 


Tenga en cuenta que ¡Es en el supuesto de "niño no vacunado = peligro para la sociedad" que todo el programa de obligación de vacunación en Italia se ha basado en los últimos 3 años! Y hoy se nos dice con franqueza que, en esencia, siempre hemos tenido razón: la vacunación no es en modo alguno sinónimo de protección colectiva contra una enfermedad, sino que a menudo incluso facilita la condición de portador asintomático (o pauci-sintomático). 

Esto no solo es cierto para el sarampión, sino, como siempre hemos argumentado, también para muchas otras vacunas, por ejemplo, la de la tos ferina, que de hecho también se menciona a continuación por un portavoz de la FDA, Felberbaum: "Las vacunas autorizadas , incluidos algunos contra la tos ferina, no se ha demostrado que protejan contra las infecciones por patógenos que causan enfermedades, pero se ha demostrado que protegen contra las enfermedades sintomáticas (de los síntomas, nota del editor) ", dijo. Pero hay más en qué pensar.

La Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. Está considerando opciones para una vacuna que previene enfermedades (no infecciones):
"Podríamos considerar un reclamo relacionado con la prevención de enfermedades graves, siempre que los datos disponibles respalden los beneficios de la vacunación", dijo el portavoz de la FDA Michael Felberbaum en respuesta a las preguntas. "Para obtener una licencia, no necesitaríamos una vacuna para protegernos contra las infecciones".


Por tanto, las vacunas como terapia contra una determinada complicación de la enfermedad. Nada malo si no que eso socava el leitmotiv de la lucha contra la "antivacunación": los que no se vacunan, según estas declaraciones, no son en absoluto un problema para los demás, ni para la comunidad, ni para los "inmunosuprimidos": es decir, si crees en ello, vacúnate, pero en este punto se pierde cualquier requisito previo para imponer una obligación a la población en cualquier grupo de edad.

Por lo tanto, no hay razones utilizadas hasta ahora para respaldar un impuesto a la salud, una imposición que en sí misma constituye una aberración de los derechos civiles y constitucionales de la persona y que aún más nos parece criminal, si se observa a partir de estos supuestos.


Aquí está la traducción de todo el artículo:

Desesperado por encontrar una manera de evitar que las economías colapsen bajo el peso de Covid-19 podría significar conformarse con una vacuna que evite que las personas se enfermen o mueran, pero no evita que contraigan coronavirus.

Aunque la vacuna definitiva contra el virus es el objetivo final, las vacunas tempranas pueden tener limitaciones sobre lo que pueden proporcionar, según Robin Shattock, profesor del Imperial College de Londres que lidera el desarrollo de una inyección experimental.
"¿Es protección contra las infecciones?" Dice Shattock. “¿Es protección contra la enfermedad? ¿Es una protección contra enfermedades graves? Es completamente posible que una vacuna que solo protege contra enfermedades graves sea muy útil ".

A medida que los países emergen con precaución de los bloqueos, los líderes están mirando una vacuna preventiva como una forma de regresar a la vida pre-pandémica. Impulsados ​​por miles de millones de dólares en inversión gubernamental, se están desarrollando vacunas de compañías poco conocidas como CanSino Biologics Inc. y gigantes como Pfizer Inc. y AstraZeneca Plc.

Al menos uno de los experimentos más rápidos ya ha avanzado en estudios en humanos después de mostrar un impacto en enfermedades graves, pero menos en infecciones, en animales. Los expertos sostienen que un producto de este tipo probablemente se usaría ampliamente si se aprobara, incluso hasta que se lance una versión más efectiva.

"Las vacunas deben proteger contra la enfermedad, no necesariamente contra la infección", dijo Dennis Burton, inmunólogo e investigador de vacunas de Scripps Research en La Jolla, California.

Aún susceptible

Sin embargo, hay inconvenientes. A pesar de tener el potencial de salvar vidas, estas vacunas podrían llevar a la complacencia en las naciones cansadas del bloqueo, dijo Michael Kinch, un experto en desarrollo de medicamentos que es vicecanciller asociado en la Universidad de Washington en St. Louis.

"Supongo que el día después de que alguien se vacunó, pensarían" puedo volver a la normalidad. Todo estará bien". No se darán cuenta necesariamente de que aún pueden ser susceptibles a la infección ".

Se cree que Covid-19 se transmite por personas sin síntomas y una vacuna que previene los síntomas puede crear aún más.

Según la Organización Mundial de la Salud, las vacunas se encuentran entre las armas más efectivas contra las enfermedades infecciosas y previenen hasta 3 millones de muertes por año. Sin embargo, pocos, si los hay, son 100% efectivos en todas las personas que los obtienen. Por ejemplo, aproximadamente el 3% de las personas que reciben la vacuna contra el sarampión desarrollan una forma leve de la enfermedad y pueden transmitirla a otros.

En sus intentos por hacer frente a una amenaza en rápido crecimiento, los desarrolladores recurren a tecnologías que nunca se han utilizado con éxito en humanos. Según la Organización Mundial de la Salud, se están preparando más de 130 vacunas para la prevención de Covid-19.

Las vacunas funcionan presentando una forma de germen, o una parte clave, al sistema inmunitario preparando al cuerpo para responder cuando ocurre una exposición real. Cuando esto sucede, las proteínas inmunes llamadas anticuerpos atacan al virus, bloqueando su entrada en las células. A veces, las vacunas aumentan las células T inmunes, que no hacen mucho para prevenir infecciones, pero pueden reducir la velocidad y eventualmente detener su progresión.

Un enfoque común para aumentar los niveles de anticuerpos es inyectando un virus que ha sido inactivado o eliminado. Aproximadamente nueve de estos están siendo probados: uno, producido por el chino Sinovac Biotech Ltd., ha llevado a altos niveles de anticuerpos diana contra Covid en monos.

Otra vacuna desarrollada en la Universidad de Oxford utiliza un enfoque innovador en el que los genes Covid se insertan en un virus diferente e inofensivo. Producen proteínas que son reconocidas por el sistema inmune, lo que aumenta las defensas contra una infección real.

Alrededor de una cuarta parte de las vacunas experimentales enumeradas por la OMS, incluidas dos que ya están en el estudio en humanos, siguen el mismo enfoque que la vacuna Oxford. Una de las ventajas de la tecnología es su velocidad. AstraZeneca, que se está asociando con Oxford, dijo que comenzará a entregar dosis al Reino Unido a partir de septiembre y que recibirá dosis a los Estados Unidos, lo que ayudó a financiar el desarrollo, el mes siguiente.

El sábado, AstraZeneca y cuatro países de la Unión Europea (incluida Italia, ed.) Dijeron que habían llegado a un acuerdo para distribuir cientos de millones de dosis de la vacuna. Sinovac Biotech, con sede en Beijing, también dijo durante el fin de semana que los resultados de su prueba de vacuna en humanos respaldan el avance a los estudios de fase final.

Niveles de anticuerpos

Todavía no está claro cómo la vacuna desarrollada por Oxford y AstraZeneca afecta las infecciones. William Haseltine, un ex investigador del VIH en la Universidad de Harvard, señaló en un blog de Forbes que los animales tenían aproximadamente la misma cantidad de material genético viral, llamado ARN, independientemente de si recibieron o no vacunas. . Los niveles de anticuerpos contra el virus no fueron tan altos como los observados en las vacunas altamente protectoras, dijo.

Sin embargo, los signos clínicos de infección grave, como frecuencia respiratoria alta y neumonía, fueron mejores en los monos vacunados. Esto aún podría hacer que tal recuperación sea útil, según Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas.

"Esa vacuna no parece ser un obstáculo para la protección contra infecciones, pero podría ser muy buena para proteger contra la enfermedad", dijo Fauci al sitio web de Stat Medical News.

La vacuna será un éxito tanto para las infecciones como para los síntomas graves, dijo Pascal Soriot, CEO de AstraZeneca, en una entrevista con la BBC. Los avances en la vacuna en estudios avanzados han sido aprobados por un equipo científico independiente y la compañía está esperando ver cómo funciona, dijo un portavoz.

Faucius NIAID se ha asociado con Moderna Inc. para una prueba de vacuna Covid cuyo objetivo principal es demostrar que su vacuna evita que las personas desarrollen síntomas, dijo la compañía el 11 de junio. La prevención de infecciones es un objetivo secundario.

Las prevenciones exitosas también deben prevenir la transmisión posterior, dijo Dan Barouch, investigador del Centro de Investigación de Virología y Vacunas del Centro Médico Beth Israel Deaconess y la Universidad de Harvard. Las vacunas eficaces pueden permitir que algunas células se infecten, pero controlan el crecimiento del virus antes de que pueda transmitirse a otras, dijo Barouch, quien está desarrollando una vacuna con Johnson & Johnson. Dijo que sus esfuerzos están dirigidos a una vacuna que prevenga las infecciones.

Prevenir enfermedades

La Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. Está considerando opciones para una vacuna que previene enfermedades.

"Podríamos considerar una indicación relacionada con la prevención de enfermedades graves, siempre que los datos disponibles respalden los beneficios de la vacunación", dijo el portavoz de la FDA Michael Felberbaum en respuesta a las preguntas. "Para obtener la licencia, no necesitaríamos una vacuna para protegernos contra las infecciones".

No se ha demostrado que las vacunas autorizadas, incluidas algunas contra la tos ferina, protejan contra las infecciones con el patógeno causante de la enfermedad, pero sí que protegen contra enfermedades sintomáticas, dijo Felberbaum.

La idea de usar vacunas y terapias imperfectas es "buena", dijo Kinch. "Esto es solo practicidad. Y podemos seguir con otras mejores. Nunca habrá una vacuna realmente perfecta".


fuente: 
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-06-15/the-first-covid-vaccines-may-not-prevent-you-from-getting-covid