Fracaso de la vacuna: el problema macroscópico que los funcionarios ignoran
Del Equipo de Defensa de la Salud de los Niños [Nota: este es el primero de una serie de artículos que examinarán el grave problema de la falla de la vacuna, un problema que, escandalosamente, no es reconocido por los funcionarios de salud pública y los políticos que promueven obligaciones. de vacunas draconianas.]
El esfuerzo coordinado e intensificado para eliminar las exenciones de vacunas e imponer nuevas obligaciones de vacunas fue, sin duda, una de las historias más importantes de 2019, tanto a nivel nacional como internacional. Una de las armas principales en el arsenal era lahisteria del sarampión, recopilados y bombeados por medios partidarios, dispuestos a usar falsos puntos de conversación para demonizar a los no vacunados, ignorando o sobrevolando fallas previas de la vacuna contra el sarampión. Al prepararse para una intensa campaña publicitaria para el sarampión en 2020, Children's Health Defense cree que es importante seguir llamando la atención sobre los hechos reales de las fallas masivas de vacunación contra el sarampión ".
“Los estudios muestran que los niveles de anticuerpos contra el sarampión disminuyen progresivamente con el tiempo a partir de la vacunación. Además, las llamadas adicionales no resuelven el problema.
Quiebra n. 1: Las fallas primarias y secundarias de la vacuna contra el sarampión son comunes.
No es raro que las vacunas, incluidas aquellas contra el sarampión, las paperas, la rubéola (MMR) y la MMR-plus-varicela (MMRV) utilizadas en los Estados Unidos, no cumplan sus promesas declaradas. A partir de 2019, de hecho, los principales expertos en vacunas han admitido que "la capacidad de la vacuna contra el sarampión actual es compatible con la inmunidad protectora a largo plazo y la inmunidad adecuada de la parvada, en entornos sin exposición al virus tipo salvaje "es"aún sujeto a debate".
Como primera consideración, entre los 2% y 12% de los niños que reciben su primera vacuna contra el sarampión tienen un "fracaso primario de la vacuna", definido como no reactividad a la vacuna. Por razones en gran parte desconocidas, este subconjunto de niños (e incluso adultos) no desarrolla la respuesta esperada de anticuerpos después de una vacuna o refuerzo inicial, en comparación con aquellos con inmunidad derivada de la exposición al virus del sarampión de tipo salvaje ".
La insuficiencia de la vacuna secundaria (inmunidad menguante) también es una característica típica de las vacunas contra el sarampión (y otras también), con la efectividad de la vacuna reconocida como "inmunidad inferior y no permanente en comparación con el virus salvaje". muestran que el nivel de anticuerpos disminuye progresivamente al aumentar el tiempo de vacunación. Además, los refuerzos adicionales no resuelven el problema. En un estudio de los CDC de jóvenes de 18 a 28 años que recibieron una tercera dosis de refuerzo de MMR, la protección se acabó en menos de un año, un hecho que obligó a los autores del estudio a discutir una tercera dosis de rutina.
Aparentemente, el fracaso de la vacuna recibió cierta atención en los años setenta y ochenta, pero desde 1970 el tema ha sido abandonado por la mayoría de los investigadores y sigue siendo lamentablemente insuficientemente investigado. Algunos expertos en vacunas, asombrados por el "número sorprendentemente alto de fracasos de vacunas entre los receptores de una y dos dosis de la vacuna contra el sarampión", piden un monitoreo a largo plazo de la inmunidad inducida por la vacuna después de la primera y segunda dosis, así como datos más detallados sobre la eficacia de la vacuna, la inmunogenicidad y la epidemiología del sarampión.
“... los bebés nacidos de madres vacunadas tuvieron una" tasa de ataque contra el sarampión "casi tres veces mayor que los bebés nacidos de madres no vacunadas, 33% versus 12%.
Quiebra n. 2: las madres vacunadas contra el sarampión no transmiten inmunidad adecuada a sus recién nacidos, que representan el grupo de edad más vulnerable al sarampión.
Los estudios han confirmado que los anticuerpos maternos producidos por la vacuna contra el sarampión (a diferencia de la inmunidad permanente proporcionada por la infección natural por sarampión) no pueden proporcionar a los niños una protección materna adecuada en el primer año de vida. Como resultado, un porcentaje significativo de quienes toman sarampión se refieren a bebés recién nacidos. Ya en 1999, los expertos en vacunas ya sabían que la vacunación estaba aumentando la vulnerabilidad al sarampión de los recién nacidos en los Estados Unidos. Un estudio publicado ese año en Pediatría, titulado "Mayor susceptibilidad al sarampión en bebés en los Estados Unidos", informó que los bebés nacidos de madres vacunadas tenían una "tasa de ataque contra el sarampión" casi tres veces mayor que los bebés nacidos de no madres. vacunados - 33% versus 12%.
En los primeros cuatro meses de 2019, cuando ya se había informado aproximadamente el 70% de los casos de sarampión en los EE. UU. Durante el año, una cuarta parte de los casos involucraban bebés menores de 15 meses. Un análisis de casos de sarampión en los Estados Unidos entre 2001 y 2008 también encontró que el 24% tenía menos de 15 meses, y un estudio de los CDC de casos de sarampión entre 2001 y 2015 encontró que la incidencia por millón de la población "fue mayor en los lactantes de 6 a 11 meses. . y niños de entre 12 y 15 meses. "Como la defensa de la salud de los niños a menudo ha notado, los bebés corren un mayor riesgo de complicaciones y muerte relacionadas con el sarampión que los niños de primaria de más de cinco años (el grupo de edad que ha tenido principalmente y sin accidentes sarampión en la era previa a la vacuna)
Fracaso n. 3: es probable que las personas vacunadas tomen el sarampión con más frecuencia de lo que informan los recuentos oficiales.
La insuficiencia de la vacuna y la inmunidad menguante abren la puerta al sarampión en las personas vacunadas, en particular los adultos vacunados, otro grupo con mayor riesgo de complicaciones por sarampión.
- Los datos de los CDC disponibles para parte de 2019 indican que al menos el 13% de los casos de sarampión en los Estados Unidos con un estado de vacunación conocido (76/579) habían recibido previamente una o más dosis de la vacuna contra el sarampión; el estado de vacunación era desconocido para un 18% adicional de casos (125/704). Los adultos de 20 años o más representaron el 23% del total de casos (165/704). Los CDC no informaron el estado de vacunación por grupo de edad.
- Cuando el CDC analizó quince años de casos de sarampión (2001-2015), informó los mismos porcentajes; los vacunados representaron aproximadamente el 13% de los casos de sarampión y el 65% de los casos vacunados se referían a adultos de al menos 18 años. En el 18% de los casos para los que se desconocía el estado de vacunación, el 87% eran adultos.
- Un estudio de casos de sarampión en California, también entre 2000 y 2015, informó que el 20% de las personas con sarampión confirmado y estado de vacunación verificado habían recibido una o más dosis de la vacuna contra el sarampión.
- Estudios de todo el mundo cuentan la misma historia, informando sarampión, por ejemplo, en adultos rusos completamente vacunados, viajeros aéreos australianos y residentes de la República de las Islas Marshall.
Los datos oficiales sobre el sarampión subestiman casi con certeza la extensión del sarampión en las personas vacunadas. Esto se debe a que la vacuna contra el sarampión a veces "modula" la presentación clínica del sarampión, generando una imagen diferente de los síntomas. El estudio de caso del sarampión de California 2000-2015 descubrió que las personas que recibieron dos o más dosis de la vacuna contra el sarampión a menudo estaban "menos enfermas" que su dosis única o sus contrapartes no vacunadas; Sin embargo, es importante que aún pudieran transmitir el sarampión y "requirieron la misma cantidad de esfuerzo de salud pública para rastrear los contactos". En 2009, dos médicos estadounidenses que habían sido completamente vacunados con dosis de MMR tomaron sarampión pero "continuaron atendiendo pacientes porque ninguno de ellos creía que pudieran tener sarampión". Un estudio de 1990 sobre sarampión, el suero confirmado como "modificado por La vacuna encontró que aproximadamente el 16% de los pacientes vacunados no cumplían con la definición clínica de sarampión de los CDC o no tenían inmunoglobulinas específicas detectables de sarampión M (IgM). Una respuesta débil o ausente de IgM hace que sea más difícil diagnosticar y confirmar el sarampión en el laboratorio Los investigadores concluyeron que estos factores pueden conducir a "subestimar los casos de sarampión y ... sobreestimar la eficacia de la vacuna en poblaciones altamente vacunadas".
"En 2015, la secuencia de 194 casos de sarampión en los Estados Unidos mostró que casi dos de cada cinco casos (38%) fueron el resultado de la cepa de la vacuna en lugar del virus del sarampión de tipo salvaje".
Quiebra n. 4: las personas vacunadas toman el sarampión de la vacuna y transmiten la cepa de la vacuna a otros.
Investigaciones recientes realizadas por los CDC indican que los casos de sarampión en personas que tienen una falla primaria de la vacuna "podrían ser tan transmisibles como los casos de sarampión en personas no vacunadas". Además, las técnicas modernas de tipeo están demostrando que es la cepa de la vacuna contra el sarampión la que está causando el sarampión en una proporción considerable de casos, tanto en individuos vacunados como en personas con quienes entran en contacto los vacunados. Los CDC sabían del posible desprendimiento viral de los vacunados contra el sarampión desde al menos la década de 90, cuando la cepa de la vacuna contra el sarampión dañó y mató a un estudiante universitario de 21 años. En 2015, la secuencia de 194 casos de sarampión en los Estados Unidos mostró que casi dos de cada cinco casos (38%) fueron el resultado de la cepa de la vacuna en lugar del virus del sarampión de tipo salvaje.
En un estudio de 2016 publicado en el Journal of Clinical Microbiology, los CDC y otros investigadores aclararon la importancia, durante las investigaciones epidémicas, de diferenciar el sarampión de tipo salvaje del sarampión de tipo vacuna (que llamaron "reacciones de vacuna contra sarampión "). Sin embargo, en 2019, los CDC secuenciaron solo un tercio de los casos de sarampión. Esta falta de información completa sobre las cepas de sarampión en todos los casos no solo contribuye a la subestimación de la enfermedad del sarampión entre las personas vacunadas, sino que puede conducir a "intervenciones innecesarias de salud pública". Los funcionarios de Nueva York que prohibieron los espacios públicos a los niños no vacunados el año pasado e impusieron los requisitos completos de la vacuna contra el sarampión con código postal permanecieron en silencio sobre el tema del sarampión de la cepa de la vacuna.
Aunque los expertos en vacunas odian admitir que los individuos vacunados pueden ser portadores de la transmisión del sarampión a otros, estudios escasos muestran que este es el caso. Además, la investigación reciente de los CDC informada en JAMA Pediatrics indica que los casos primarios de sarampión en sujetos vacunados tienen la misma probabilidad de infectar a otros sujetos vacunados, ya que transmiten el sarampión a los sujetos no vacunados. En 2011, los funcionarios de salud pública de la ciudad de Nueva York informaron cinco casos de sarampión, cada uno de los cuales "tenía evidencia preliminar de inmunidad contra el sarampión", tanto de dos dosis de la vacuna contra el sarampión como de un título positivo de sarampión. . Lo que los investigadores encontraron particularmente notable fue el hecho de que ese paciente "ha demostrado que puede transmitir la enfermedad a otras personas" a pesar de haber recibido dos dosis de MMR y de una inmunidad similar en los otros cuatro casos.
A fines de 2019, investigadores japoneses informaron la transmisión del sarampión de un individuo vacunado dos veces a tres personas no vacunadas; la cadena de transmisión continuó luego a otras seis personas, todas completamente vacunadas. (Japón prohibió la vacuna MMR en 1993 y en su lugar usa una vacuna combinada contra el sarampión y la rubéola). Sin especificar cómo lograr este objetivo, los investigadores concluyeron que "Para prevenir la transmisión y el brote del sarampión, particularmente en países de para quienes el sarampión ha sido casi eliminado, los pacientes con [falla secundaria de la vacuna] para el sarampión deben ser monitoreados cuidadosamente ". Los investigadores de los CDC, que también escribieron a fines de 2019, están de acuerdo con el hecho de "garantizar un monitoreo continuo del sarampión entre las personas vacunadas".
Quiebra n. 5: las fallas de vacunación no se limitan a las vacunas contra el sarampión: la falla es inherente a todas las vacunas.
Los científicos han sabido sobre el fracaso de las vacunas durante años. En 2006, los investigadores canadienses admitieron que "la inmunidad ofrecida por las vacunas [imperfectas] no está completa y podría desvanecerse con el tiempo, dando lugar a resurgimiento y epidemias a pesar de los altos niveles de vacunación primaria". Resumiendo el enigma que aborda Los calendarios de vacunación, los investigadores canadienses señalaron que, por un lado, "si la vacuna solo proporciona inmunidad temporal, la infección no puede ser eliminada por una sola vacuna", pero por otro lado, "tiene un el programa de retiro no garantiza necesariamente el control de una enfermedad "
Las agencias y funcionarios de salud pública continúan eludiendo esta información decididamente consecuente, prefiriendo en cambio acusar a los ciudadanos de sarampión y propagar vacunas efectivamente ineficaces para justificar un mayor retiro de exenciones. Sin embargo, un programa de vacunación que aumenta los riesgos graves en las personas más vulnerables, produce brotes y transmite cepas de enfermedades de la vacuna a vacunados y no vacunados por igual, no puede considerarse un éxito.