La narrativa sobre las vacunas contra el sarampión se está derrumbando

La narrativa sobre las vacunas contra el sarampión se está derrumbando

Por el dr. Alan Palmer, escritor que contribuye a la defensa de la salud infantil

[Nota CHD: Los números de página mencionados en el artículo completo están tomados de 1200 Estudios: la verdad prevalecerá, el libro electrónico gratuito del Dr. Palmer. El enlace de descarga está disponible en la biografía al final del artículo.]

Cinco puntos clave, todos falsos, están impulsando la campaña de miedo relacionada con el sarampión con la coerción de la vacuna:

  1. 1. Si el sarampión regresa, miles de niños morirán cada año en los Estados Unidos.
  2. 2. El régimen de la vacuna MMR de dos dosis brindará protección de por vida a la mayoría de las personas.
  3. 3. Los adultos previamente vacunados con protección de anticuerpos menguante pueden recibir una protección efectiva y duradera de los refuerzos de MMR.
  4. 4. Debemos lograr y mantener una tasa de vacunación del 95% para la inmunidad colectiva.
  5. 5. Las vacunas MMR y MMR + varicela (MMRV) protegerán contra todas las cepas de sarampión.

Las siguientes son mis refutaciones a cada una de estas mentiras.

Falsedad n. 1: Si el sarampión regresa, miles de niños morirán cada año en los Estados Unidos

La exageración de la amenaza del sarampión, y el miedo que genera en la población, es en lo que confían la industria de las vacunas y los funcionarios de salud pública para promover el cumplimiento público

y acciones legislativas para eliminar la libertad de elección. Sin embargo, es hora de poner fin a este miedo irracional al sarampión. Los riesgos reales del sarampión en la América moderna palidecen en comparación con el daño de las vacunas y sus efectos adversos en la salud de nuestros niños (páginas 561-564). La vacuna contra el sarampión ha sido responsable de daños graves, discapacidad permanente y muerte.

Si bien a la industria de las vacunas le gusta atribuirse el mérito de la disminución de las muertes por sarampión, las estadísticas del gobierno de EE. UU. Cuentan una historia muy diferente. Cuando se introdujo la primera, ineficaz y problemática vacuna contra el sarampión en 1963 (con una segunda vacuna introducida más tarde en 1968), la tasa de mortalidad atribuida al sarampión ya había disminuido en más del 98% entre 1900 y 1962. y continuó su trayectoria descendente.

Algunas estadísticas gubernamentales incluso afirman que la tasa de mortalidad por sarampión había disminuido en un 99,4% antes de la introducción de la vacuna. 

Independientemente del gráfico que utilice, se trata de una caída de casi el 100%. Además, no hay razón para creer que la tasa de mortalidad hubiera dejado de disminuir si la vacuna no hubiera llegado. Por lo tanto, afirmar que la vacuna contra el sarampión tuvo algo que ver con la disminución de la mortalidad por sarampión es deshonesto y un mal intento de reescribir la historia.10 15 19 Disminución de la mortalidad por sarampión 1900 1963 antes de la vacuna

Antes de la introducción de la vacuna, la tasa de mortalidad por sarampión notificada por el gobierno era de aproximadamente 1 de cada 10.000 casos. Sin embargo, en otro intento de exagerar los hechos, los funcionarios a menudo informan que la tasa es de 1 en 1.000 casos.

 Lo que debe entenderse es que el El 90% de todos los casos de sarampión nunca se han reportado porque los padres no siempre llevaban a sus hijos al médico. En la mayoría de los casos, el sarampión fue leve, duró solo unos días, y en ese momento los niños volvieron a la escuela y la vida continuó. 

No es gran cosa. En las décadas de 50 y 60, la gente veía el sarampión como una afección incómoda pero inofensiva, que prácticamente todo el mundo había tenido y recuperado al obtener protección permanente.

Solo alrededor del 10% del total de casos de los afectados fueron lo suficientemente graves como para buscar atención médica, y entre el subconjunto de casos que tienen buscó atención médica y fueron reportados, la tasa de mortalidad fue de aproximadamente 1 de cada 1.000. Aparte de la palabra crucial "reportado", las agencias de noticias tergiversan la tasa de muerte como 1 en 1.000 casos en lugar de una mucho más precisa 1 en 10.000 casos.

 Hay otro hecho crucial a considerar. Los estudios muestran que las víctimas del sarampión eran 10 veces más altas en las comunidades de bajos ingresos y afectadas por la pobreza que en las comunidades de ingresos medios (páginas 487-488).

 La mayor incidencia de muertes en comunidades pobres ha distorsionado drásticamente la tasa de mortalidad general. La tasa de mortalidad en las zonas de ingresos medios y altos puede haber sido de alrededor de 1 en 100.000 casos.

El cuadro de mortalidad por sarampión confirma que fue más intenso entre finales del siglo XIX y principios del XX en los Estados Unidos, y este también fue el caso

Europa occidental

De hecho, en el siglo XIX y principios del XX, las grandes ciudades estaban predispuestas a la propagación de enfermedades infecciosas debido a la desnutrición, el hacinamiento, la higiene personal inadecuada, el saneamiento deficiente, la falta de vitaminas y alimentos con vitaminas añadidas y el acceso limitado a atención médica adecuada. Además, los caballos eran el principal medio de transporte y dejaban las estrechas calles llenas de estiércol. Había moscas y ratas por todas partes. Todos estos factores han debilitado el sistema inmunológico de las personas.

En la era actual, el sarampión sigue siendo mortal en algunos países en comparación con otros. 

Esto se debe a que las condiciones actuales en las partes pobres del mundo son similares a las condiciones urbanas del mundo industrializado entre mediados del siglo XIX y principios del siglo XX. Todavía es común que los países y comunidades más pobres se vean afectados por muchos de los mismos problemas que alguna vez tuvieron las grandes ciudades estadounidenses. Como se señaló, estas condiciones crean un ambiente maduro para enfermedades infecciosas que debilitan el sistema.

inmunidad de las personas hasta el punto de no poder combatir ni la más mínima infección. Sin embargo, estas descripciones e imágenes ciertamente no representan el nivel de vida que prevalece en los Estados Unidos, Europa Occidental y otras sociedades avanzadas en la actualidad. Por eso el miedo, la histeria y las mentiras sobre el regreso del sarampión y la destrucción de nuestros hijos son tan deshonestos.

Si bien los fabricantes de vacunas insaciables y con fines de lucro impulsan la histeria del sarampión, los medios de comunicación, vinculados a la industria farmacéutica para obtener ingresos publicitarios, son sus portavoces. Ninguno de ellos quiere que la gente sepa que existen otras soluciones además de las vacunas. Sin embargo, sabemos que la vitamina A es un arma poderosa en el arsenal para reducir las tasas de complicaciones del sarampión. De hecho, la Organización Mundial de la Salud (OMS) promueve la suplementación con vitamina A en los países en desarrollo donde el sarampión es una epidemia y sus campañas de vitamina A se han anunciado como grandes éxitos (véanse las páginas 470-471, 481-483 y 687).

Además de la vitamina A, los estadounidenses de hoy tienen acceso a

compuestos antivirales a base de hierbas naturales que pueden reducir el riesgo de complicaciones y acortar la duración de la enfermedad. Las personas con inmunodeficiencia también tienen acceso a terapias con inmunoglobulinas, que son extremadamente efectivas para fortalecer la resistencia del cuerpo a las infecciones y reducir las complicaciones del sarampión.

Para comprender la dinámica de por qué el sarampión era tan mortal hace 70 a 100 años, qué lo hace mortal en las partes pobres del mundo hoy y por qué las tasas de mortalidad han disminuido tanto en el sarampión como en otras enfermedades infecciosas casi al 100% sin vacunas , lea la sección titulada "

La verdad sobre la disminución de las enfermedades infecciosas "en mi libro electrónico gratuito, 1200 estudios . (Enlace al final del artículo).

Falsedad n. 2: El régimen de vacunación MMR de dos dosis proporcionará protección de por vida en la mayoría de las personas

En su sitio web , los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) indican lo siguiente:

"El Las personas que reciben la vacuna MMR bajo el programa de vacunación de los Estados Unidos generalmente se consideran protegidas de por vida contra el sarampión y la rubéola. Si bien la MMR brinda protección efectiva contra las paperas para la mayoría de las personas, la inmunidad contra las paperas puede disminuir con el tiempo y algunas personas ya no pueden estar protegidas contra las paperas en la vejez. Tanto la evidencia serológica como la epidemiológica indican que la inmunidad al sarampión inducida por la vacuna parece ser duradera y probablemente de por vida en la mayoría de las personas.. "

Esta información es obsoleta y se ha demostrado que es completamente equivocado! Pudo haber sido algo exacto cuando todavía había un gran número de personas mayores en la población que habían tenido sarampión salvaje cuando eran niños - habiéndoles dado inmunidad duradera - y cuando algunos niños continuaban teniendo sarampión salvaje, proporcionando así "potenciadores" naturales para los adultos, pero esta dinámica cambia con el tiempo a medida que más y más personas se vacunan.

“Con el tiempo, los niveles de anticuerpos inducidos por la vacuna disminuyen a medida que la población envejece, haciendo que las personas sean vulnerables a las infecciones.

En los últimos años, hemos aprendido que los niveles de anticuerpos producidos por la vacuna contra el sarampión disminuyen rápidamente, disminuyendo en aproximadamente un 10% por año, con una eficacia que no dura más de 10 años después de la segunda dosis de la vacuna. 

Un Artículo 2018 publicado en la revista Vacune (titulado "Modelos de anticuerpos contra el sarampión, paperas y rubéola, persistencia y tasa de disminución después de la segunda dosis de la vacuna MMR") confirma este hecho, y uno Estudio 2017 publicada el Journal of Infectious Diseases (titulado "Anticuerpos neutralizantes del virus del sarampión en inmunoglobulinas intravenosas:

¿Es posible aumentar la revacunación del donante de plasma mediante la revacunación? ") Explica cómo dosis adicionales de la vacuna no brindan una protección duradera. Estos dos factores, la disminución de la eficacia de la vacuna y la incapacidad de reactivar la protección de manera efectiva con más refuerzos, dejan la población adulta previamente vacunada está completamente desprotegida.

Básicamente, los programas de vacunación contra el sarampión pueden funcionar inicialmente (los científicos lo llaman el "período de luna de miel"), pero solo cuando hay muchos niños que ya han tenido el sarampión salvaje como base, desarrollando inmunidad durante todo el año. vida y mantenerse a salvo e inmune como adultos. Esta inmunidad natural puede mantener bajo control las infecciones por sarampión durante varios años. A medida que los niños vacunados envejecen y las tasas de vacunación de los niños más pequeños siguen siendo altas, ya no hay (como en la era anterior a la vacuna) niños pequeños que han tenido sarampión salvaje en la población para proporcionar estimulantes naturales a los adultos. Con el tiempo, los niveles de anticuerpos inducidos por vacunas disminuyen a medida que la población envejece, lo que hace que las personas sean vulnerables a la infección. Desafortunadamente, la luna de miel terminó (páginas 503-504).

La vacuna contra el sarampión destruyó la inmunidad de grupo natural que disfrutamos, y la pseudo "inmunidad de grupo" tan promocionada por los defensores de la vacuna resulta ser un completo error, desmoronándose debido a la incapacidad de la vacuna para administrar inmunidad permanente de por vida (páginas 572-578). Esto explica por qué un porcentaje tan alto de personas que contraen sarampión en los últimos brotes son adultos vacunados. Por ejemplo, durante la infame epidemia de Disneyland 2015 y los casos posteriores de sarampión en los Estados Unidos ese año, las secuencias de virus de laboratorio estuvieron disponibles para 194 casos. De estos, 73 (38%) fueron identificados como Secuencias de la vacuna MMR . 

Si bien a los funcionarios les gusta culpar a los no vacunados por los brotes de sarampión, estas y otras estadísticas muestran que los vacunados son susceptibles. Además, la edad de los casos en California varió de seis semanas a 70 años, con una edad promedio de 22 . En la era anterior a la vacuna, la mitad de todos los niños tenían sarampión a la edad de seis años, mientras que el resto lo tenía en los años posteriores.En esta situación, el sarampión es más leve y tiene la tasa más baja. de complicaciones. El hecho de que muchos de los casos en California tengan alrededor de 20 años indica una tendencia significativa de aumento de la incidencia de sarampión en la vejez debido a la insuficiencia de la vacuna.

Hay otra consecuencia no deseada de los bajos títulos de anticuerpos contra el sarampión en adultos previamente vacunados:

las mujeres en edad fértil no tienen suficientes anticuerpos para transmitir cantidades suficientes a sus bebés. Esto hace que sus bebés más susceptible al sarampión (páginas 574-578). De los 110 casos en California desde el brote de Disneyland, 12 (11%) eran recién nacidos demasiado pequeño para ser vacunado . 

Lo más probable es que estos niños hubieran estado protegidos si sus madres hubieran contraído sarampión salvaje cuando eran niñas.

En resumen, la ciencia muestra un cambio en la demografía de los casos de sarampión debido al calendario de vacunación. Este cambio en realidad tiene transfirió el riesgo a los dos grupos más vulnerables a complicaciones graves, es decir, bebés y adultos. Los científicos también están reconociendo el mismo esquema de fracaso de la vacuna para otras enfermedades infecciosas sobre las cuales pensamos que habíamos ganado el control (páginas 588-591).

"La investigación ... ha demostrado que las dosis adicionales de MMR administradas a adultos tienen un efecto mínimo en el aumento de los niveles de anticuerpos y que los títulos aumentados son muy temporales, ¡disminuyen en menos de cuatro meses!

Falsedad n. 3: Los adultos previamente vacunados con protección de anticuerpos menguantes pueden recibir protección efectiva y duradera con retiros del mercado de MMR

La investigación publicada en 2017 sobre Revista de Enfermedades Infecciosas tiene demostró que las dosis adicionales de MMR administradas a adultos tienen un efecto mínimo en el aumento de los niveles de anticuerpos y que los títulos aumentados son solo temporal, disminuyendo en menos de cuatro meses! Por lo tanto, la reacción instintiva de algunos defensores de las vacunas de obligar a los adultos a tomar refuerzos de MMR cada 5 a 10 años no funcionará. Está absolutamente claro que no podemos "vacunar" para salir de este problema (páginas 577-578). 

Entonces, ¿qué hacemos ahora? Es como sacar pasta de dientes del tubo. ¡No puedes volver a ponerlo!

Falsedad n. 4: Debemos lograr y mantener una tasa de vacunación del 95% para lograr la inmunidad del lote

Lo escuchamos todo el tiempo: "Debemos vacunar a todos los niños para mantener la" inmunidad colectiva ", y esto es lo que protegerá a los vulnerables que no pueden ser vacunados". La narrativa de la "inmunidad colectiva" está diseñada para apoyar los esfuerzos de vacunación y el cumplimiento público, pero no "retiene el agua". Con una población adulta desprotegida (como se discutió en las secciones anteriores), no estamos ni cerca de la tasa de "inmunidad" del 95% para el sarampión que debería lograr la inmunidad colectiva. De hecho, las estadísticas de los CDC muestran que no estamos cerca del 95% de ninguno de las enfermedades infecciosas para las cuales se administran las vacunas.

El sitio web de los CDC tiene una sección intitulado Tendencias en la cobertura de vacunación de adultos: 2010 a 2016 . Informa sobre los resultados de la Encuesta Nacional de Entrevistas de Salud (NHIS) y muestra los porcentajes de la población adulta de EE. UU. Que afirma haber sido vacunada contra varias enfermedades infecciosas. Aparentemente, el sarampión, las paperas y la rubéola no aparecen en la encuesta. He buscado mucho y no he encontrado ninguna otra encuesta que los incluya. Debe hacerse la pregunta: ¿Por qué las encuestas nacionales no preguntan sobre la vacuna MMR, cuando es uno de los pilares del paradigma de la vacuna de EE. UU. (Si no el Santo Grial en sí)? 

¿Se debe a que la gran mayoría de los adultos tienen una edad posterior a la vacuna (es decir, menores de 60 años), la mayoría de los cuales no habrían recibido la vacuna MMR en el jardín de infancia? ¿Es porque los diseñadores de la encuesta saben que el porcentaje de adultos que afirman estar vacunados contra M, M o R sería extremadamente bajo? Los investigadores de vacunas saben desde hace mucho tiempo que los títulos de anticuerpos disminuyen rápidamente y que los adultos están desprotegidos. Cualquiera que sea el motivo del punto ciego de la encuesta, las respuestas a preguntas hipotéticas sobre la vacunación triple vírica no encajarían con la narrativa que están impulsando los funcionarios, pero ¿ahora deberían hacerlo?

El NHIS pregunta a los adultos si han sido vacunados contra diversas enfermedades infecciosas, pero muchos de los adultos que responden afirmativamente, e incluidos en los porcentajes de "vacunados", seguramente habrían perdido su inmunidad temporal, dado lo que sabemos sobre inmunidad disminuida. vacunas a lo largo del tiempo. Por tanto, estos individuos no pertenecen realmente a la cohorte "vacunados", lo que implica que los porcentajes de "vacunados" deberían ser incluso menores. También considere que mientras que los niños de 2 a 6 años tienen altas tasas de cobertura de vacunación (en el rango de 80% a 90%), ese grupo de edad representa una pequeña parte del "grupo" (quizás 5 %) y los menores de 18 años representan menos del 20% de la población total.

El argumento de "inmunidad colectiva" para la vacuna podría 'retener agua' si todos los niños se mantuvieran en una burbuja, completamente lejos de todos los adultos que no han sido vacunados o han perdido la inmunidad de la vacuna - Pero sabemos que no lo es.

Todos vivimos juntos, con una exposición cruzada en este gran "rebaño" que llamamos humanidad. Por lo tanto, la falsa conversación sobre la inmunidad colectiva no tiene una base sino una estrategia intencional: crear la apariencia de una "solución" para lograr el objetivo del cumplimiento total de la vacunación en todos los niños.

“Incluso con el 100% de los niños vacunados, este fenómeno [de falla primaria de la vacuna] significa que casi 1 de cada 10 niños nunca estará protegido.

Otro a considerar es el fenómeno del "fracaso de la vacuna primaria", que se refiere al subgrupo de niños en el que una vacuna dada nunca produce una respuesta de anticuerpos suficiente. Los defensores de la vacuna dicen que este número es solo alrededor del 5%, pero los datos sugieren que el número puede ser mayor. Incluso con niños 100% vacunados, esto significa que casi 1 de cada 10 niños nunca estará protegido.

Como ya se mencionó, las vacunas destruyeron la inmunidad natural del rebaño de por vida, generada por la respuesta inmune al sarampión salvaje. 

Esto ha llevado a un cambio en el perfil demográfico de las personas que tienen sarampión, de los 4 a los 12 años (antes de la vacuna), donde la enfermedad es más leve, hacia las poblaciones de recién nacidos y adultos (después de la vacuna) en qué sarampión causa más complicaciones (páginas 500-504 y 579-581).

Falsedad n. 5: las vacunas MMR y MMRV protegerán contra todas las cepas de sarampión

Están surgiendo pruebas de que el virus del sarampión está mutando debido al intenso impulso de las vacunas. Un artículo del Revista de Virología de la 2017 advierte de esta señal inquietante, un descubrimiento de lo que llaman el subgenotipo D4.2 . Hasta ahora, los investigadores han aislado este "mutante" en Francia y Gran Bretaña. Además, la cepa mutante no se neutralizó eficazmente cuando se probó contra sueros de aproximadamente 70 individuos vacunados en América del Norte. Los expertos llaman a estas cepas "mutantes fugitivos" y advierten que, con una población adulta no segura (cuyos títulos no se pueden actualizar, como se mencionó anteriormente), nos enfrentamos a la posibilidad de epidemias sin precedentes.

La preocupación es que, en condiciones de alta cobertura de vacunación, el virus del sarampión está encontrando una forma de sobrevivir. En la era anterior a la vacuna, la exposición infantil al sarampión salvaje brindaba protección a toda la población al mantener una inmunidad sólida de por vida contra todas las variantes del sarampión. Ahora que las vacunas solo brindan inmunidad a corto plazo, corremos el riesgo de sufrir epidemias generalizadas (páginas 578-579).

La investigación está señalando una crisis inminente, similar a la que creamos con antibióticos. 

La prescripción excesiva de antibióticos ha creado mutaciones en bacterias que han superado el desarrollo de nuevos antibióticos.

No solo eso, sino que estas "superbacterias" son mucho más virulentas (mortales), con más de 100.000 estadounidenses que mueren cada año por infecciones resistentes a los antibióticos. 

¿Es posible que tengamos que prepararnos para un escenario similar con las vacunas?

Para obtener más información, descargue mi libro electrónico gratuito, 1200 estudios: la verdad prevalece . Tiene funciones simples de búsqueda y navegación y vincula directamente los resúmenes de artículos en PubMed o la revista de origen. Estas características lo convierten en una valiosa herramienta de investigación y referencia. Con 718 páginas, el libro electrónico cubre más de 1.400 estudios publicados, escritos por miles de científicos e investigadores, que contradicen lo que los funcionarios le dicen al público sobre la seguridad y la eficacia de las vacunas.


fuente: https://childrenshealthdefense.org/news/the-measles-vaccine-narrative-is-collapsing/