Big Pharma revisa médicos y organismos de salud. Se debe garantizar a los pacientes una transparencia total.

Big Pharma revisa médicos y organismos de salud. Se debe garantizar a los pacientes una transparencia total.
(Tiempo de lectura: 2-4 minutos)

La alarma lanzada por Ema, elAgencia Europea de Medicamentos, debido al riesgo de que algunos medicamentos puedan contener sustancias potencialmente cancerígenas, una vez más coloca la compleja relación entre las compañías farmacéuticas multinacionales y las instituciones de atención médica una vez más en el centro del debate público.

En las mismas horas, llegó la noticia de que en Italia en un año, en 2018 y 2017, el gasto en medicamentos oncológicos aumentó en 659 millones: hoy un ciclo de terapia con nuevos medicamentos contra el cáncer puede ser costoso 100.000 euros. Este precio no tiene una relación real con el costo de producción e investigación de las sustancias comercializadas.

Estos hechos, que son diferentes entre sí, destacan el enorme poder y la libertad de acción que tiene Big Pharma. Una fuerza que se ha utilizado más de una vez para sobornar a figuras políticas y líderes ministeriales de todo el mundo, incluidos expertos delOrganización Mundial de la Salud.

 Tiene cierto efecto descubrir que el especialista, a quien confiaste el cuidado de tu salud, recibió una compensación económica de una de las compañías farmacéuticas más grandes del mundo y la sorpresa aumenta cuando te das cuenta de que incluso el hospital súper especializado, donde estás fue, también recibe fondos de la misma multinacional. Intenta consolarte pensando que te recetan medicamentos y pruebas de control validadas por organismos científicos por encima de todas las sospechas. Pero luego descubres que varias escuelas de medicina y las mismas sociedades científicas que están a cargo de recibir fondos de la misma compañía actualizar las pautas indicando las mejores terapias para cada patología; También está el Istituto Superiore di Sanità, un organismo científico del Ministerio de Salud, que tiene el deber de verificar los experimentos en curso.

En ese momento, quedan muy pocas certezas.

Desde hace unos meses los Codacons "Ha decidido publicar la lista de médicos y fundaciones / universidades / institutos italianos financiados por la compañía farmacéutica Glaxo-Smith-Kline, tal como lo difundió la EFPIA (Federación Europea de Industrias y Asociaciones Farmacéuticas) ... el Glaxo-Smith-Kline - escribe Codacons - ha publicado, entre otras cosas, también las listas de médicos italianos que en 2015/2016/2017 recibieron fondos (a través de servicios, consultoría, varios eventos) ... aparece el total donado por Glaxo-Smith-Kline creciendo: más de 11 millones en 2015, más de 13 millones en 2016, casi 15 millones en 2017. Ahora la pregunta es legítima: ¿para qué sirve este dinero? Entre universidades, fundaciones y hospitales, es sorprendente, en particular, continúa Codacons, leer el nombre del Istituto Superiore di Sanità (125.660,00 en 2016, 93.940,00 euro en 2017 para "servicios y consultoría"): parece al menos inapropiado que el organismo técnico-científico del Servicio Nacional de Salud esté incluido en la lista, y realmente sería apropiado explicar las razones de estas transferencias "[Radio Popolare, emisión "37e2", la denuncia del presidente de Codacons, a partir del minuto 27,58].

Glaxo obviamente no lo es la única compañía farmacéutica desarrollar tal política, y de hecho en un episodio posterior Codacons ha publicado datos relacionados con otros protagonistas de Big Pharma tales como: Abbvie, Almirall, Merck, Msd, Hospira, Pfizer, Pfizer Italia, Pierre Fabre Pharma, Pierre Fabre Italial.

La denuncia de los Codacons fue seguida por una investigación publicada por el Fundación Gimbe en febrero de 2019 "2107 transferencias de valor de la industria farmacéutica a operadores y organizaciones de atención médica ": “Los análisis se realizaron sobre las transferencias de valor de 14 compañías farmacéuticas que juntas representan el 51,5% de la facturación total del sector en 2017 (€ 10.997 / € 21.337 millones) "en ese año" las 14 compañías transfirieron en total € 288,1 millones de los cuales € 45,9 millones (15,9%) estaban destinados a profesionales de la salud, € 124,8 millones (43,3%) a organizaciones de salud e € 117,3 millones (40,7%) a investigación y desarrollo ".

Su el manifiesto 9 de septiembre de 2018 Andrea Capocci cita una investigación de 2016 publicada en BMJ Open, según la cual el 65% de las asociaciones médicas italianas están patrocinadas por compañías farmacéuticas, pero solo el 6% de estos inserta estos fondos en su presupuesto anual.

Para cada ser humano, la salud es el mayor bien; debe estar garantizado transparencia total En todo lo relacionado con el mundo de la medicina, ningún paciente, cuando un médico le receta una cura, debe tener la duda de que el interés económico de alguien puede estar detrás de esa tableta. Es urgente que, según lo solicitado por una parte sustancial del mundo científico, intervengan instituciones nacionales e internacionales, cada una dentro de su esfera, con medidas que puedan proteger nuestra salud del daño causado por voracidad de potencia farmacéutica.


fuente: https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/09/29/big-pharma-controlla-medici-ed-enti-sanitari-ai-pazienti-va-garantita-totale-trasparenza/5485545/