Japón está a la vanguardia: sin requisitos de vacunación y sin vacunas MMR = niños más saludables

Japón está a la vanguardia: sin requisitos de vacunación y sin vacunas MMR = niños más saludables

En los Estados Unidos, muchos legisladores y funcionarios de salud pública están ocupados tratando de hacer que las vacunas sean de facto obligatorias, ya sea eliminando la opción de elección parental / personal de las exenciones de vacunas existentes o imponiendo cuarentena y multas innecesarias a quienes no cumplan con los Centros para el Control de Enfermedades de Prevención de Vacunas (CDC). Los funcionarios de California están tratando de ignorar la opinión médica sobre la elegibilidad para la vacunación, mientras que los funcionarios de Nueva York están solicitando la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR) para niños de 6 a 12 meses para quienes la seguridad y efectividad "no se ha establecido".

Estados Unidos tiene la tasa de mortalidad infantil más alta de todos los países industrializados, con más niños estadounidenses muriendo al nacer y en su primer año de vida que en cualquier otra nación comparable, y más de la mitad de los que sobreviven se desarrollan al menos una enfermedad crónica.

Los niños estadounidenses estarían mejor protegidos si estos funcionarios - antes de imponer medidas cuestionables y draconianas - estudiaron los resultados sobre salud infantil en Japón. Con una población de 127 millones, Japón tiene los niños más saludables y la "esperanza de vida saludable" más alta del mundo: y los niños menos vacunados de cualquier país desarrollado. Estados Unidos, por el contrario, tiene el programa de vacunación más agresivo del mundo en términos numéricos y temporales, comenzando con el embarazo, el nacimiento y los primeros dos años de vida. ¿Esto hace que los niños estadounidenses sean más saludables? La respuesta es claramente no. Estados Unidos tiene la tasa de mortalidad infantil más alta de todos los países industrializados, con más niños estadounidenses muriendo al nacer y en el primer año que cualquier otra nación comparable, y más de la mitad de los que sobreviven desarrollan al menos una enfermedad crónica. El análisis de los resultados de salud y mortalidad infantil en el mundo real muestra que la política de vacunas en los Estados Unidos no es una panacea para los niños estadounidenses.


Japón y los Estados Unidos; Dos políticas de vacunación diferentes.

En 1994, Japón abandonó las vacunas obligatorias en los centros de salud pública en favor de las vacunas voluntarias en estudios médicos, adoptando "el concepto de que es mejor que las vacunas sean realizadas por médicos de familia que conocen bien sus condiciones de salud". Japón ha creado dos categorías de vacunas no obligatorias: vacunas "de rutina" que el gobierno cubre financieramente y "recomienda encarecidamente" pero no obligatorias según las leyes estatales, y vacunas "voluntarias" adicionales, generalmente a pagar. A diferencia de los Estados Unidos, Japón no solicita los requisitos de vacunación para los niños que ingresan a la guardería o la escuela primaria. Japón también prohibió la vacuna "MMR" en el mismo período de tiempo, debido a miles de personas gravemente heridas durante un período de cuatro años, lo que resulta en una tasa de lesiones de uno de cada 900 niños ", más de 2000 veces más de lo esperado "." Inicialmente ofreció vacunas separadas contra el sarampión y la rubéola tras el abandono de la vacuna "MMR"; Japón ahora recomienda una vacuna combinada contra el sarampión y la rubéola (MR) para el uso de rutina, pero aún evita la "MMR". La vacuna contra las paperas está en la categoría "voluntaria".

Estas son las principales diferencias entre los programas de vacunación japoneses y estadounidenses:

  • Japón no tiene mandatos obligatorios de vacunación, en cambio recomienda vacunas que (como se discutió anteriormente) son "rutinarias" (cubiertas por un seguro) o "voluntarias" (autopagadas).
  • Japón no vacuna a los recién nacidos con la vacuna contra la hepatitis B (HepB), a menos que la madre sea positiva para la hepatitis B.
  • Japón no vacuna a las madres embarazadas con la vacuna contra la tos ferina y la tos ferina acelular (Tdap).
  • Japón no administra vacunas contra la gripe a madres embarazadas o bebés de seis meses.
  • Japón no obliga a la vacuna "MMR", sino que recomienda una vacuna "MR".
  • Japón no requiere la vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH).

Ningún otro país desarrollado administra tantas dosis de vacunas en los primeros dos años de vida [como en los Estados Unidos].

Japón1

Por el contrario, el calendario de vacunación de los Estados Unidos (ver Tabla 1) prescribe la vacunación de rutina durante el embarazo, requiere la primera dosis de la vacuna "HepB" ​​dentro de las 24 horas posteriores al nacimiento, aunque el 99,9% de las mujeres en el estado de embarazo, después de las pruebas, es negativo para la hepatitis B, procedemos con 20-22 dosis de vacuna solo en el primer año de vida del recién nacido. Ningún otro país desarrollado administra tantas dosis de vacunas en los primeros dos años de vida. La vacuna "HepB" ​​se inyecta en un recién nacido con una carga de aluminio de 250 microgramos, un adyuvante neurotóxico e inmunotóxico, que se utiliza para provocar una respuesta inmune. No hay estudios que respalden la seguridad de exponer a los niños a niveles tan altos de metal inyectado. De hecho, el límite superior de la "FDA" para el aluminio en líquidos intravenosos (IV) para bebés es mucho menos de cinco microgramos por kilogramo por día (mcg / kg / día), e incluso a estos niveles, Los investigadores documentaron el deterioro potencial del desarrollo neurológico. Para un bebé promedio que pesa 7,5 libras [3,4 Kg.], La vacuna "HepB" ​​tiene más de 15 veces más aluminio que el límite superior "FDA" para soluciones "IV". A diferencia de Japón, Estados Unidos administra vacunas contra la gripe y "Tdap" a mujeres embarazadas (durante cualquier trimestre) y los niños reciben vacunas contra la gripe a los seis meses de edad, continuando cada año a partir de entonces. Los fabricantes nunca han probado la seguridad de las vacunas contra la gripe administradas durante el embarazo, y la "FDA" nunca ha autorizado formalmente ninguna vacuna "específicamente para su uso durante el embarazo para proteger al bebé".

Inicialmente, Japón recomendó la vacuna contra el "VPH", pero dejó de hacerlo en 2013, luego de que graves problemas de salud dieron lugar a numerosas demandas. Investigadores japoneses han confirmado una relación temporal entre la vacunación contra el "VPH" y el desarrollo de enfermedades por personas vacunadas.

Los defensores de las vacunas en los Estados Unidos afirman que el programa de vacunación de los Estados Unidos es similar al de otros países desarrollados, pero se ha verificado que esta afirmación es incorrecta. La mayoría de los otros países no recomiendan la vacunación durante el embarazo y muy pocos vacunan el primer día de vida. Esto es importante porque el número, el tipo y el momento de la exposición a las vacunas pueden influir en gran medida en su impacto negativo en el desarrollo de los fetos y los lactantes, que son particularmente vulnerables a las exposiciones tóxicas y la activación inmune temprana. Los estudios demuestran que la activación del sistema inmune de las mujeres embarazadas puede causar problemas de desarrollo en sus hijos. Por qué se aconseja a las mujeres embarazadas en los Estados Unidos que protejan a sus fetos en desarrollo evitando el atún que contiene alcohol y mercurio, pero se las empuja activamente a recibir vacunas "Tdap" y contra la gripe que activan el sistema inmune y que aún contienen mercurio (en los viales multidosis) y otras sustancias no probadas? Los organismos estadounidenses relevantes han ignorado estos y otros informes similares y no solo continúan promoviendo agresivamente e incluso prescribiendo la vacuna contra el VPH previamente opcional que comienza en la preadolescencia, sino que ahora también la promueven en la edad adulta. La vacuna contra el VPH producida por Merck recibió la aprobación acelerada de la "FDA", a pesar de que la mitad de todos los ensayos clínicos informan condiciones médicas graves dentro de los siete meses [de la vacunación].

Japón2

"Mejor y peor": dos resultados diferentes de mortalidad infantil

El "CDC" considera la mortalidad infantil como uno de los indicadores más importantes de la salud general de una empresa. Se espera que la agencia tome nota de la tasa de Japón, que, con 2 muertes infantiles por cada 1.000 nacidos vivos, es la segunda más baja del mundo, solo superada por el Principado de Mónaco. En comparación, casi tres veces el número de niños estadounidenses que mueren (5,8 por cada 1.000 nacidos vivos), a pesar del enorme gasto per cápita en atención médica para niños (ver Tabla 2). La mortalidad infantil en los Estados Unidos está por detrás de otros 55 países y es peor que la tasa en Letonia, Eslovaquia o Cuba.

Si las vacunas salvan vidas, ¿por qué los niños estadounidenses mueren a un ritmo más rápido y ... mueren más jóvenes que los niños en otros 19 países ricos? Esto se traduce en un 57 por ciento más de riesgo de muerte antes de llegar a la edad adulta. ?

Para reiterar, Estados Unidos tiene el programa de vacunación más agresivo en los países desarrollados (administrando la mayoría de las vacunas pronto).

Si las vacunas salvan vidas, porque los niños estadounidenses "mueren a un ritmo más rápido y ... mueren más jóvenes" que los niños en otros 19 países ricos, lo que se traduce en un "57 por ciento más de riesgo de muerte antes de alcanzar edad adulta "? Los niños japoneses que reciben la menor cantidad de vacunas, sin obligaciones de vacunación del gobierno, crecen para disfrutar de vidas "largas y vigorosas". Las estadísticas internacionales sobre mortalidad y salud infantil y su correlación con los protocolos de vacunación muestran los resultados que el gobierno y los funcionarios de salud ignoran con gran peligro para nuestros niños. De los 20 países con los mejores resultados de mortalidad mundial, solo tres países (Hong Kong, Macao y Singapur) administran automáticamente la vacuna "HepB" ​​a todos los bebés, debido a la razón de que la infección por hepatitis B es altamente endémico en estos países. La mayoría de los otros 17 países desarrollados, incluido Japón, administran la vacuna "HepB" ​​al nacer solo si la madre es positiva para la hepatitis B (Tabla 1). Estados Unidos, con su clasificación vergonzosa de mortalidad infantil no. 56, administren la vacuna "HepB" ​​a los cuatro millones de bebés que nacen cada año a pesar de la baja incidencia de hepatitis B.


¿Estados Unidos sacrifica la salud de los niños para obtener ganancias?

Merck, el fabricante de la vacuna "MMR", está en la corte por fraude relacionado con "MMR". Los expertos informan al gigante farmacéutico que ha manipulado sus datos de eficacia para el componente de paperas de la vacuna para garantizar el monopolio continuo en el mercado. Las pruebas de los demandantes dieron lugar a dos casos judiciales separados. Además, un experto de los CDC dijo que la vacuna MMR aumenta el riesgo de autismo en algunos niños. Otros informaron que el riesgo potencial de lesiones permanentes por la vacuna MMR supera el de contraer sarampión. ¿Por qué la "FDA" y el "CDC" continúan aprobando la vacuna problemática "MMR" a pesar de las implicaciones de Merck en el fraude sobre la seguridad y la eficacia de la vacuna? ¿Por qué los legisladores y funcionarios del gobierno de EE. UU. No piden una alternativa mejor, como lo hizo Japón hace más de dos décadas? ¿Por qué las ciudades y los estados de los Estados Unidos obligan a los niños estadounidenses a administrar la vacuna "MMR" de Merck? ¿El gobierno de los Estados Unidos protege a los niños o Merck? Debido a que los funcionarios estadounidenses ignoran el modelo ejemplar de Japón, que muestra que el programa de vacunación más medido del mundo y los "niveles de saneamiento y nutrición de primera clase" pueden producir resultados óptimos para la salud de los niños, mejor del mundo?

Un principio central de una sociedad libre y democrática es la libertad de tomar decisiones informadas sobre intervenciones médicas que impliquen riesgos potenciales graves.

Esto incluye el derecho a ser informado de los beneficios y riesgos y la capacidad de decir que no.

El Código de Ética de Nuremberg estableció la necesidad de un consentimiento informado sin "ningún elemento de fuerza, fraude, engaño, restricción excesiva o cualquier otra forma de compulsión o coerción".

Forzar la vacuna "MMR", o cualquier otra vacuna para aquellos que no están informados, o para aquellos que no dan su consentimiento, representa nada menos que una tiranía médica.

Por Kristina Kristen, escritora invitada


fuente: childrenshealthdefense.org