Comisión Parlamentaria "Uranio empobrecido"

Comisión Parlamentaria "Uranio empobrecido"

ads_commissione_uranio.jpg

Un minuto de silencio ...

Debe establecerse una premisa necesaria: la Comisión Parlamentaria de Investigación "Uranio empobrecido" no nació de la sensibilidad particular de los gobernantes italianos, sino que nació en 2015 después de una gran cantidad de casos de soldados italianos enfermos con enfermedades autoinmunes, neoplásicas o fallecidas.
Entre ellos mencionamos solo uno de los 2800 casos en que el Ministerio de Defensa y Salud estuvo involucrado en causar lesiones o la muerte por la administración obligatoria de vacunas demasiado estrecha y masiva.

Francesco Rinaldelli, mayor cabo del ejército italiano, alpino de Potenza Picena. Murió en 2008 a la edad de 25 años. (Sentencia del Tribunal Administrativo de Friuli Venezia-Giulia)

imm_commissione_uranio_relazione_francesco_rinaldelli.jpg

Comisión Parlamentaria "Uranio empobrecido"

Algunas de las preguntas que hemos estado haciendo durante 25 años y que finalmente han tenido una respuesta parlamentaria:

(Enlace al informe final)

¿Las vacunas son seguras para nuestros niños?

La seguridad de las vacunas resulta ser una certeza necesaria y fundamental para cualquier persona que quiera vacunar o vacunar a su hijo, especialmente en situaciones de obligación. No hay estudios que confirmen la seguridad de las vacunas.1.
La Comisión ha identificado varios problemas que cuestionan seriamente la seguridad efectiva de cualquier vacuna aprobada para uso militar y civil (son las mismas vacunas) en el territorio italiano, ya solo si se inoculan individualmente2.
La seguridad de las vacunas administradas simultáneamente o sin esperar el debido tiempo de eliminación de los adyuvantes, excipientes y contaminantes, provoca un aumento exponencial en los riesgos relacionados con la vacunación.3-4-5. La seguridad de las vacunas múltiples, contrariamente a lo que se ha afirmado hasta la fecha por la clase "médico-política", ha sido cuestionada por la comisión, llegando incluso a pedir que se adopten solo vacunas monovalentes.6-7.
Cualquier forma de riesgo vinculada a la práctica médica obligatoria, particularmente si se lleva a cabo en niños sanos, no puede y no debe ocultarse, ocultarse o minimizarse, como es la práctica seguida diariamente por el Estado, las instituciones y el personal médico adoctrinado.

¿Existen pruebas de prevacunación para prevenir reacciones adversas?

¿Hay alguna manera de prevenir una reacción adversa grave y moderada en un niño sano?8-9-10
 Hasta ahora se han llovido respuestas negativas, nada apoyadas y arbitrariamente decididas11-12-13 por aquellos que querían a toda costa poner a nuestras familias en una situación crítica e incómoda, en varios aspectos. La Comisión señaló la importancia de las pruebas clínicas de prevacunación hasta el punto de sugerir la exclusión de la inscripción.14 de los sujetos que no pasan estas pruebas, lo que subraya la insuficiencia del formulario de historial médico y del consentimiento informado completado por los militares durante la administración de la vacunación, creyendo que la mera compilación del formulario no puede considerarse como un sustituto de los controles de salud solicitados por las empresas manufactureras de vacunas
En consecuencia, es razonable pensar que un historial de 3 meses de un bebé, basado principalmente en la posible familiaridad de enfermedades autoinmunes, depresiones inmunitarias o cualquier patología que pueda ser un factor de riesgo para la vacunación, no está lo suficientemente cerca15.
Pero, básicamente, las pruebas de prevacunación sugeridas por las compañías farmacéuticas, para nuestro gobierno y para la mayoría de sus representantes, no existen.

¿Hay reacciones adversas graves a las vacunas?

La comisión toma nota de lo que todos hemos estado gritando durante años. La respuesta más honesta que las instituciones deberían dar es: "no sabemos porque no monitoreamos"16-17-18 y no solo "obstaculizamos los informes espontáneos en todos los sentidos".
Hay demasiados casos de familias devastadas por un evento adverso grave después de la vacunación.19-20-21 y no todos han reconocido el daño a sus hijos. Para estas familias no es solo un reconocimiento económico venial, aunque útil en diversas situaciones, sino el reconocimiento de la verdad y la justicia; la admisión de culpa por una clase médica y política que niega la evidencia.
Muchas de estas familias no habían sido informadas adecuadamente sobre el riesgo / beneficio de la práctica de vacunación por su pediatra o incluso por el médico vacunador. La información se recupera en Internet y en libros, por supuesto. Pero es una responsabilidad de la Orden de Médicos y una tarea específica de cualquier médico que se defina como tal, asegurarse de que su paciente sea al menos consciente de los riesgos que corre al someterse a una práctica médica.
El problema es mucho más serio de lo que piensas. La Comisión ha destacado la tendencia a controlar las reacciones adversas en un período muy corto después de la vacunación.22, asociando con esta razón la mayor frecuencia de reacciones adversas inmediatas en comparación con las patologías a largo plazo que, por lo tanto, son raras, indicando en términos inequívocos que las reacciones adversas que no son agudas, pero no por esta razón no graves, se subestiman considerablemente.
No es aceptable que en un estado que se define a sí mismo como civilizado se denieguen los derechos humanos. No tanto por una obligación que perjudica la libertad del individuo, sino por la falta de reconocimiento y la falta de apoyo de las personas que han desarrollado enfermedades graves después de una práctica muy recomendada y, hoy, nuevamente obligatoria.

¿La cantidad de vacunas administradas afecta la salud de nuestros niños?

Hemos impuesto la obligación de al menos 9 vacunas para que nuestros hijos sean admitidos en jardines de infantes y guarderías, subrayando que la persona inmunizada cumple con la obligación de vacunación ..., normalmente y en cualquier caso dentro de los límites de la disponibilidad del Servicio Nacional de Salud, con vacunas monocomponentes o combinadas en las que el antígeno para la enfermedad infecciosa para la que existe inmunización está ausente.
Dejando de lado la burla de que las vacunas en la formulación de un componente no están disponibles y en la formulación combinada no siempre excluyen la enfermedad para la que ya se ha producido la inmunización natural, sacamos a la luz el daño.
En los últimos meses, los medios de comunicación nos han dicho y repetido que no hay riesgo si un niño inmunizado naturalmente es vacunado contra la misma enfermedad. La Comisión refuta brutalmente esta afirmación afirmando que:
"... para perseguir la seguridad de la administración de vacunas, con miras a la eliminación o al menos de la reducción máxima del riesgo de efectos negativos derivados del uso de vacunas en dosis múltiples, recomienda el uso de vacunas de dosis única, dada la posibilidad concreta de que militar, dado la edad adulta, ya está inmunizado contra algunos antígenos contenidos en vacunas en dosis múltiples ".
"Todavía se recomienda especial atención al historial previo a la vacunación y las pruebas que se consideren necesarias en casos dudosos o para cualquier inmunización previa".
Para nuestros niños, no solo no existe la posibilidad de encontrar vacunas de un solo componente, sino que tampoco existe la posibilidad de que se receten pruebas de anticuerpos para verificar la inmunización previa.

¿La vacuna puede causar autismo?

Dado el tema delicado, creemos que es correcto simplemente informar lo que fue escrito por la Comisión y dejar las conclusiones a la persona:
Los estudios científicos han demostrado los efectos neurotóxicos del aluminio27 en cantidades mucho más bajas que las mencionadas anteriormente. A este respecto, consulte el siguiente estudio publicado en el Journal of Toxicol 2014; 2014: 491316. Doi: 10.1155 / 2014/491316. Epub 2014 Oct 2, titulado "Entropía inducida por aluminio en sistemas biológicos: implicaciones para la enfermedad neurológica" por Shaw CA para otros. El estudio también muestra que: “El aluminio forma complejos tóxicos con otros elementos, como el flúor, e interactúa negativamente con mercurio, plomo y glifosato. Al tiene un impacto negativo en el sistema nervioso central en todas las especies que se han estudiado, incluidos los humanos. AL tiene un impacto negativo en el sistema nervioso central en todas las especies que se han estudiado, incluidos los humanos ". Además, de acuerdo con los resultados de la comisión al leer los expedientes proporcionados por las compañías farmacéuticas, aclara que los humanos están cada vez más expuestos al aluminio de diversas fuentes, incluidas las vacunas. También nos referimos al estudio publicado en el Journal of Trace Elements en Medicine and Biology en el Volumen 46, en marzo de 2018, en las páginas 76-82, titulado: "Aluminio en el tejido cerebral en el autismo" por Matthew Molda, Dorcas Umar, Andrew Kingc, Christopher Exley28, sobre la presencia de aluminio en el tejido cerebral de niños que padecen enfermedades neurológicas. El estudio encontró que "... El contenido de aluminio en el tejido cerebral en sujetos autistas era consistentemente alto. El contenido medio de aluminio (desviación estándar) en los 5 individuos para cada lóbulo fue 3,82 (5,42), 2,30 (2,00), 2,79 (4,05) y 3,82 ( 5,17) μg / g de peso seco para los lóbulos occipital, frontal, temporal y parietal, respectivamente. Estos son algunos de los valores más altos para el aluminio en el tejido cerebral humano [hasta ahora] registrados y uno tiene que preguntarse por qué, por ejemplo, el contenido de aluminio del lóbulo occipital de un niño de 15 años sería 8,74 (11,59) μg / g peso seco ... ". Aunque la Comisión es consciente del hecho de que las reacciones adversas difieren entre adultos y niños, considera apropiado no subestimar la cantidad total de aluminio administrado a los militares en toda la profilaxis de la vacuna, ya que en adultos el mayor grado de desarrollo del sistema inmunitario y nervioso en el momento de la vacunación, y las posibles formas de autoinmunidad fisiológica, pueden favorecer la inducción de reacciones de tipo linfoproliferativo y enfermedades autoinmunes, como se muestra en la lista de efectos indeseables, reacciones adversas y contraindicaciones, contenida en las fichas técnicas preparadas por las compañías farmacéuticas.
Dado que muchas de las vacunas utilizadas se producen con cultivos de células y animales (embriones de pollo) o humanos (tejidos fetales, líneas celulares) y tejidos, esta contaminación plantea serios riesgos para la salud humana, ya que podría ser responsable de las reacciones autoinmunes contra el ADN. humana. En particular, es apropiado recordar el estudio del tiole "Relación epidemiológica y molecular entre la fabricación de vacunas y la prevalencia del trastorno del espectro autista" por Deisher TA, et al. Issues Law Med. 2015, en cuyas conclusiones leemos: “Las vacunas producidas en líneas celulares fetales humanas contienen niveles inaceptables de contaminantes de fragmentos de ADN fetal. El genoma humano contiene naturalmente regiones susceptibles a la formación de rotura de doble cadena y mutagénesis de ADN de inserción. El "shock de Wakefield" creó un experimento natural que puede demostrar una relación causal entre las vacunas fabricadas a partir de líneas celulares fetales y la prevalencia de TEA "36. La Comisión señala que el estudio es el resultado del análisis de laboratorio realizado con una vacuna incluida en la lista de documentación entregada por AIFA, pero en la cual no se menciona este componente.

En conclusión

Entre las diversas páginas del informe, que merece la lectura completa del Anexo 1, hay ocultamientos, mala práctica médica, falta total o parcial de sentido común en la práctica de la vacunación. Lo que deja más consternado es la ausencia total de comunicación de los medios de comunicación, excepto en casos muy raros, de la publicación del informe final y su contenido, omitiendo efectivamente la parte relacionada con las vacunas.



Las preguntas que Corvelva y los padres venecianos se hacen desde hace 25 años son las mismas que se han hecho los miembros de la Comisión. Esperamos no tener que esperar otros 25 años para que se aplique el PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN.



Referencias

  1. «Las vacunas individuales administradas a los militares, que recordamos que son las mismas autorizadas por AIFA para el sector civil, contienen adyuvantes, conservantes y contaminantes, dentro de los límites de las autorizaciones de comercialización individual. Cuando se autoriza un medicamento, se tiene en cuenta individualmente y los parámetros, así como los criterios, para determinar el umbral más allá del cual un componente se vuelve tóxico, se determinan por el hecho de que el medicamento se toma solo. Sin embargo, en el presente caso nos enfrentamos con la administración de un calendario de vacunas para la profilaxis obligatoria, y no con una sola vacuna, por lo tanto, los medicamentos y sus componentes se suman. La verificación de que esta suma aún respeta los umbrales de la vacuna individual es fundamental, porque si no fuera así, los militares estarían expuestos a riesgos innecesarios de inmunosupresión y reacciones adversas (causadas precisamente por los componentes extraños del principio activo y por el principio activo mismo) »(Página 156)
  2. «A partir de los cálculos realizados por la Comisión, se supo que al final de la profilaxis de la vacuna, la cantidad de contaminantes tomados (calculados como adyuvantes + contaminantes + excipientes) está entre aproximadamente 8,32 y 8,42 g. Sin embargo, este valor se subestima porque los contaminantes biológicos, es decir, virus, bacterias, micoplasmas y micobacterias, así como el ADN humano fetal y el ADN animal, que provienen de tejidos de cultivo de vacunas no se han probado34. A este respecto, en el artículo que ya figura en los documentos de la Comisión (Nuevas investigaciones de control de calidad sobre vacunas: micro y nanocontaminación) hay una foto de la contaminación de una vacuna con células humanas / animales del tejido de cultivo "(página 164)
  3. "(...) la cantidad acumulativa de los diversos componentes de las vacunas excede el límite permitido para la autorización de comercialización de la vacuna individual (...)" (página 152)
  4. "A la luz de lo que ha surgido en los documentos, la Comisión considera la necesidad de utilizar más vacunas purificadas, de modo que el límite de los componentes en cantidades acumulativas se encuentre dentro del límite permitido para el componente individual de cada vacuna, en los términos en que se estudian los prodrómicos. a los AM individuales los han reconocido como no peligrosos para la salud "(página 153)
  5. "Del análisis de los prospectos se desprende que las vacunas que tienen un alto contenido de componentes en términos cuantitativos, pero también de una variedad de componentes extraños, exhiben más reacciones adversas" (página 137).
  6. "La Comisión ha encontrado que la prescripción de vacunas monovalentes y de dosis única, aparte de las dos MPR y TDP trivalentes, parece ser respetada. Por las razones ya expresadas en el informe provisional, y reiteradas en los párrafos anteriores, el suministro de dosis única de los dos últimos también se ajusta al principio de precaución "(página 184).
  7. «Como se puede ver en la tabla anterior, en lugar de una evaluación de la tolerabilidad de cada elemento individual, la opción de llevar a cabo una evaluación general de tolerabilidad para la vacuna que se administrará puede ser practicable. Esto también destacaría la posible intolerancia o hipersensibilidad a los alérgenos combinados entre sí "(página 172)
  8. "En confirmación de la necesidad de adoptar precauciones para reacciones adversas, finalmente se observa que las compañías farmacéuticas requieren pruebas y verificaciones proporcionalmente mayores, cuanto más contienen componentes no relacionados con el principio activo" (página 184)
  9. "Con este fin, la Comisión sugiere que toda la vacuna se tenga en cuenta en la metodología de evaluación de la hipersensibilidad en lugar del componente individual para verificar los efectos de la administración del medicamento considerado en su totalidad. La evaluación de la hipersensibilidad a todo el fármaco podría llevarse a cabo de forma análoga a la relacionada con las intolerancias alimentarias, estudiando la reacción linfocitaria en la sangre de los vacunados, (...) "(página 184)
  10. "Hay 22 indicaciones para llevar a cabo pruebas de prevacunación destinadas a excluir la existencia de cualquier estado de inmunosupresión, 7 aquellas que requieren la evaluación preventiva de la eficiencia o ineficiencia del sistema inmune, 3 aquellas que se refieren a la necesidad de excluir enfermedades autoinmunes, 9 enfermedades oncológicas y, por diversas razones, 11 que requieren un análisis real de la posible inmunodeficiencia "(página 168)
  11. "(...) la hipersensibilidad indicada en los expedientes de registro y anexos técnicos a las vacunas, incluso si solo se consideran individualmente, confirman la necesidad de análisis previos a la vacunación" (página 152)
  12. "En todas las vacunas analizadas e incluidas en la profilaxis de la vacuna militar, además del ingrediente activo de la vacuna, hay 81 elementos para los que se prevé una evaluación de la sensibilidad o alergia" (página 168)
  13. "En segundo lugar, la Comisión insiste en la necesidad de reducir el riesgo debido al procedimiento de administración, siempre que se confíen a la estructura nacional de salud y que al momento de la inscripción, los soldados que suspendan las pruebas de prevacunación estén excluidos. Estas pruebas deben detectar cualquier cambio en el sistema inmunitario e hipersensibilidad "(página 153)
  14. "En particular, las compañías farmacéuticas solicitan la aplicación de precauciones apropiadas para el uso de la vacuna y, entre otras cosas, la verificación del estado de salud del vacunador y la ausencia de las enfermedades enumeradas a continuación en el momento de la vacunación" (p. 166 y posterior)
  15. «A la luz de los elementos recogidos, la Comisión confirma que existe una asociación estadísticamente significativa entre patologías neoplásicas, linfoproliferativas y otras patologías (por ejemplo, autoinmunes) y la administración de vacunas según la profilaxis vacunal militar. La Comisión considera que no puede excluir el nexo causal ". (página 154)

  16. «Las reacciones adversas indicadas en los expedientes de registro y anexos técnicos a las vacunas, incluso si solo se consideran individualmente, confirman la necesidad de una evaluación de riesgos personalizada sobre la profilaxis de la vacuna y la necesidad de un monitoreo periódico a largo plazo de cada individuo vacunado.» (Página 152) )
  17. "Aunque la Comisión es consciente del hecho de que las reacciones adversas difieren entre adultos y niños, considera apropiado no subestimar la cantidad total de aluminio administrada a los militares durante toda la profilaxis de la vacuna, ya que en adultos el mayor grado de desarrollo del sistema inmunológico y nervioso en el momento de la vacunación, y las posibles formas de autoinmunidad fisiológica, pueden favorecer la inducción de reacciones de tipo linfoproliferativo y enfermedades autoinmunes, como lo demuestra la lista de efectos indeseables, reacciones adversas y contraindicaciones, contenida en las hojas técnicas desarrolladas por las compañías farmacéuticas . A este respecto, consulte el párrafo específico Efectos indeseables, reacciones adversas y contraindicaciones de este informe. "(Página 158)
  18. «Como ya se destacó en el informe provisional de julio, la vacunación conlleva riesgos en términos de problemas de inmunosupresión, hiperinmunización, autoinmunidad e hipersensibilidad. Esta afirmación fue confirmada por el análisis de documentos públicos de vacunas, tales como folletos de paquetes y hojas de datos (ver punto 4.4 del RCP proporcionado por AIFA), como se resume en la tabla a continuación ". (Página 166)
  19. «Del análisis de los efectos indeseables, de las reacciones adversas y de las contraindicaciones, surgió información importante. En total, las reacciones analizadas ascendieron a 240, con una frecuencia que oscila entre el 10% y la "frecuencia desconocida". (Página 172)
  20. "También vale la pena mencionar que los datos transmitidos por los fabricantes muestran la indicación de una serie de enfermedades autoinmunes (indicadas en negrita y con un asterisco en la tabla) como efectos indeseables o reacciones adversas a la vacunación" (Página 183)
  21. "Debe enfatizarse que el monitoreo de las reacciones adversas se lleva a cabo en un período muy limitado después de la vacunación, por lo que las reacciones adversas inmediatas son mucho más frecuentes, mientras que las reacciones raras están relacionadas con patologías a más largo plazo y que requieren una muestra de población muy grande, a menudo no alcanzada en la fase de autorización de comercialización. Por esta razón, las reacciones adversas no agudas se subestiman significativamente "(páginas 183-184)