Comisión Parlamentaria "Uranio empobrecido"

Comisión Parlamentaria "Uranio Empobrecido"

Un minuto de silencio ...

Debe establecerse una premisa necesaria: la Comisión Parlamentaria de Investigación "Uranio empobrecido" no nació de la sensibilidad particular de los gobernantes italianos, sino que nació en 2015 después de una gran cantidad de casos de soldados italianos enfermos con enfermedades autoinmunes, neoplásicas o fallecidas.
Entre ellos mencionamos solo uno de los 2800 casos en que el Ministerio de Defensa y Salud estuvo involucrado en causar lesiones o la muerte por la administración obligatoria de vacunas demasiado estrecha y masiva.

Francesco Rinaldelli, mayor cabo del ejército italiano, alpino de Potenza Picena. Murió en 2008 a la edad de 25 años. (Sentencia del Tribunal Administrativo de Friuli Venezia-Giulia)


Comisión Parlamentaria "Uranio empobrecido"

Algunas de las preguntas que hemos estado haciendo durante 25 años y que finalmente han tenido una respuesta parlamentaria:


¿Las vacunas son seguras para nuestros niños?

La seguridad de las vacunas resulta ser una certeza necesaria y fundamental para cualquier persona que quiera vacunar o vacunar a su hijo, especialmente en situaciones de obligación. No hay estudios que confirmen la seguridad de las vacunas.1.
La Comisión ha identificado varios problemas que cuestionan seriamente la seguridad efectiva de cualquier vacuna aprobada para uso militar y civil (son las mismas vacunas) en el territorio italiano, ya solo si se inoculan individualmente2.
La seguridad de las vacunas administradas simultáneamente o sin esperar el debido tiempo de eliminación de los adyuvantes, excipientes y contaminantes, provoca un aumento exponencial en los riesgos relacionados con la vacunación.3-4-5. La seguridad de las vacunas múltiples, contrariamente a lo que se ha afirmado hasta la fecha por la clase "médico-política", ha sido cuestionada por la comisión, llegando incluso a pedir que se adopten solo vacunas monovalentes.Rinde de 6 a 7 porciones .
Cualquier forma de riesgo vinculada a la práctica médica obligatoria, particularmente si se lleva a cabo en niños sanos, no puede y no debe ocultarse, ocultarse o minimizarse, como es la práctica seguida diariamente por el Estado, las instituciones y el personal médico adoctrinado.


¿Existen pruebas de prevacunación para prevenir reacciones adversas?

¿Hay alguna manera de prevenir una reacción adversa grave y moderada en un niño sano?8-9-10
 Hasta ahora se han llovido respuestas negativas, nada apoyadas y arbitrariamente decididas11-12-13 por aquellos que querían a toda costa poner a nuestras familias en una situación crítica e incómoda, en varios aspectos. La Comisión señaló la importancia de las pruebas clínicas de prevacunación hasta el punto de sugerir la exclusión de la inscripción.14 de los sujetos que no pasan estas pruebas, lo que subraya la insuficiencia del formulario de historial médico y del consentimiento informado completado por los militares durante la administración de la vacunación, creyendo que la mera compilación del formulario no puede considerarse como un sustituto de los controles de salud solicitados por las empresas manufactureras de vacunas
En consecuencia, es razonable pensar que un historial de 3 meses de un bebé, basado principalmente en la posible familiaridad de enfermedades autoinmunes, depresiones inmunitarias o cualquier patología que pueda ser un factor de riesgo para la vacunación, no está lo suficientemente cerca15.
Pero, básicamente, las pruebas de prevacunación sugeridas por las compañías farmacéuticas, para nuestro gobierno y para la mayoría de sus representantes, no existen.


¿Hay reacciones adversas graves a las vacunas?

La comisión toma nota de lo que todos hemos estado gritando durante años. La respuesta más honesta que las instituciones deberían dar es: "no sabemos porque no monitoreamos"16-17-18 y no solo "obstaculizamos los informes espontáneos en todos los sentidos".
Hay demasiados casos de familias devastadas por un evento adverso grave después de la vacunación.19-20-21 y no todos han reconocido el daño a sus hijos. Para estas familias no es solo un reconocimiento económico venial, aunque útil en diversas situaciones, sino el reconocimiento de la verdad y la justicia; la admisión de culpa por una clase médica y política que niega la evidencia.
Muchas de estas familias no habían sido informadas adecuadamente sobre el riesgo / beneficio de la práctica de vacunación por su pediatra o incluso por el médico vacunador. La información se recupera en Internet y en libros, por supuesto. Pero es una responsabilidad de la Orden de Médicos y una tarea específica de cualquier médico que se defina como tal, asegurarse de que su paciente sea al menos consciente de los riesgos que corre al someterse a una práctica médica.
El problema es mucho más serio de lo que piensas. La Comisión ha destacado la tendencia a controlar las reacciones adversas en un período muy corto después de la vacunación.22, asociando con esta razón la mayor frecuencia de reacciones adversas inmediatas en comparación con las patologías a largo plazo que, por lo tanto, son raras, indicando en términos inequívocos que las reacciones adversas que no son agudas, pero no por esta razón no graves, se subestiman considerablemente.
No es aceptable que en un estado que se define a sí mismo como civilizado se denieguen los derechos humanos. No tanto por una obligación que perjudica la libertad del individuo, sino por la falta de reconocimiento y la falta de apoyo de las personas que han desarrollado enfermedades graves después de una práctica muy recomendada y, hoy, nuevamente obligatoria.


¿La cantidad de vacunas administradas afecta la salud de nuestros niños?

Hemos impuesto la obligación de al menos 9 vacunas para que nuestros hijos sean admitidos en jardines de infantes y guarderías, subrayando que la persona inmunizada cumple con la obligación de vacunación ..., normalmente y en cualquier caso dentro de los límites de la disponibilidad del Servicio Nacional de Salud, con vacunas monocomponentes o combinadas en las que el antígeno para la enfermedad infecciosa para la que existe inmunización está ausente.
Dejando de lado la burla de que las vacunas en la formulación de un componente no están disponibles y en la formulación combinada no siempre excluyen la enfermedad para la que ya se ha producido la inmunización natural, sacamos a la luz el daño.
En los últimos meses, los medios de comunicación nos han dicho y repetido que no hay riesgo si un niño inmunizado naturalmente es vacunado contra la misma enfermedad. La Comisión refuta brutalmente esta afirmación afirmando que:
"... para perseguir la seguridad de la administración de vacunas, con miras a la eliminación o al menos de la reducción máxima del riesgo de efectos negativos derivados del uso de vacunas en dosis múltiples, recomienda el uso de vacunas de dosis única, dada la posibilidad concreta de que militar, dado la edad adulta, ya está inmunizado contra algunos antígenos contenidos en vacunas en dosis múltiples ".
"Todavía se recomienda especial atención al historial previo a la vacunación y las pruebas que se consideren necesarias en casos dudosos o para cualquier inmunización previa".
Para nuestros niños, no solo no existe la posibilidad de encontrar vacunas de un solo componente, sino que tampoco existe la posibilidad de que se receten pruebas de anticuerpos para verificar la inmunización previa.


¿La vacuna puede causar autismo?

Dado el tema delicado, creemos que es correcto simplemente informar lo que fue escrito por la Comisión y dejar las conclusiones a la persona:
Los estudios científicos han demostrado los efectos neurotóxicos del aluminio27 en cantidades mucho más bajas que las mencionadas anteriormente. A este respecto, consulte el siguiente estudio publicado en el Journal of Toxicol 2014; 2014: 491316. Doi: 10.1155 / 2014/491316. Epub 2014 Oct 2, titulado "Entropía inducida por aluminio en sistemas biológicos: implicaciones para la enfermedad neurológica" por Shaw CA para otros. El estudio también muestra que: “El aluminio forma complejos tóxicos con otros elementos, como el flúor, e interactúa negativamente con mercurio, plomo y glifosato. Al tiene un impacto negativo en el sistema nervioso central en todas las especies que se han estudiado, incluidos los humanos. AL tiene un impacto negativo en el sistema nervioso central en todas las especies que se han estudiado, incluidos los humanos ". Además, de acuerdo con los resultados de la comisión al leer los expedientes proporcionados por las compañías farmacéuticas, aclara que los humanos están cada vez más expuestos al aluminio de diversas fuentes, incluidas las vacunas. También nos referimos al estudio publicado en el Journal of Trace Elements en Medicine and Biology en el Volumen 46, en marzo de 2018, en las páginas 76-82, titulado: "Aluminio en el tejido cerebral en el autismo" por Matthew Molda, Dorcas Umar, Andrew Kingc, Christopher Exley28, sobre la presencia de aluminio en el tejido cerebral de niños que padecen enfermedades neurológicas. El estudio encontró que "... El contenido de aluminio en el tejido cerebral en sujetos autistas era consistentemente alto. El contenido medio de aluminio (desviación estándar) en los 5 individuos para cada lóbulo fue 3,82 (5,42), 2,30 (2,00), 2,79 (4,05) y 3,82 ( 5,17) μg / g de peso seco para los lóbulos occipital, frontal, temporal y parietal, respectivamente. Estos son algunos de los valores más altos para el aluminio en el tejido cerebral humano [hasta ahora] registrados y uno tiene que preguntarse por qué, por ejemplo, el contenido de aluminio del lóbulo occipital de un niño de 15 años sería 8,74 (11,59) μg / g peso seco ... ". Aunque la Comisión es consciente del hecho de que las reacciones adversas difieren entre adultos y niños, considera apropiado no subestimar la cantidad total de aluminio administrado a los militares en toda la profilaxis de la vacuna, ya que en adultos el mayor grado de desarrollo del sistema inmunitario y nervioso en el momento de la vacunación, y las posibles formas de autoinmunidad fisiológica, pueden favorecer la inducción de reacciones de tipo linfoproliferativo y enfermedades autoinmunes, como se muestra en la lista de efectos indeseables, reacciones adversas y contraindicaciones, contenida en las fichas técnicas preparadas por las compañías farmacéuticas.
Dado que muchas de las vacunas utilizadas se producen con cultivos de células y animales (embriones de pollo) o humanos (tejidos fetales, líneas celulares) y tejidos, esta contaminación plantea serios riesgos para la salud humana, ya que podría ser responsable de las reacciones autoinmunes contra el ADN. humana. En particular, es apropiado recordar el estudio del tiole "Relación epidemiológica y molecular entre la fabricación de vacunas y la prevalencia del trastorno del espectro autista" por Deisher TA, et al. Issues Law Med. 2015, en cuyas conclusiones leemos: “Las vacunas producidas en líneas celulares fetales humanas contienen niveles inaceptables de contaminantes de fragmentos de ADN fetal. El genoma humano contiene naturalmente regiones susceptibles a la formación de rotura de doble cadena y mutagénesis de ADN de inserción. El "shock de Wakefield" creó un experimento natural que puede demostrar una relación causal entre las vacunas fabricadas a partir de líneas celulares fetales y la prevalencia de TEA "36. La Comisión señala que el estudio es el resultado del análisis de laboratorio realizado con una vacuna incluida en la lista de documentación entregada por AIFA, pero en la cual no se menciona este componente.


En conclusión

Entre las diversas páginas del informe, que merece la lectura completa del Anexo 1, hay ocultamientos, mala práctica médica, falta total o parcial de sentido común en la práctica de la vacunación. Lo que deja más consternado es la ausencia total de comunicación de los medios de comunicación, excepto en casos muy raros, de la publicación del informe final y su contenido, omitiendo efectivamente la parte relacionada con las vacunas.



Las preguntas que Corvelva y los padres venecianos se hacen desde hace 25 años son las mismas que se han hecho los miembros de la Comisión. Esperamos no tener que esperar otros 25 años para que se aplique el PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN.




  1. «(…) la Comisión ha tomado nota preliminarmente de la ausencia de cualquier estudio científico en la literatura destinado a evaluar la tolerabilidad de la cantidad global de componentes de la vacuna con referencia a adyuvantes, conservantes, antígenos y alérgenos, excipientes y contaminantes, también en relación a las consecuencias en términos de hipersensibilidad y reacciones adversas ya declaradas por las industrias fabricantes para cada vacuna" (página 164)
  2. «Las vacunas individuales administradas a los militares, que recordamos que son las mismas autorizadas por AIFA para el sector civil, contienen adyuvantes, conservantes y contaminantes, dentro de los límites de las autorizaciones de comercialización individual. Cuando se autoriza un medicamento, se tiene en cuenta individualmente y los parámetros, así como los criterios, para determinar el umbral más allá del cual un componente se vuelve tóxico, se determinan por el hecho de que el medicamento se toma solo. Sin embargo, en el presente caso nos enfrentamos con la administración de un calendario de vacunas para la profilaxis obligatoria, y no con una sola vacuna, por lo tanto, los medicamentos y sus componentes se suman. La verificación de que esta suma aún respeta los umbrales de la vacuna individual es fundamental, porque si no fuera así, los militares estarían expuestos a riesgos innecesarios de inmunosupresión y reacciones adversas (causadas precisamente por los componentes extraños del principio activo y por el principio activo mismo) »(Página 156)
  3. «A partir de los cálculos realizados por la Comisión, se supo que al final de la profilaxis de la vacuna, la cantidad de contaminantes tomados (calculados como adyuvantes + contaminantes + excipientes) está entre aproximadamente 8,32 y 8,42 g. Sin embargo, este valor se subestima porque los contaminantes biológicos, es decir, virus, bacterias, micoplasmas y micobacterias, así como el ADN humano fetal y el ADN animal, que provienen de tejidos de cultivo de vacunas no se han probado34. A este respecto, en el artículo que ya figura en los documentos de la Comisión (Nuevas investigaciones de control de calidad sobre vacunas: micro y nanocontaminación) hay una foto de la contaminación de una vacuna con células humanas / animales del tejido de cultivo "(página 164)
  4. "(...) la cantidad acumulativa de los diversos componentes de las vacunas excede el límite permitido para la autorización de comercialización de la vacuna individual (...)" (página 152)
  5. "A la luz de lo que ha surgido en los documentos, la Comisión considera la necesidad de utilizar más vacunas purificadas, de modo que el límite de los componentes en cantidades acumulativas se encuentre dentro del límite permitido para el componente individual de cada vacuna, en los términos en que se estudian los prodrómicos. a los AM individuales los han reconocido como no peligrosos para la salud "(página 153)
  6. "Del análisis de los prospectos se desprende que las vacunas que tienen un alto contenido de componentes en términos cuantitativos, pero también de una variedad de componentes extraños, exhiben más reacciones adversas" (página 137).
  7. "La Comisión ha encontrado que la prescripción de vacunas monovalentes y de dosis única, aparte de las dos MPR y TDP trivalentes, parece ser respetada. Por las razones ya expresadas en el informe provisional, y reiteradas en los párrafos anteriores, el suministro de dosis única de los dos últimos también se ajusta al principio de precaución "(página 184).
  8. «Como se puede ver en la tabla anterior, en lugar de una evaluación de la tolerabilidad de cada elemento individual, la opción de llevar a cabo una evaluación general de tolerabilidad para la vacuna que se administrará puede ser practicable. Esto también destacaría la posible intolerancia o hipersensibilidad a los alérgenos combinados entre sí "(página 172)
  9. "En confirmación de la necesidad de adoptar precauciones para reacciones adversas, finalmente se observa que las compañías farmacéuticas requieren pruebas y verificaciones proporcionalmente mayores, cuanto más contienen componentes no relacionados con el principio activo" (página 184)
  10. "Con este fin, la Comisión sugiere que toda la vacuna se tenga en cuenta en la metodología de evaluación de la hipersensibilidad en lugar del componente individual para verificar los efectos de la administración del medicamento considerado en su totalidad. La evaluación de la hipersensibilidad a todo el fármaco podría llevarse a cabo de forma análoga a la relacionada con las intolerancias alimentarias, estudiando la reacción linfocitaria en la sangre de los vacunados, (...) "(página 184)
  11. "Hay 22 indicaciones para llevar a cabo pruebas de prevacunación destinadas a excluir la existencia de cualquier estado de inmunosupresión, 7 aquellas que requieren la evaluación preventiva de la eficiencia o ineficiencia del sistema inmune, 3 aquellas que se refieren a la necesidad de excluir enfermedades autoinmunes, 9 enfermedades oncológicas y, por diversas razones, 11 que requieren un análisis real de la posible inmunodeficiencia "(página 168)
  12. "(...) la hipersensibilidad indicada en los expedientes de registro y anexos técnicos a las vacunas, incluso si solo se consideran individualmente, confirman la necesidad de análisis previos a la vacunación" (página 152)
  13. "En todas las vacunas analizadas e incluidas en la profilaxis de la vacuna militar, además del ingrediente activo de la vacuna, hay 81 elementos para los que se prevé una evaluación de la sensibilidad o alergia" (página 168)
  14. "En segundo lugar, la Comisión insiste en la necesidad de reducir el riesgo debido al procedimiento de administración, siempre que se confíen a la estructura nacional de salud y que al momento de la inscripción, los soldados que suspendan las pruebas de prevacunación estén excluidos. Estas pruebas deben detectar cualquier cambio en el sistema inmunitario e hipersensibilidad "(página 153)
  15. "En particular, las compañías farmacéuticas solicitan la aplicación de precauciones apropiadas para el uso de la vacuna y, entre otras cosas, la verificación del estado de salud del vacunador y la ausencia de las enfermedades enumeradas a continuación en el momento de la vacunación" (p. 166 y posterior)
  16. «A la luz de los elementos recogidos, la Comisión confirma que existe una asociación estadísticamente significativa entre patologías neoplásicas, linfoproliferativas y otras patologías (por ejemplo, autoinmunes) y la administración de vacunas según la profilaxis vacunal militar. La Comisión considera que no puede excluir el nexo causal ". (página 154)

  17. «Las reacciones adversas indicadas en los expedientes de registro y anexos técnicos a las vacunas, incluso si solo se consideran individualmente, confirman la necesidad de una evaluación de riesgos personalizada sobre la profilaxis de la vacuna y la necesidad de un monitoreo periódico a largo plazo de cada individuo vacunado.» (Página 152) )
  18. "Aunque la Comisión es consciente del hecho de que las reacciones adversas difieren entre adultos y niños, considera apropiado no subestimar la cantidad total de aluminio administrada a los militares durante toda la profilaxis de la vacuna, ya que en adultos el mayor grado de desarrollo del sistema inmunológico y nervioso en el momento de la vacunación, y las posibles formas de autoinmunidad fisiológica, pueden favorecer la inducción de reacciones de tipo linfoproliferativo y enfermedades autoinmunes, como lo demuestra la lista de efectos indeseables, reacciones adversas y contraindicaciones, contenida en las hojas técnicas desarrolladas por las compañías farmacéuticas . A este respecto, consulte el párrafo específico Efectos indeseables, reacciones adversas y contraindicaciones de este informe. "(Página 158)
  19. «Como ya se destacó en el informe provisional de julio, la vacunación conlleva riesgos en términos de problemas de inmunosupresión, hiperinmunización, autoinmunidad e hipersensibilidad. Esta afirmación fue confirmada por el análisis de documentos públicos de vacunas, tales como folletos de paquetes y hojas de datos (ver punto 4.4 del RCP proporcionado por AIFA), como se resume en la tabla a continuación ". (Página 166)
  20. «Del análisis de los efectos indeseables, de las reacciones adversas y de las contraindicaciones, surgió información importante. En total, las reacciones analizadas ascendieron a 240, con una frecuencia que oscila entre el 10% y la "frecuencia desconocida". (Página 172)
  21. "También vale la pena mencionar que los datos transmitidos por los fabricantes muestran la indicación de una serie de enfermedades autoinmunes (indicadas en negrita y con un asterisco en la tabla) como efectos indeseables o reacciones adversas a la vacunación" (Página 183)
  22. "Debe enfatizarse que el monitoreo de las reacciones adversas se lleva a cabo en un período muy limitado después de la vacunación, por lo que las reacciones adversas inmediatas son mucho más frecuentes, mientras que las reacciones raras están relacionadas con patologías a más largo plazo y que requieren una muestra de población muy grande, a menudo no alcanzada en la fase de autorización de comercialización. Por esta razón, las reacciones adversas no agudas se subestiman significativamente "(páginas 183-184)

Comisión Parlamentaria "Uranio Empobrecido" Un minuto de silencio... Hay que hacer una premisa necesaria: la Comisión Parlamentaria de Investigación "Uranio Empobrecido" no fue creada debido a la particular sensibilidad de los gobiernos italianos, sino que nació en 2015 a raíz de un gran número de casos de soldados italianos enfermos con patologías autoinmunes o neoplásicas o fallecidos. Entre ellos recordamos sólo uno de los 2800 casos en los que se vio implicado al Ministerio de Defensa y de Sanidad por haber causado lesiones o muertes debido a la administración obligatoria de vacunas demasiado juntas y masivas. Francesco Rinaldelli, cabo mayor del ejército italiano, Alpes de Potenza Picena. Murió en 2008 con tan sólo 25 años. (Sentencia del Tribunal Administrativo de Friuli Venezia-Giulia) Comisión Parlamentaria "Uranio Empobrecido" Algunas de las preguntas que nos planteamos desde hace 25 años y que finalmente han tenido respuesta parlamentaria: (Enlace al Informe Final) ¿Son las vacunas seguras para nuestros ¿niños? La seguridad de las vacunas parece ser una certeza necesaria y fundamental para quien quiera vacunarse o vacunar a su hijo, especialmente en situaciones de obligación. No existen estudios que confirmen la seguridad de las vacunas 1. La Comisión ha identificado varias cuestiones que plantean serias dudas sobre la seguridad real de cualquier vacuna aprobada para uso militar y civil (son las mismas vacunas) en territorio italiano, incluso si se inocula individualmente 2 La seguridad de las vacunas administradas simultáneamente o sin esperar los tiempos necesarios de eliminación de adyuvantes, excipientes y contaminantes provoca un aumento exponencial de los riesgos asociados a la vacunación3-4-5. La seguridad de las vacunas múltiples, contrariamente a lo sostenido hasta ahora por la clase "médico-política", ha sido cuestionada por la comisión, llegando incluso a pedir la adopción únicamente de vacunas monovalentes6-7. de riesgo vinculado a una práctica de tratamiento médico obligatorio, especialmente si se realiza en niños sanos, no puede ni debe ocultarse, ocultarse o minimizarse, como es la práctica seguida diariamente por el Estado, las Instituciones y el Personal Médico adoctrinado. ¿Existen pruebas de prevacunación para prevenir reacciones adversas? ¿Existe alguna manera de prevenir una reacción adversa grave y moderada en un niño sano?8-9-10 Hasta la fecha han llovido respuestas negativas, apoyadas en nada y decididas arbitrariamente11-12-13 por quienes querían poner a nuestras familias en a toda costa en una situación crítica e incómoda, en varios aspectos. La Comisión destacó la importancia de las pruebas clínicas previas a la vacunación, hasta el punto de sugerir la exclusión del alistamiento14 de los sujetos que no las superen, subrayando la insuficiencia del formulario anamnésico por sí solo y del consentimiento informado cumplimentado por el soldado en cuestión. de administración de la vacuna, considerando que el mero llenado del formulario no puede considerarse un sustituto de los controles de salud solicitados por las empresas productoras de vacunas, por lo que es razonable pensar que la historia clínica de un niño de 3 meses, basada en basarse principalmente en los posibles antecedentes familiares de enfermedades autoinmunes, inmunodepresión o cualquier patología que pueda ser un factor de riesgo para la vacunación, no es ni remotamente suficiente.15 Pero, en definitiva, las pruebas prevacunales sugeridas por las empresas farmacéuticas, por nuestro Gobierno y por el mayoría de sus representantes, no existen. ¿Hay reacciones adversas graves a las vacunas? La comisión toma nota de lo que todos venimos gritando desde hace años. La respuesta más honesta que deberían dar las instituciones es: "no lo sabemos porque no hacemos seguimiento"16-17-18 y no sólo "obstaculizamos en todos los sentidos la denuncia espontánea". Son demasiados los casos de familias devastadas. por un evento adverso grave tras la vacunación 19-20-21 y no todos han visto reconocido el daño a sus hijos. Para estas familias no se trata sólo de un trivial reconocimiento económico, aunque útil en diversas situaciones, sino del reconocimiento de la verdad y la justicia; la admisión de culpabilidad por parte de una clase médica y política que niega las pruebas. Muchas de estas familias no habían sido adecuadamente informadas sobre el riesgo/beneficio de la práctica de la vacunación por parte de su pediatra o incluso por el médico vacunador. ¡La información se puede encontrar en Internet y, por supuesto, en libros! Pero es responsabilidad del Colegio Médico y tarea precisa de cualquier Médico que se defina como tal, lograr que su paciente sea al menos consciente de los riesgos que corre al ejercer la práctica médica. La cuestión es mucho más grave que eso. Crees. La Comisión ha puesto de relieve la tendencia a controlar las reacciones adversas en un período muy corto después de la vacunación22, asociando este motivo a la mayor frecuencia de reacciones adversas inmediatas en comparación con patologías más prolongadas y, por tanto, raras, declarando sin lugar a dudas que las reacciones adversas no agudas Las reacciones adversas, pero no por ello graves, se subestiman significativamente. No es aceptable que se nieguen los derechos básicos de la humanidad en un Estado que se define a sí mismo como civilizado. No tanto por una obligación que atenta contra la libertad del individuo, sino por la falta de reconocimiento y apoyo a las personas que han desarrollado enfermedades graves tras una práctica fuertemente recomendada y, hoy, nuevamente obligatoria. ¿La cantidad de vacunas administradas afecta la salud de nuestros niños? Nos han impuesto la obligación de al menos 9 vacunas para ver a nuestros niños admitidos en las escuelas infantiles y guarderías, subrayando que el sujeto inmunizado cumple la obligación de vacunación..., por regla general y en cualquier caso dentro de los límites de la disponibilidad. del Servicio Nacional de Salud, con vacunas en formulación monocomponente o combinadas en las que el antígeno de la enfermedad infecciosa para la cual existe inmunización está ausente, dejando de lado el chiste de que las vacunas en formulación monocomponente no están disponibles y en formulación combinada no Siempre excluimos la enfermedad para la cual ya está una vez que se ha producido la inmunización natural, sacamos a la luz el daño. En los últimos meses los medios de comunicación nos han dicho una y otra vez que no hay riesgo si un niño inmunizado naturalmente es vacunado contra esa misma enfermedad. enfermedad. La Comisión refuta brutalmente esta tesis afirmando que: "... para garantizar la seguridad de la administración de vacunas, con el fin de eliminar o al menos maximizar el riesgo de efectos negativos resultantes del uso de vacunas en dosis múltiples, recomienda el uso de vacunas monodosis, ante la posibilidad concreta de que el soldado, dada su edad adulta, ya esté inmunizado contra algunos antígenos contenidos en las vacunas multidosis". casos dudosos o posible inmunización previa. "Para nuestros niños, no sólo no hay posibilidad de encontrar vacunas monocomponente, pero ni siquiera existe la posibilidad de prescribir pruebas de anticuerpos para verificar la inmunización previa. ¿La vacuna puede causar autismo? Dado el delicado tema, creemos que es correcto simplemente informar lo escrito por la Comisión y dejar las conclusiones a cada uno: los estudios científicos han demostrado los efectos neurotóxicos del Aluminio27 en cantidades mucho menores que las reportadas anteriormente. Al respecto nos remitimos al siguiente estudio publicado en Journal of Toxicol 2014;2014:491316. Doi: 10.1155/2014/491316. Publicación electrónica del 2014 de octubre de 2, titulada “Entropía inducida por aluminio en sistemas biológicos: implicaciones para las enfermedades neurológicas” por Shaw CA para otros. El estudio destaca, entre otras cosas, que: “El aluminio forma complejos tóxicos con otros elementos, como el flúor, e interactúa negativamente con el mercurio, el plomo y el glifosato. Al tiene un impacto negativo sobre el sistema nervioso central en todas las especies que se han estudiado, incluido el ser humano. Al tiene un impacto negativo sobre el sistema nervioso central en todas las especies que se han estudiado, incluido el ser humano”. Además, según lo que la comisión encontró al leer los expedientes proporcionados por las compañías farmacéuticas, aclara que los seres humanos están cada vez más expuestos al aluminio de diversas fuentes, incluidas las vacunas. Nos referimos también al estudio publicado en el Journal of Trace Elements in Medicine and Biology en el Volumen 46, en marzo de 2018, en las páginas 76-82, titulado: “Aluminio en el tejido cerebral en el autismo” por Matthew Molda, Dorcas Umar, Andrew Kingc , Christopher Exley28, sobre la presencia de aluminio en el tejido cerebral de niños que padecen enfermedades neurológicas. El estudio encontró que “…el contenido de aluminio en el tejido cerebral de sujetos autistas era consistentemente alto. El contenido promedio de aluminio (desviación estándar) en los 5 individuos para cada lóbulo fue 3,82 (5,42), 2,30 (2,00), 2,79 (4,05) y 3,82 (5,17) μg/g de peso seco para los lóbulos occipital, frontal, temporal y parietal. lóbulos respectivamente. Estos son algunos de los valores más altos de aluminio en el tejido cerebral humano [hasta ahora] registrados y uno se pregunta por qué, por ejemplo, el contenido de aluminio del lóbulo occipital de un niño de 15 años sería 8,74 (11,59 ) μg/g de peso seco.....”. Aunque la Comisión es consciente de que las reacciones adversas difieren entre adultos y niños, considera necesario no subestimar la cantidad total de aluminio administrada a los soldados durante toda la profilaxis de vacunación, ya que en los adultos el mayor grado de desarrollo del sistema inmunológico y nervioso en el momento de la vacunación, y las posibles formas de autoinmunidad fisiológica, pueden favorecer la inducción de reacciones linfoproliferativas y enfermedades autoinmunes, como se desprende de la lista de efectos secundarios, reacciones adversas y contraindicaciones contenida en las fichas técnicas elaboradas. por las empresas farmacéuticas. Dado que muchas de las vacunas utilizadas se producen con cultivos de células y tejidos animales (embriones de pollo) o humanos (tejidos fetales, líneas celulares), esta contaminación plantea graves riesgos para la salud humana, ya que podría ser responsable de enfermedades autoinmunes. Reacciones contra el ADN humano. En particular, vale la pena recordar el estudio titulado “Relación epidemiológica y molecular entre la fabricación de vacunas y la prevalencia del trastorno del espectro autista” de Deisher TA, et al. Emisiones Law Med. 2015, cuyas conclusiones dicen: “Las vacunas producidas en líneas celulares fetales humanas contienen niveles inaceptables de contaminantes de fragmentos de ADN fetal. El genoma humano contiene naturalmente regiones susceptibles a la formación de roturas de doble hebra y a la mutagénesis por inserción de ADN. El “Choque Wakefield” creó un experimento natural que puede demostrar una relación causal entre las vacunas fabricadas a partir de líneas celulares fetales y la prevalencia del TEA”36. La Comisión señala que el estudio es resultado de análisis de laboratorio realizados sobre una vacuna presente en la lista de documentación entregada por AIFA, pero en la que no se menciona este componente. En conclusión Entre las distintas páginas del informe, que merece una lectura completa del Anexo 1, podemos deducir ocultamientos, malas prácticas médicas, una falta total o parcial de sentido común en la práctica de la vacunación. Lo más alarmante es la total falta de comunicación por parte de los medios de comunicación, salvo en casos muy raros, de la publicación del informe final y de su contenido, omitiendo efectivamente la parte vinculada a las vacunaciones. 

Las preguntas que Corvelva y los padres venecianos se hacen desde hace 25 años son las mismas que se han planteado los miembros de la Comisión. Esperemos que no tengamos que esperar otros 25 años para que se aplique el PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN. Referencias «Las vacunas individuales administradas a los militares, que recordamos son las mismas autorizadas por AIFA para el sector civil, contienen adyuvantes, conservantes y contaminantes, dentro de los límites de las autorizaciones de comercialización individual. Cuando se autoriza un medicamento, se toma en consideración individualmente y los parámetros, así como los criterios, para determinar el umbral más allá del cual un componente se vuelve tóxico, se determinan en función de si el medicamento se toma solo. Sin embargo, en este caso nos encontramos ante la administración de un calendario de vacunación para la profilaxis obligatoria, y ni una sola vacunación, por lo que los fármacos y sus componentes suman. Verificar que esta suma respete aún los umbrales de la vacuna individual es fundamental, porque si no fuera así los militares estarían expuestos a riesgos innecesarios de fenómenos de inmunosupresión y reacciones adversas (provocadas precisamente por los componentes extraños del principio activo y por la ingrediente activo en sí) » (página 156) «De los cálculos realizados por la Comisión se desprende que al final de la profilaxis vacunal, la cantidad de contaminantes tomados (calculados como Adyuvantes + contaminantes + excipientes) está entre aproximadamente 8,32 y 8,42 g. Sin embargo, este valor está subestimado porque los contaminantes biológicos (es decir, virus, bacterias, micoplasmas y micobacterias, así como el ADN humano fetal y el ADN animal) que proceden del cultivo de tejidos biológicos de las vacunas no han sido analizados34. A este respecto, en el artículo que ya figura en los documentos de la Comisión (Nuevas investigaciones de control de calidad de las vacunas: micro y nanocontaminación) hay una fotografía de la contaminación de una vacuna con células humanas/animales procedentes de tejidos de cultivo" (página 164) «(…) la cantidad acumulada de los distintos componentes de las vacunas excede el límite permitido para la autorización de comercialización de la vacuna individual (…)» (p. 152) «A la luz de lo que surge de los documentos, la Comisión considera necesario utilizar vacunas más purificadas, de modo que el límite de los componentes en cantidad acumulada quede dentro del límite permitido para el componente único de cada vacuna, en los términos en los que los estudios prodrómicos a las autorizaciones de comercialización individuales las han reconocido como no peligrosas para la salud" (p. 153) «Del análisis de los prospectos se desprende que las vacunas que tienen un alto contenido de componentes en términos cuantitativos, pero también de variedad de componentes extraños, presentan más reacciones adversas» (p. 137) «La Comisión consideró que parece respetarse la prescripción de las vacunas monovalentes y monodosis, además de las dos trivalentes MMR y TDP. Por las razones ya expresadas en el informe provisional, y reiteradas en los párrafos anteriores, la Comisión también considera que el suministro monovalente de dosis única de estos dos últimos cumple con el principio de precaución" (p. 184) «Como puede verse en la tabla anterior, en lugar de una evaluación de la tolerabilidad de cada elemento individual, puede ser posible optar por realizar una evaluación de la tolerabilidad general de la vacuna que se va a administrar. De esta manera también se resaltaría la posible intolerancia o hipersensibilidad a alérgenos combinados" (página 172) «Para confirmar la necesidad de tomar precauciones contra las reacciones adversas, se observa finalmente que las empresas farmacéuticas exigen un número proporcionalmente mayor de pruebas y controles preventivos cuanto más contienen componentes extraños al principio activo» (p. 184) «Para ello, la Comisión sugiere que en la metodología de evaluación de la hipersensibilidad se tome en consideración la vacuna completa y no el componente único para verificar los efectos de la administración del fármaco considerado en su totalidad. La evaluación de la hipersensibilidad al fármaco completo podría realizarse de forma análoga a la de las intolerancias alimentarias, estudiando la reacción de los linfocitos en la sangre de la persona vacunada, (...)" (página 184) «Existen 22 indicaciones para la realización de pruebas prevacunales destinadas a excluir la existencia de posibles estados de inmunosupresión, 7 las que implican la evaluación preventiva de la eficiencia o ineficiencia del sistema inmunológico, 3 las que se refieren a la necesidad de excluir enfermedades autoinmunes, 9 enfermedades oncológicas y, por diversos motivos, 11 que requieren un análisis real de una posible inmunodeficiencia" (página 168) «(...) las hipersensibilidades indicadas en los expedientes de registro y anexos técnicos de las vacunas, aunque sean consideradas individualmente, confirman la necesidad de análisis previos a la vacunación» (p. 152) «De todas las vacunas analizadas e incluidas en la profilaxis vacunal militar, además del principio activo de la vacuna, hay 81 elementos para los que se requiere una evaluación de sensibilidad o alergia» (p. 168) «En segundo lugar, la Comisión insiste en la necesidad de reducir el riesgo debido al procedimiento de administración, siempre que estén encomendados a la estructura nacional de salud y que en el momento del alistamiento, los soldados que no pasen las pruebas previas a la vacunación sean excluido. Estas pruebas deben detectar posibles alteraciones del sistema inmunológico e hipersensibilidades" (página 153) «En particular, las empresas farmacéuticas piden la aplicación de precauciones adecuadas en el uso de la vacuna y, entre otras cosas, la verificación del estado de salud de la persona vacunada y la ausencia de las patologías que a continuación se enumeran en el momento de la vacunación» ( página 166 y siguientes) «A la luz de los elementos recabados, la Comisión confirma que existe una asociación estadísticamente significativa entre patologías neoplásicas y linfoproliferativas, y otras patologías (e.g. autoinmunes), y la administración de vacunas según la profilaxis vacunal militar. La Comisión considera que no puede excluir una relación causal." (página 154) «las reacciones adversas indicadas en los expedientes de registro y en los anexos técnicos de las vacunas, incluso consideradas individualmente, confirman la necesidad de una evaluación personalizada de los riesgos sobre la profilaxis vacunal y la necesidad de un seguimiento periódico a largo plazo de cada individuo vacunado.» (página 152) «Si bien la Comisión es consciente de que las reacciones adversas difieren entre adultos y niños, considera necesario no subestimar la cantidad global de Aluminio administrada a los soldados en toda la profilaxis vacunal, ya que en los adultos el mayor grado de desarrollo de los sistemas inmunológico y nervioso en el momento de la vacunación, y las posibles formas de autoinmunidad fisiológica, pueden favorecer la inducción de reacciones linfoproliferativas y enfermedades autoinmunes, como lo demuestra la lista de efectos indeseables, reacciones adversas y contraindicaciones, contenida en los datos técnicos. Hojas elaboradas por empresas farmacéuticas. Al respecto, ver el párrafo específico Efectos indeseables, reacciones adversas y contraindicaciones de este informe.» (página 158) «Como ya se destacó en el informe provisional de julio, la vacunación implica riesgos en términos de problemas de inmunosupresión, hiperinmunización, autoinmunidad e hipersensibilidad. Esta afirmación fue confirmada por el análisis de documentos públicos sobre vacunas, como folletos informativos y fichas técnicas (ver punto 4.4 del RCP proporcionado por AIFA), como se resume en la siguiente tabla.» (página 166) «Del análisis de efectos secundarios, reacciones adversas y contraindicaciones surgió información importante. En total, las reacciones registradas ascienden a 240, con una frecuencia que varía del 10% a la "frecuencia desconocida". (página 172) «Cabe señalar también que los datos transmitidos por las empresas fabricantes destacan la indicación de una serie de enfermedades autoinmunes (indicadas en negrita y con un asterisco en la tabla) como efectos secundarios o reacciones adversas a la vacunación.» (página 183) «Cabe subrayar que el seguimiento de las reacciones adversas se realiza en un período muy corto después de la vacunación, por lo que las reacciones adversas inmediatas son mucho más frecuentes, mientras que las reacciones raras se refieren a patologías de mayor duración que requieren una población muy numerosa. muestra, que a menudo no se alcanza durante la fase de autorización de comercialización. Por esta razón, las reacciones adversas no agudas se subestiman significativamente". (página

Corvelva

Publique el módulo Menú en la posición "offcanvas". Aquí también puede publicar otros módulos.
Aprende más.