Continuamos el camino de la FOIA el 210/92.

Continuamos el camino de la FOIA el 210/92.

Muchos de ustedes recordarán que hace algún tiempo nuestra asociación promovió una acción relacionada con el acceso a los documentos de acuerdo con las regulaciones de la FOIA, primero propuesta en nuestra región y luego "exportada" a varias otras regiones de Italia.

Para ser honesto, con la excepción de la región de Veneto para la cual nos mudamos de forma independiente, la mayor parte del trabajo fue realizado por una madre toscana en el comité CLiVa, uno de los grupos italianos más activos con los que colaboramos y compartimos mucho.

Llegamos a hoy: después de respuestas parciales (pero significativas) de la región del Véneto, y de datos igualmente parciales y diferentes (pero significativos) recibidos de otras regiones y ASL individuales consultados en toda Italia, hemos decidido que no podemos aceptar una no respuesta del Ministerio de Salud a nuestra pregunta principal: Pero, ¿cuántos están realmente afectados por la vacuna?

La importancia de esta acción es bastante evidente: sabemos que el refrán "uno en un millón" - referido al daño de la vacuna - es falso. Peor: es una mentira.

También sabemos que, por cada reacción adversa reconocida, por cada compensación recibida de las familias, cientos se mantienen en silencio. Pero, incluso teniendo en cuenta este hecho, de los datos parciales que poseemos se desprende que las cifras son mucho más altas, a pesar de todo, que las que los detractores del principio de precaución quieren implicar.
Por esta razón, hemos decidido no rendirnos ante la falta de respuesta del Ministerio y proponer una nueva solicitud, esta vez reformulada con el asesoramiento de un bufete de abogados especializado en derecho administrativo.

La primera acción no tuvo costo en términos económicos: decidimos "intentar". Fue bien con muchas regiones, pero no con el Ministerio.
No nos hemos dado por vencidos, hemos buscado y encontrado abogados que puedan apoyarnos, obtuvimos estimaciones, y ahora podemos repetir el acceso a los documentos, de una manera más incisiva, respaldando un gasto de alrededor de € 1500 de consultoría, a lo que se agregarán otros cualquier gasto por una apelación (en caso de no respuesta) por un total de aproximadamente € 5000.

¿Son muchos? Si, para nosotros si. Pero esta es una acción que potencialmente puede llevarnos a obtener datos confiables e incontrovertibles, desde los cuales solicitar más farmacovigilancia, programas de farmacovigilancia activa en todas las regiones, mayor claridad sobre el daño de la vacuna y sobre las posibles reacciones adversas reconocidas.

Donde hay riesgo, debe haber libertad de elección: esto lo hemos gritado en cada plaza de Italia y esto lo seguimos reclamando.

Les recordamos a todos que este es solo otro proyecto que se agrega a los ya mencionados anteriormente. Para continuar en este camino, para poder lograr al menos la mayoría de lo que nos gustaría, NECESITAMOS SU APOYO.

Si crees en nuestra batalla, Consorte. Son 26 euros al año quienes no cambian sus vidas pero, en muchos, podemos marcar la diferencia, mostrando algunos hechos, sacando a la luz las verdades que se mantienen en silencio.


Hasta ahora hemos entendido que las vacunas son la mayor causa de coincidencias en el mundo: lo sabemos porque creemos que las madres y los padres que cuentan cómo han cambiado sus hijos después de la administración de una vacuna.
Sabemos esto porque conocemos las historias de aquellos que finalmente vieron reconocido su derecho a compensación, y conocemos los miles de obstáculos que estas familias han tenido que enfrentar.

Conocemos la negación de la evidencia, sabemos la actitud de los médicos hacia la solicitud de ayuda de los padres, miles y más de veces hemos escuchado palabras susurradas en un pasillo pero nunca escritas, hemos perdido la cuenta de las desgarradoras historias de padres agotados que finalmente, se rinden y dejan de mencionar la palabra "vacuna" ante estos médicos, porque cada vez que lo hacen, son tratados como tontos, ignorantes, tontos o mentirosos.

Como si un padre, en ese momento, pudiera pensar en encontrar una excusa y no, en cambio, en decir toda la verdad para averiguar qué le sucedió a ese amado hijo.

Sabemos que la verdad es otra, que no son coincidencias, pero sobre todo sabemos una cosa, y nos gustaría demostrarlo: por cada mentira y por cada negación, cientos de padres abren los ojos.

Los mejores propagadores de noticias falsas son aquellos que niegan la evidencia, los mejores no evasivos son ellos: los que no admiten, los que ocultan, omiten y ocultan. Doctores o profesores que se llenan la boca con verdades falsas, negadas por la misma comunidad científica a la que apelan. Es de la última cumbre de la OMS sobre vacunas que llegan las admisiones: se desconocen las reacciones adversas, los padres no pueden dar respuestas, no se da seguridad sobre el daño del aluminio, la cobertura cae debido a la falta de ciertas respuestas y puntos firmes sobre la seguridad de la vacuna. Lo dicen, no nosotros. Lo niegan, no nosotros. Dimostriamolo.