A cualquiera que se preocupe por los niños y sus derechos.
#los niños no son virus
#2 pesos 2 medidas
ccomunicado de prensa compartido por el Comité de Libertad de Elección y divulgado a través del enlace: https://telegra.ph/A-CHIUNQUE-ABBIA-A-CUORE-I-BAMBINI-E-I-LORO-DIRITTI-02-10
En estos días no los contamos posturas para proteger a los niños de nacionalidad china (especialmente aquellos que habrían regresado recientemente de su país de origen) ¿Quién estaría en riesgo de discriminación? en las escuelas italianas debido a las solicitudes de cuarentena de precaución recibidas de algunos.
Hemos visto a políticos y personalidades de los más diversos niveles (médicos, políticos, epidemiólogos sobre todo) ocupando diversos cargos en instituciones nacionales y locales para exponerse en defensa del derecho a la inclusión, el derecho inalienable a la educación, el derecho a una vida social pacífica y protegida. de aquellos niños que, debido a la psicosis por Coronavirus, están sujetos a sospecha y corren el riesgo de sufrir episodios de marginación por parte de los ciudadanos.
Hermoso, poético, maravilloso.
Lástima que en los últimos 3 años hemos sido testigos de medios ininterrumpidos y unificados y
sin dudarlo, a discriminación, guetización y marginación de
miles de niños sanos y que no son portadores de ninguna enfermedad o ungüentos para ser excluidos pero
solo tienen una falla terrible: la de no haber realizado las 10 vacunas previstas por una
de las leyes más discriminatorias y vejatorias de las últimas décadas: la ley de Lorenzin 119/2017 que extendió y endureció las sanciones para aquellos que no respetan la obligación de vacunación para 10 vacunas en el
grupo de edad 0/16 años, que también deja a decenas de miles de niños fuera de los jardines de infancia.
Los niños, esos mismos niños que a alguien le gustaría mostrar que se preocupan hoy en día, han sido bellamente excluidos del tejido social-educativo-escolar, gracias a la creencia (y propaganda) de que los no vacunados deberían representar un riesgo para alguien.
¿Y para quien? Inicialmente se intentó pasarlos por alto como un riesgo para los vacunados. Luego, se encendieron unas pocas bombillas en la mente de los promotores y se encontró un banco perfecto en la población: los inmunodeprimidos.
Personas inmunodeprimidas, esa categoría de personas "en riesgo" debido a un sistema inmunitario deficiente o eliminado por enfermedades agudas o crónicas de las cuales, lamentablemente, se ven afectadas.
Pero "en riesgo" de qué, exactamente? En riesgo de cualquier patología o infección, como resultado de cualquier virus o bacteria que puedan encontrar en su vida diaria (por lo tanto, incluido Coronavirus). ¡Ciertamente no solo de esas bacterias o virus que las vacunas quisieran prevenir, sino de cientos de otros!
Así que dijimos que, de repente, en 2017, la política y la corriente principal comenzaron a preocuparse por la protección de esta categoría de individuos hasta ahora inexistentes para los políticos.
Y luego, sin ninguna explicación científica válida, de la nada, solo los no vacunados se convirtieron en una terrible plaga para erradicar. Poco importa si las vacunas se refieren solo a quince enfermedades de las docenas y docenas existentes y normalmente extendidas en la población (todas potencialmente igual de peligrosas para los inmunodeprimidos) y si en muchos casos no constituyen protección colectiva de la salud sino solo protección individual.
Poco importa: los no vacunados tuvieron que convertirse en el flagelo de nuestra sociedad, y los niños "no conformes" tuvieron que ser excluidos obligatoriamente de los jardines de infancia y las guarderías, retirados de un día para otro de sus entornos familiares, guetizados e intimidados para nivel institucional, porque así se decidió y, para justificar esa decisión, cada argumento se ha utilizado en estos 3 años. La clásica estrategia de "divide y vencerás", para crear facciones de bien contra mal para justificar, a los ojos de los menos atentos, medidas de compresión de la libertad individual.
Luego vino el Coronavirus que tenía la ventaja de revivir repentinamente conceptos obsoletos como el derecho a la inclusión, el derecho a la socialización, la defensa de los derechos del niño, una lucha dura sin temor a todas las formas de discriminación.
Entonces, en los últimos días, hemos leído las declaraciones más dispares de las páginas de los periódicos: "Los niños serían injustamente perjudicados por un riesgo teórico" y "los ASL pueden evitar que surjan situaciones peligrosas" (Villani, SIP); "Ningún niño es un virus" (Unicef Italia); "Solo con síntomas completos (!!!) esos niños no irán a la escuela, sin poder quedarse en casa voluntariamente (!!!)
y "Sin emergencia, vamos a la escuela" (Azzolina, Ministra de Educación); y muchas otras hermosas palabras. Por lo tanto, muchos se sintieron obligados a defender a los niños que hubieran sido privados injustamente del derecho a la escuela, sin mencionar el riesgo de "cazar al engrasador chino", que incluso se escuchó en la televisión, que También pondría en peligro la vida social de estos niños.
¿Hay quizás hijos de la Serie A y la Serie B?
Tal vez sí y, aparentemente, así es en Italia: en nuestro país, decenas de miles de niños, perfectamente sanos, que no están en orden con las 10 vacunas obligatorias, deben permanecer en casa, porque ellos, sanos, son engrasadores, indicado e indicado como tal por muchas y diversas figuras, institucionales y no institucionales.
Los niños que no han recibido atención médica preventiva (no sin riesgo) son engrasadores, peligros para la sociedad, víctimas de la peste para ser marginados y excluidos de las escuelas. Sus derechos no están cubiertos. De ellos y de su derecho a la socialización, de la evidente ola de odio y marginación (creada e impulsada por los medios y los políticos, así como por una parte de la comunidad científica) que siguió a las controversias relacionadas con la ley de Lorenzin de 2017, a ninguno interesados. De hecho, esta atmósfera de aficionados al fútbol, esta "búsqueda de grasa del cazador" fue recibida con los brazos abiertos.
La exclusión permanente de las estructuras educativas de decenas de miles de niños sanos ha dejado no solo indiferente, sino que incluso en muchos casos ha despertado entusiasmo e hilaridad. Disfrutaba de estas medidas restrictivas. A nadie le importa la socialidad y la inclusión. A nadie le importan todavía.
La política luego utilizó el tema de las "vacunas" para convertirlo en un tema de campaña electoral en 2018. Los partidos que declararon el Decreto de Lorenzin como inconstitucional, incorrecto, peligroso para nuestra sociedad, desaparecieron una vez que llegaron al gobierno. Y así, la "libertad no se puede eliminar con 4 líneas" de la diputada Giulia Grillo se ha convertido en "Nunca he visto a nadie morir de vacunas", el "todo en la escuela" del líder Matteo Salvini se ha convertido en un silencio ensordecedor una vez que se haya logrado el propósito de ir al gobierno del país.
¿Dónde está la consistencia? ¿Todos estos defensores de la inclusión donde estuvieron ayer y dónde están mientras decenas de miles de familias piden los mismos derechos para sus hijos?
Niños que, de un día para otro, decenas de miles, tuvieron que abandonar a sus familias, amigos, compañeros, maestros y víctimas de la peste en ausencia de una epidemia con daños que nadie calculó.
La psicosis por coronavirus debería evitarse (correctamente), la psicosis Novax en su lugar, creada y explotada para el arte, ¿de acuerdo? La caza de chinos es un riesgo social, ¿la caza de novax es buena para todos? ¿En interés de quién?
Ha llegado el momento de tratar de reparar la relación de confianza médico-paciente, ha llegado el momento de cancelar, de una vez por todas, las leyes discriminatorias y votadas solo para cumplir pactos y acuerdos que no tienen nada que ver con el sentido común ni con la protección de la salud pública.
Comité de libertad de elección
