Tribunal Constitucional: una elección puramente política
Estimados miembros y simpatizantes,
como probablemente habrás escuchado o leído, la Corte Constitucional se pronunció sobre la obligatoriedad de vacunación luego de la audiencia pública del 30 de noviembre.
Resumamos rápida y sucintamente lo que sucedió: 12 solicitantes de diferentes áreas de Italia, incluidos profesionales de la salud y maestros, han apelado a los tribunales por cuestiones relacionadas con la obligación de vacunación. Algunos jueces aceptaron las objeciones relativas a ciertas cuestiones de inconstitucionalidad y remitieron el caso a la Corte Constitucional. El Tribunal reunió todos los casos en una única audiencia pública que, de hecho, se celebró el 30 de noviembre a la que se sumaron otros solicitantes Ad Adiuvandum más todos aquellos Amicus curiae, incluido el nuestro y de los que ya les hemos informado.
El 2 de diciembre, la sala de prensa del Tribunal Constitucional emitió un comunicado de prensa titulado “Vacunación obligatoria para proteger la salud” que fue difundido por numerosos medios de comunicación.
Aquí nos permitimos dar nuestra opinión, también porque estimulados por muchos de ustedes, y nos gustaría hacerlo primero de manera sintética: ¡el Tribunal Constitucional no decide nada sobre nosotros!
Nunca hemos considerado a ese órgano ni independiente ni capaz de hacer valoraciones objetivas y libre de influencias políticas y ni remotamente hemos soñado que era para salvaguardar la Constitución. Incluso la presentación por nuestra parte de un Amicus curiae nos sirvió para dejar una huella, un recuerdo sobre un tema muy querido para nosotros, el daño de las vacunas, ya que con rarísimas excepciones todo el poder judicial ha estado y está al servicio directo de las voluntades políticas y partidos políticos y ya lo habíamos visto desde 2017 con los primeros recursos rechazados relativos a las suspensiones de los niños de las guarderías. El Tribunal Constitucional, cuestionado (tras una avalancha de protestas populares) por la región del Véneto en la época del decreto-ley de Lorenzin, ya se había manifestado a favor de la compresión de los derechos de la persona en nombre de una cacareada protección de salud pública. No solo eso, hoy declarar ilegítimas e inconstitucionales las normas aprobadas para combatir la emergencia del Covid19 hubiera significado una lluvia de recursos y solicitudes de indemnización, así como, en cascada, revisar todo el cronograma (todavía en boga para quienes visitan a sus seres queridos). los hospitalizados) del Paso Verde.
Sabemos muy bien que el sistema no va contra sí mismo…
Sin embargo, ahora que se ha confirmado que yoEn este país ninguna institución trabaja para proteger los verdaderos derechos de los ciudadanos, podemos ir más allá y, al hacerlo, permitirnos resaltar un concepto básico una vez más: nadie puede decidir por nosotros.
Los tiempos que hemos vivido han sido realmente duros y tanto si “sucumbiste” al chantaje de la vacuna como más aún si te resististe, a estas alturas ya deberías tener una idea clara de cuál es el nivel de la barra aceptable, qué aceptar y qué no aceptar.
Ahora que ha experimentado el "período de dos años de Covid19", tiene todo el derecho de poder mirar hacia abajo en todo el arco parlamentario y cada institución de este estado. Tienes el sacrosanto derecho de poder mirar a todas las oficinas del Estado con la indignación que más sientes y culpar de por vida de todos los abusos que se cometen contra nuestros hijos y contra nosotros mismos, sabiendo que no será un comunicado de prensa. o una sentencia judicial para cancelarlos!
También queríamos intentar enmarcar rápidamente la relación entre la obligación de vacunación y el Tribunal Constitucional y al hacerlo damos la vuelta a la situación: hagamos como si el Tribunal, iluminado por una deidad ajena, dijera que todo lo que se hizo durante el Conte y entonces los gobiernos de Draghi eran inconstitucionales, ¿crees que a partir del día siguiente el Parlamento ya no podría proponer normas similares? Amigos, el Parlamento, irónicamente, por ley podría reactivar mañana las leyes raciales si quisiera, sobre todo si el Presidente de la República, que es el guardián de la constitución y el que “representa la unidad nacional”, no dijera nada.. como fue el caso en estos tres años.
La obligación de vacunación es sólo un tema político y la Corte Constitucional se pronuncia sobre una regla precisa, en este caso superada y, como la de la obligación de los trabajadores de la salud, incluso caducada. Cada sentencia de la Corte no impone coacciones al devenir de las normas, o sea, el Parlamento y el Gobierno mantienen las características sin coacciones, su potestad legislativa no está sujeta a sentencia también porque si así fuera, ninguna de las mierda que experimentamos hubiera sido posible.
¡Imprimámoslo en la cabeza, tatuémoslo: la obligación es sólo una cuestión política y nuestro cuerpo sigue siendo inviolable de todos modos!
Luego comentaremos los motivos de la sentencia cuando se publique, reiterando desde ya que nada cambia.
Bastón Corvelva
