Informe de análisis metagenómico sobre Hexyon

Informe de análisis metagenómico sobre Hexyon

Con estos análisis hemos llegado a la conclusión del primer nivel de detección de la vacuna Hexyon.

Puntos focales de los resultados.

Análisis de ADN:

  • ADN de cultivos bacterianos utilizados para la producción de toxinas (difteria, tétanos y tos ferina) y antígenos de Haemophilus influenzae B: este ADN es inmunogénico y puede estimular la formación de citocinas inflamatorias y, por lo tanto, contribuir a una inflamación sistemática en el sitio de inyección e inflamación sistémica. . Se plantea la cuestión de si estos fragmentos son potencialmente capaces de causar reacciones autoinmunes e integrarse en el ADN humano causando mutaciones. Dado que el adyuvante de aluminio también está presente en la vacuna, estos fragmentos probablemente se unen al aluminio, lo que protege su degradación y mejora sus efectos biológicos y toxicológicos, aún en gran parte desconocidos.
  • ADN de mono Cercopithecidae: este ADN puede derivarse de células Vero, es decir, inmortalizado. Este ADN se encuentra en las trazas y se degrada, por lo que no debería poder integrarse en el ADN del huésped. El hecho es que su presencia es una prueba de la reacción incompleta de formaldehído y glutaraldehído sobre el material genético, que en su lugar debería destruirse por completo, y la presencia de aluminio, como para el otro material genético, puede hacerlo estable a la degradación con el tiempo. , ampliando los posibles efectos tóxicos.

Análisis de virus adventicios:

  • Fagos: fago tetánico (fago Clostridium phiCT453A). Potencialmente puede causar enfermedades autoinmunes, especialmente si se une al aluminio.
  • Vectores utilizados para la clonación, incluido el vector SV40: estos son fragmentos de ARN que probablemente provienen del proceso de producción del antígeno de la hepatitis B. NB: en este caso, el SV40 no es el virus adventicio que se encuentra en la vacuna atenuada contra la poliomielitis, sino un vector que normalmente se utiliza para la recombinación genética para la producción de vacunas modificadas genéticamente. Se desconoce la toxicología de estos fragmentos pero, si se usan para integrar fragmentos de material genético, también podrían integrarse en el ADN del huésped. Como la cantidad es muy pequeña, no es posible definir el efecto biológico. Además, la toxicidad de esta contaminación vinculada al aluminio sigue siendo imposible de definir.

Análisis de ARN:

  • ARN de cultivos bacterianos utilizados para la producción de toxinas (difteria, tétanos y tos ferina) y antígenos de Haemophilus influenzae B: lo que se dijo para el ADN se puede aplicar también al ARN. En realidad, estamos tratando con ADN y ARN bacterianos parcialmente degradados por el efecto del formaldehído y, por lo tanto, no es posible comprender a partir de estos datos si pueden integrarse en el ADN, aunque es muy probable que puedan causar persistencia inflamación y autoinmunidad.
  • ARN de mono: el ARN puede ser capaz de formar proteínas, pero estas no se han detectado en la espectrometría de masas (ya sea porque están por debajo del límite de nanogramos, o porque están vinculadas al aluminio y, por lo tanto, no son secuenciables ni identificables, o porque este ARN es no funciona) En cuanto al ARN bacteriano, puede unirse al aluminio y causar autoinmunidad e inflamación.

Conclusiones

En general, este análisis nos dice que, en comparación con Infanrix hexa (el otro hexavalente analizado), el tratamiento con formaldehído es mucho más leve, y existe material genético de los cultivos iniciales, que no debería existir. Esto puede presentar un riesgo potencial de autoinmunidad, inflamación local y sistémica, mutaciones genéticas.


Bibliografía

  • J Am Soc Nephrol. Diciembre de 2004; 15 (12): 3207-14. Fragmentos de ADN bacterianos cortos: detección en dializado e inducción de citocinas. Schindler R1, Beck W, Deppisch R, Aussieker M, Wilde A, Göhl H, Frei U.
  • PLoS Genet. 2013; 9 (10): e1003877. Una revisión de la transferencia lateral de genes entre bacterias y animales puede informar nuestra comprensión de enfermedades como el cáncer. Robinson KM1, Sieber KB, Dunning Hotopp JC.
  • PLoS Comput Biol. 2013; 9 (6): e1003107. La transferencia lateral de genes de bacterias y células somáticas humanas se enriquece en muestras de cáncer. Riley DR1, Sieber KB, Robinson KM, White JR, Ganesan A, Nourbakhsh S, Dunning Hotopp JC.
  • PLoS One. 2017 de agosto de 11; 12 (8): e0182909. La patogenómica comparativa de Clostridium tetani. Cohen JE1, Wang R2, Shen RF2, Wu WW2, Keller JE1.
  • Frente Microbiol. 2018 de junio de 27; 9: 1394. Más allá de las bacterias: las interacciones bacteriófago-huésped eucariota revelan paradigmas emergentes de salud y enfermedad. Chatterjee A1, Duerkop BA1.

Descargar: CORVELVA-metagenómica-análisis-informe-en-Hexion.pdf


Traducido por el equipo de CLiVa - www.clivatoscana.com