Enfoque en el análisis de Corvelva: virus adventicios

Enfoque en el análisis de Corvelva: virus adventicios

Entendemos que los análisis que publicamos son tan técnicos, que a menudo nos resulta complicado entender todos los aspectos en detalle, pero tenemos una imagen completa y un equipo técnico de alto nivel nos respalda a diario. A partir de hoy tomaremos piezas pequeñas, elementos individuales, y se los explicaremos de una manera más práctica.

En primer lugar, ¡Corvelva no investiga! La Asociación Corvelva hizo tres preguntas sobre los productos de la vacuna (diferentes del concepto de vacuna):

  1. ¿Son seguras las vacunas en el mercado?
  2. ¿Son efectivas las vacunas comerciales?
  3. ¿Cumplen las vacunas comerciales con las fichas técnicas y / o normativas vigentes?

Tomemos solo uno de nuestros análisis: "Virus adventicios y rubéola en el lote Priorix Tetra A71CB256A"

¿Qué nos dice este informe entre muchas cosas?

  • La rubéola está ausente o en cantidades insignificantes.
  • Los virus adventicios pueden tener serios problemas de salud.
  • Las regulaciones de la OMS son claras, no debe haber virus no deseados.

En la vacuna identificamos 4 virus, retrovirus K endógeno humano, virus de la anemia infecciosa equina, virus de la leucosis aviar y HERV-H / env62. La activación anormal de los retrovirus endógenos humanos se ha asociado con varias enfermedades como el cáncer, la autoinmunidad y los trastornos neurológicos. En particular, en la actividad y expresión del cáncer, HERV se ha asociado específicamente con la agresividad tumoral y los resultados del paciente. (1) Hay muchos sutudes, algunos recientes, que intentan proporcionar un nuevo enfoque para mejorar la seguridad de la vacuna (2) y lo hacen precisamente colocando como base la erradicación de contaminantes virales como el virus de la leucosis aviar. Eso sí, no queremos aburrirlo con docenas de artículos y publicaciones, pero la comunidad científica conoce la posibilidad de contaminación viral, principalmente derivada de sustratos celulares u otras contaminaciones.

Hablando en lugar de "reglas", en el documento "Monitoreo ambiental de salas limpias en instalaciones de fabricación de vacunas" aprendemos que: "Para las vacunas administradas por vía parenteral, la posibilidad de inyectar incluso cantidades mínimas de virus, micoplasma o bacterias no deseadas se considera inaceptable". . "(2) ¿Repetimos más claramente? Cero virus no deseados en las vacunas.

Volviendo a este informe y solo a este informe, pretendiendo que Corvelva no ha realizado otros análisis sobre esta vacuna, ¿se responden las tres preguntas anteriores?

✔ ¿Es seguro el Priorix Tetra? NO.
✔ ¿Priorix Tetra es efectivo? NO con respecto a la rubéola.
✔ ¿Priorix Tetra cumple con las fichas técnicas y / o normativas vigentes? NO para hojas de datos técnicos y NO para directivas de la OMS.

Ahora amigos, ¿nos damos cuenta de que el Ministerio nos ha dicho que estos resultados no son válidos porque no se publican en una revista científica? Y está claro, estamos a punto de publicar en una revista, pero la bibliografía que informamos allí ya existe, y la hemos probado porque este artículo quiere ser simple, hay cientos de publicaciones sobre las contaminaciones virales que ya se encuentran en otras vacunas (3) que El peligro de muchos virus endógenos. ¿Nos damos cuenta de que los mismos organismos reguladores y organismos supranacionales que dictan las pautas para la producción de vacunas dan fe tanto de la posibilidad de presencia viral como de que la consideran inaceptable?

¿Nos damos cuenta de que hemos producido varios informes que confirman y profundizan cada aspecto?

  1. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6036167/
  2. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30544189
  3. https://www.who.int/immunization_standards/vaccine_quality/env_monitoring/en/
  4. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20375174