¿Conflicto de intereses o censura? Facebook

¿Conflicto de intereses o censura? Facebook
(Tiempo de lectura: 5-9 minutos)

Leer el artículo en inglés

conflicto de intereses facebook

El conflicto de intereses es una condición jurídica que se da cuando se encomienda una alta responsabilidad decisoria a una persona que tiene intereses personales o profesionales en contraste con la imparcialidad que exige dicha responsabilidad, que puede perderse por los intereses en cuestión " 1

Antes de comenzar nuestro artículo, queremos robarle 5 minutos y mostrarle un video del 23 de octubre de 2019 donde el político estadounidense y miembro de la Cámara de Representantes del Estado de Florida, el congresista Bill Posey, preguntó durante las audiencias en el Comité de Servicios Financieros. Le cuento a Mark Zuckerberg respecto a la censura que aplica la conocida red social Facebook a páginas o grupos contra las obligaciones de vacunación:

El congresista Bill Posey es solo uno de una larga lista de políticos que han cuestionado la imparcialidad de Facebook y este pequeño detalle es la abismal diferencia entre ser imparcial, es decir, un mero contenedor de contenido con políticas que no pueden. contrastar con las leyes de los estados en los que opera, o tener una línea editorial y por lo tanto clasificarse como editor. La discusión sobre la censura de los grandes gigantes de la web aplicada a algunos temas en particular se centra en este tema. Sin embargo, nos gustaría proponer aquí un punto de vista diferente: el posible conflicto de intereses en la base de las elecciones “editoriales” de los gigantes de la web, a partir de Facebook.

¿Cuántos de ustedes saben que Mark Zuckerberg tiene su propia fundación que financia el desarrollo de vacunas?


chan zuckerberg

En septiembre de 2016, el director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, y su esposa, Priscilla Chan (pediatra capacitada en UCSF - Universidad de California en San Francisco), anunciaron al mundo[1] que habría invertido al menos $ 3 mil millones para "curar, manejar y prevenir todas las enfermedades para fines de siglo". El primer paso de este plan filantrópico fue el Chan Zuckerberg Biohub,[2] una organización de investigación científica de $ 600 millones al año dirigida por algunas de las figuras prominentes de UCSF, la Universidad de Berkeley y la Universidad de Stanford.
La Iniciativa Chan Zuckerberg habría financiado el Biohub Chan Zuckerberg,[3] una sociedad de responsabilidad limitada constituida en diciembre de 2015 y con un importante capital económico, aproximadamente 45 mil millones de dólares derivado de la donación del 99% de las acciones de Facebook en poder de la pareja de nuevos filántropos.

El objetivo inicial de CZB (Chan Zuckerberg Biohub) era construir un "atlas de células", una caracterización de todos los tipos de células del cuerpo humano, y desarrollar nuevas formas de detectar, responder, tratar y prevenir enfermedades. también infeccioso a través de vacunas. Bioingeniería genética y vacunas, el matrimonio del futuro.
Para la representatividad de la visión general, citamos una declaración de Marck Zuckerberg:

"... Puede tomar cualquier sistema, sin importar cuán complejo sea, y hacerlo mucho, mucho mejor que el actual, ya sea código, hardware, biología, una empresa, un sistema educativo, un gobierno, cualquier cosa".

Aparte de la aclamación, seis sospechosos habituales de la faraónica empresa de eliminar las enfermedades infecciosas de la faz de la tierra, uno sobre todo el de Bill Gates, muchos medios se habían perdido un detalle muy pequeño: la propiedad intelectual de los proyectos de investigación de CZB, sería permaneció bajo su control y propiedad de CZB.

Fue en 2016 BuzzFeed News que obtuvo el documento a través de una solicitud de registro público.[4] constitutivo del proyecto Zuckerberg. Jacob Sherkow, profesor asociado de la Facultad de Derecho de Nueva York especializado en derecho de patentes biotecnológicas, al que BuzzFeed le pidió una opinión sobre la calidad del acuerdo, dijo:

"Creo que la estructura de este acuerdo y quién está a bordo (UCSF, la Universidad de Berkeley y la Universidad de Stanford) y cuánto parece estar dispuesta a contribuir cada parte al proyecto, es una señal de que el Hub va a ser realmente enorme. será una insignificancia ... Si cumple o no el objetivo de curar todas las enfermedades en nuestra vida, esto está por verse ... no hace falta decir que soy infinitamente escéptico ".

Entonces, de acuerdo, en teoría, una terapia contra el cáncer, uno de los cuatro tipos de enfermedades mortales que Chan y Marck dicen que quieren abordar, podría obtener una licencia para una compañía farmacéutica. El contrato también permite patentar herramientas de investigación desarrolladas parcialmente a través de Biohub.
Citamos a Stanford Stephen Quake, copresidente de CZB y profesor de Stanford:

"Algunas personas creen que, para determinadas invenciones, necesitan protección mediante patente para recibir la inversión y el financiamiento necesarios para llevarlas al mercado y ayudar a la gente, otras personas piensan que sus invenciones se difunden mejor simplemente regalándolas. Hay muchos ejemplos de ellas. software donde la gente dice: quiero regalar el código y dejar que todos lo usen ".

Partiendo de las dos áreas de atención desarrolladas por Biohub, a saber, el mapeo de todas las células del cuerpo humano y el desarrollo de nuevas herramientas para la creación de medicamentos, pruebas de diagnóstico y vacunas para enfermedades infecciosas como el VIH y el Zika, es fácil de entender. cómo el potencial económico del proyecto es quizás enormemente mayor que el objetivo mismo.

Continuando con el análisis del contrato, queda claro que los científicos que trabajan en Biohub tienen la posibilidad de realizar sus descubrimientos en código abierto, siempre que lo apruebe la CZB y que en todo caso sean de propiedad conjunta tanto de la CZB como de las universidades de origen del científicos. El documento también dice que tales descubrimientos pueden patentarse, licenciarse a investigadores o empresas externas y comercializarse de otro modo.

El documento no revela cómo se dividirán los ingresos entre las distintas instituciones. Si las partes entran en una disputa sobre quién es el propietario de un descubrimiento (patentado o no), será resuelto por un abogado tercero o en arbitraje confidencial.
No todas las políticas descritas en el documento son adoptadas literalmente por Biohub. Por ejemplo, el documento dice que cuando los científicos quieren publicar o enviar una investigación y la investigación es propiedad tanto de Biohub como de una universidad, los científicos deben dejar que Biohub revise su manuscrito al menos 30 días antes, en el en el caso de que Biohub quiera patentar o eliminar información confidencial.

¿Algunos ejemplos de invenciones, investigaciones o patentes de Chan Zuckerberg Biohub?

En septiembre de 2019, investigadores de la Universidad de Stanford y UCSF,[5] financiado por CZB, estaban trabajando en el desarrollo de una vacuna capaz de eliminar los resfriados o las infecciones de las vías respiratorias superiores no relacionadas con la influenza. El tratamiento de la enfermedad infecciosa más común en el mundo, que cuesta a la economía estadounidense varios miles de millones de dólares al año, abre así la puerta al mercado de la atención médica, que tiene un valor de aproximadamente 3,5 billones de dólares.[6]

frío

Saliendo del sector de las vacunas, el 20 de octubre de 2020 en plena emergencia Covid19, en los 12 condados de la gran área de la bahía de California, ha comenzado un estudio piloto conocido como CATCH - Community Alliance to Test Coronavirus at Home.[7] El proyecto tiene como objetivo monitorear la propagación de Sars-Cov-2 y desarrollar un kit de autoevaluación. El proyecto incluye Chan Zuckerberg Biohub, Gates Ventures, la Universidad de Washington, Microsoft Research y otras instituciones públicas y privadas, así como el apoyo de asesoría de la omnipresente Fundación Bill & Melinda Gates. El resultado de esta investigación también puede ser utilizado por departamentos de salud pública y empleadores de todo el mundo, aportando tanto una contribución como una gran cantidad de dinero.

Podríamos seguir por mucho tiempo enumerando los proyectos de investigación de Chan Zuckerberg Biohub que han tenido o tendrán un potencial retorno económico desproporcionado, bastaría pensar que la financiación sin ánimo de lucro, CZI, actualmente ostenta un capital, que derivó del 99% de las acciones de Facebook donadas por la pareja Zuckerberg, que en agosto de 2020 superó los 80 mil millones de dólares.[8]

Volvamos a la definición de conflicto de intereses: "El conflicto de intereses es una condición jurídica que se da cuando se encomienda una alta responsabilidad de decisión a una persona que tiene intereses personales o profesionales en contraposición a la imparcialidad que exige esta responsabilidad, que puede fracasar por los intereses involucrados ".

Ahora, seamos traviesos usando la definición inicial de conflicto de intereses y analicemos un escenario fantasioso:

Cualquier página de Facebook, tomemos un nombre inventado como The HighWire Del Bigtree, con millones de usuarios que la siguen, ve cerrado el canal de comunicación porque no cumple con las políticas sociales de la empresa. Los motivos de estas infracciones pueden ser diversos, como plantear dudas quizás sobre las pruebas de Covid19, o peor, atreverse a hablar y dejar que los médicos hablen en contra de la obligación de vacunación y quizás también destacar los daños derivados de las vacunas. Estas páginas no incitan al odio, no violan las leyes estatales de EE. UU. Y, hasta donde sabemos, tampoco las leyes de otros estados. No divulgan contenidos ilícitos, solo plantean dudas pero estas dudas, que también pueden ofender la sensibilidad de otras personas que aún son libres de no seguirlas, contrastan con las políticas de una empresa privada cuyo presidente y CEO tiene intereses económicos específicos. en marcado contraste con las opiniones expresadas por la página censurada.

¿Llamas a esto censura? Porque nosotros, quizás menos intelectualmente sofisticados pero más prácticos, solo vemos el banal conflicto de intereses.


[1] https://www.facebook.com/zuck/videos/10103120865133051/?hc_ref=PAGES_TIMELINE

[2] https://www.czbiohub.org/

[3] https://chanzuckerberg.com/

[4] https://www.buzzfeednews.com/article/stephaniemlee/chan-zuckerberg-biohub-contract

[5] https://med.stanford.edu/news/all-news/2019/09/in-human-cells-and-mice-a-cure-for-the-common-cold.html

[6] https://www.aboutpharma.com/blog/2020/03/09/amazon-vuole-sviluppare-un-vaccino-contro-il-raffreddore/

[7] https://news.microsoft.com/innovation-stories/stanford-vera-cloud-testing/

[8] https://www.washingtonpost.com/technology/2020/08/16/chan-zuckerberg-initiative-black-employees/