Pritožba, vložena državnemu tožilcu, v zvezi z metagenomskimi analizami
16. avgusta 2018 je bila naša pritožba v zvezi z rezultati metagenomskih analiz, ki smo jih naročili, deponirana na državnem tožilstvu v Rimu (kazensko sodišče).
Obstajajo številna bistvena odstopanja med tistim, kar so navedli proizvajalci zdravil v ilustracijski dokumentaciji in tehničnem listu posameznega cepiva, in tistim, kar smo ugotovili v analizah. V nekaterih primerih ta razlika povzroči resnično nevarnost za javno zdravje.
Posebej izpostavljamo:
• prisotnost genetskih različic v pomembnem številu v sestavnih antigenih, če v literaturi ni znanstvene študije o zdravstveni varnosti. Ker ni bilo izvedenih znanstvenih raziskav o varnosti posameznih genetskih različic, nikakor ni mogoče preveriti, ali je imela cepljena populacija avtoimunske, nevrološke, tumorske bolezni (mutantni genomi so bili v resnici cepljeni) ali druge patologije kot posledica uporabe teh različic, zato ni mogoče potrditi odsotnosti patoloških posledic njihovega dajanja.
• Prisotnost velikih fragmentov DNK iz celotnega človeškega genoma, ki vsebujejo potencialno infektivne retroviruse (HERV) in se lahko integrirajo v DNK gostiteljskih celic s potencialnim kancerogenim učinkom in ki bi lahko bili imunogeni, tj. tvorba avtoimunskih protiteles proti DNA.
• prisotnost beljakovin, izraženih s človeško RNA, z imunogenimi lastnostmi, to je, da lahko sprožijo alergijske ali preobčutljivostne reakcije, kolikor beljakovin, izraženih z RNA, ki prihajajo iz zarodnih živalskih (piščančjih) celičnih linij, kot da pripadajo človeški organizem, ki ni cepljen (to je resno
problem na primer za beljakovine za terapevtsko uporabo človeškega izvora).
Vabimo vas, da preberete celotno besedilo pritožbe, ker obstajajo številni in različni dokazi, ki povzročajo zaskrbljenost in o katerih je bilo poroča.
Zahteva se: da naj bi izvršeno državno tožilstvo odredilo ustrezne preiskave v zvezi z dejstvi, kot je podrobno opisano v pripovedi, in ocenilo morebitne profile kriminalne nezakonitosti, zlasti presojo obstoja ali ne drugega primeri iz člankov 440 in / ali 443 kazenskega zakonika
Namen te pritožbe je tudi oblikovati pritožbo, vedno v zvezi z zgoraj opisanimi dejstvi, v primeru, da bi iz preiskav, ki jih izvajajo pristojni organi, izhajali primeri kaznivega dejanja, za katere zakon zahteva pregon dela pritožbe.
Naše delo se tu ne konča, te iste analize še poglobimo in jih razširimo na druge vzorce cepiva; razmišljamo tudi o drugih analizah in tudi o oceni kemičnih sestavkov (naslednji projekt se začne zelo kmalu). Za razširitev vsebine pritožbe bodo predloženi nadaljnji dokazi.
Če želite podpreti Corvelvo v tem procesu in nam pomagati razkriti resnico o vsebnosti teh drog (tako verno in nedovoljeno opredeljeno kot "zelo varno in zelo učinkovito"), lahko dobite donacijo (povezava) ali prispevati z pridružitvijo (povezava). Vsak prispevek bo korak naprej k svobodi.
Hvala, osebje Corvelva
Povezava (priloge k pritožbi):
1. Laboratorijska analiza vzorcev cepiv, opisanih v besedilu (SAMO PROCURA)
2. Priljubljeno znanstveno poročilo, objavljeno na spletni strani Corvelva (https://goo.gl/v822th)
3. Odgovor EMA na Corvelvo z dne 3. avgusta 2018 (https://goo.gl/UwnFFa)
4. Odgovor EMA na spoštovani Ivan Catalano 20. marca 2018 (https://goo.gl/VE2Mvi)