Infodemična ali Tedrosfobija?

Ali želite poslušati ta članek v različici podcasta? Kliknite igraj!

Prenesite uvodnik v PDF-ju

Kot je bilo pričakovati, je epidemija Wuhan vrnila klop proti ponarejenim novicam in to storila Svetovna zdravstvena organizacija, ki je neologizem uvedla v "infodemijo".^[1] 
Volja je dovolj jasna: prepričati se je, da je največja nevarnost za svetovno družbo v dobi družbenih medijev deformacija resničnosti s posledično potrebo po upravljanju komunikacije v nujnih primerih, da bi prepoznali in omejili širjenje ponarejanja novice, ki po njihovem mnenju ovirajo iskanje informacij, ki jih prinaša znanstvena in zdravstvena skupnost.

V tem neologizmu bi bil komik, če ne bi bilo dejstva, da imajo vsi akterji na terenu, vključno s kitajsko vlado in Svetovno zdravstveno organizacijo, ogromne težave verodostojnosti, preglednosti in nepristranskosti ... začenši z generalnim direktorjem WHO , kot bomo videli.

Izvolitev Tedrosa Adhanoma Ghebreyesusa za generalnega direktorja Svetovne zdravstvene organizacije sega v leto 2017. Dogodki, ki se mu zdijo vpleteni, so del veliko širše slike, znotraj katere SZO zagotovo ne izstopa po preglednosti in odsotnosti povezav s strani nosilcev obresti. Predvsem ena stvar: din 2,03 milijarde evrov, zbranih v obliki prostovoljnih prispevkov, polovica izplačuje izplačil držav, polovica pa zasebnih subjektov. Med najbolj velikodušnimi zasebnimi posojilodajalci izstopata fundacija Billa in Melinde Gates (207 milijonov) in Gavija (143 milijonov) - konzorcij javnih in zasebnih subjektov, ki promovira kampanje cepljenja in v katerih sta zakonca Gates glavna delničarja. Če se pomikate po seznamu, lahko najdete tudi številne druge ustanove in tudi farmacevtske družbe. Že v teh prostorih se neodvisnost WHO pojavlja z velikim vprašanjem v ozadju.

Toda kdo je ta doktor Tedros, ki vodi WHO? Je etiopski zdravnik, ki ga obtožujejo tudi treh izbruhov kolere, ko je bil minister za zdravje v svoji domovini.
Obtožbe niso prišle z nekega spletnega mesta zarote, ampak iz ustreznih mednarodnih časopisov, kot je New York Times ^[2], ki je prijavil pritožbo globalnega zdravstvenega strokovnjaka dr. Davida Nabarra. Dejstva so se glede na to, kar je začelo puščati v medijih, nanašala na epidemije kolere 2006, 2009 in 2011, leta, v katerih je etiopska vlada, medtem ko je odkrila vsaj 60.000 okužb na leto vodne driske^[3] (kot pri koleri) še naprej noče razglasiti zdravstvenega stanja.^[4] Temelj zavrnitve razglasitve izredne situacije je bil strah pred gospodarskimi posledicami, ki izhajajo iz zmanjšanja turizma in izvoza.
V etiopskih primerih je bil temeljni poseg Združenih narodov, ki je z laboratorijskimi preiskavami pokazal, da ljudje umirajo zaradi kolere in da zato okužbe zakrivajo.
Kot stransko opombo je treba spomniti, da bi morala izbira Ghebreyesusa za generalnega direktorja Svetovne zdravstvene organizacije po našem mnenju upoštevati etiopski politični kontekst. Dr. Tedros. Od leta 2012 do 2016 je bil dejansko etiopski minister za zunanje zadeve, v obdobju, ko je vlada po vrsti ljudskih protestov krivila, da je številne protestnike zaprla s hudo represijo, ki jo je povzročila policija vsaj 500 mrtvih^[5] in mnogi lokalni aktivisti so zanikali še marsikaj drugega, vključno s posilstvi in ​​drugimi nenamernimi dejanji na robu etničnega čiščenja.^[6] Za zaključek poglavja Tedros se je v zadnjem poročilu pojavila tudi Etiopija ^[7] Centra za boj proti korupciji U4 za leto 2018, v katerem so ga opisali kot državo z visoko korupcijo in trdovratnimi kršitvami človekovih pravic, kar je v Etiopiji leta 2015 povzročilo široke nemire, obdobje, v katerem je naš dr. Tedros bil je minister. Absolutno ne verjamemo, da je Ghebreyesus vzrok za to hudo korupcijo in celo ne za nasilne represije Etiopcev, temveč za velike težave s preglednostjo WHO glede prejšnjih pandemij^[8] niso bili rešeni z izbiro tega generalnega direktorja.

Zdaj smo prišli do upravljanja epidemije koronavirusa, ki divja na Kitajskem in na straneh tabloidov po vsem svetu. Od datuma, ko pišemo, 10. februarja 2020, ima epidemija več kot 900 smrti in 40.573 potrjenih okužb.^[9] Od začetka smo zarote - zato radi pokličejo tiste, ki dvomijo o podatkih, ki jih zagotavljajo institucionalne komunikacije - smo ugotovili^[10] da so nekateri glavni mediji poudarili nekaj omembe vrednega naključja, kot je nedavno otvoritev (2017) prvega kitajskega laboratorija z varnostno stopnjo BSL-4, ravno v Wuhanu, ki je deloval na virusu SARS (kar je koronavirus). Toda ta vidik zaseda drugo mesto (za zdaj) v primerjavi z vprašanjem, ki ima tukaj za nas največ pomena: Tedros Adhanom Ghebreyesus in Xi Jinping, generalni direktor WHO in predsednik Ljudske republike Kitajske, sta resnično takoj uspela. epidemija?

l 'Svetovna zdravstvena organizacija je javno podrl sulico v prid kitajskemu zmaju, pohvalil nujne ukrepe, ki jih je izvajal Xi Jinping. To ima za kitajsko vlado enako vrednost kot medaljo, ki pa je bila obarvana takoj zatem, ko so izšle novice o 34-letnem oftalmologu dr. Li Wenliang, ki je pred kratkim umrl zaradi koronavirusa Wuhan. ki je prvi sprožil alarm že decembra 2019. BBC^[11]pred kratkim je pripovedoval svojo zgodbo, odkar je v klepetu med sodelavci poslal sporočilo, ki jih opozarja na nevarnost in predlaga, naj sprejmejo potrebne zaščite, da se preprečijo okužbe. Posnetki zaslona teh zasebnih pogovorov so se začeli obračati in zdravnikovo ime je šlo policiji Wuhan, ki ga je obtožila obrekovanja.
Ta odnos, za katerega je treba reči, da je edini, ki je prispel v zahodnem tisku, in aplavz dr. Tedrosa za slog kitajske vlade pri obvladovanju epidemije je pripeljal do povečanja razmerja med škodljivci Tedros in Peking. Glede na azijski pregled je dr.^[12] "Govorice v diplomatskih krogih poročajo, da je teža Kitajske v svetovnem gospodarstvu in SZO morda igrala vlogo pri odločitvi agencije. odloži odločitev o razglasitvi izredne situacije ". Zdelo se je, da je bil ta namen zaslužiti nekaj dni, kar bi milijonom državljanov omogočilo potovanje ob kitajskem novem letu, po drugi strani pa bi povečalo tveganje za širjenje virusa zunaj Wuhana. Asian Review navaja diplomatske vire s sedeža Svetovne zdravstvene organizacije, ki so zamerljivi, ker bi bil alarm dodeljen "prepozno". Drugi obveščevalec, tokrat iz Pekinga, je za azijski časopis pojasnil, da so "vezi med Kitajsko in ZN zelo tesne, saj je Kitajska drugi največji finančnik ZN v svetovnem merilu."

To še ni vse: italijanski časopis La Verità^[13] že je izpostavila, da je predhodnica Ghebreyesusa Margaret Chan po naključju kitajskega državljanstva, vlada pa jo je imenovala po tem, ko se je leta 2003 soočila s epidemijo Sars. Peking je eden najbolj radodarnih financerji Etiopije, države izvora dr. Tedrosa.

Tudi epidemija Sars, akutni respiratorni sindrom 2002–2003, v kateri je bilo 774 žrtev, je zabeležila tudi zelo resne zamude in sistematično prikrivanje kitajske vlade glede samega obstoja virusa sars. Že sredi novembra 2002 je misijonar poročal agenciji za nadzor nalezljivih bolezni v Atlanti o čudni smrti zaradi "pljučne kuge". Svetovna zdravstvena organizacija in CoC sta sprožila preiskavo, toda kitajska vlada je zagotovila, da je bila težava rešena in da je vzrok teh okužb bakterija Chlamydia. Šele februarja 2003 je WHO prejel poročilo ministra za zdravje, v katerem je končno spregovoril akutni hudi respiratorni sindrom.

Vse, kar smo vam povedali, po našem mnenju služi boljšemu razumevanju obvladovanja epidemije koronavirusa, ki divja na Kitajskem. Aplavz Ghebreyesusa za prvo vodstvo Xi Jinpinga je privedel do podcenjevanja problema z resnimi posledicami za svetovno gospodarstvo. Koronavirus ohranja nizko smrtnost, vendar je nemogoče zaupati kitajskim podatkom, zlasti glede na dejstvo, da je zdravstvena komisija Wuhan celo preneha posodabljati okužbo, ker birokracija nalaga določene korake: vsak test je treba potrditi v Pekingu (tj. osrednji vladi), za to pa je potrebnih pet dni: ogromna in nerazložljiva "luknja" glede na izredne razmere v zdravstvu.^[14]

Naš uvodnik zaključujemo z retoričnim in provokativnim vprašanjem: ali imate glede na to, kar smo vam povedali, še vedno zaupanje v delo in preglednost WHO in Kitajske glede epidemije Wuhan?