Ta članek vsebuje tudi podcast različico intervjuja z Angelino, žensko, rojeno leta 1925, ki je preživela masaker v Gruaru. Priporočamo, da po branju uvodnika poslušate njegov intervju.

Prenesite uvodnik v PDF-ju

 Tragična zgodba, ki jo pripovedujemo, je bila izkopana iz pozabe zgodovine po zaslugi Adama Gasparotta, rojenega v Pradipozzo di Portogruaro leta 1928 in odraščajočega v Gruaru. Gasparotto je preživeli "Pokol otrok v mestu Gruaro" in uspelo mu je s časopisnimi članki razburiti vest in navsezadnje tudi občinsko upravo mesta, da se spomni žrtev kampanje cepljenja proti davici, ki je bila izvedena leta 1933. Knjiga o aferi, ki jo je naročila občina Gruaro, ter dva spominske plošče na pokopaliških kapelah, kjer počivajo »i fioi de la pontura«, so zasluga njegove odločnosti in želje po resnici. Njemu, kot vsem otrokom žrtvam te norosti, posvečamo naš uvodnik.

Adamo Gasparotto, 1928-2021

Smo v tridesetih letih prejšnjega stoletja in Gruaro je majhno mesto v beneški provinci, kjer dela zdravnik Bettino Betti, doma iz Occhiobella v Rovigottu. V času pripovedovanih dogodkov je dr. Betti klasični vaški zdravnik, v Gruaru dela že 30 let in ga spoštuje vsa država. Decembra 1932 je podestat dal okrožnico prefekta dostaviti na mizo dr. Bettija z natančnim ukazom: izvesti cepljenje proti davici otrok v mestu.. Na začetku se je temu dokaj odločno uprl tudi zdravnik, ki se je morda počutil prikrajšanega za svojo vlogo in se je na podestatjev ukaz odzval s pismom, v katerem je utemeljil svoje nasprotovanje cepljenju otrok, svojih strank: »V čast mi je sporočiti vam, da se mi v preteklosti ni zdelo primerno, niti se mi ne bi zdelo, če se ne zgodi kaj drugega, primerno tudi danes izvajati cepljenje otrok proti davici, ker je v zadnjih treh letih Beneški kraljevi prefekturi sta bila sporočena le dva primera krupa (lajajočega kašlja, simptoma davice, ur.) in da so tudi trenutno splošne razmere prebivalstva glede te bolezni več kot zadovoljive. (Gruaro 24-12-1932).

Zadnje množično cepljenje v državi sega v leto 1918 in je bilo cepljenje proti črnim kozam, ki je postalo obvezno leta 1888. Praksa cepljenja proti davici je bila še razmeroma nova in nekaj let je bilo cepivo francoskega biologa Leona Gastona Ramona iz leta 1923/ 1925, ki je vključeval cikel 3 cepljenj.

Gaston Leon Ramon, biolog in veterinar Pasteurjevega inštituta,
oče anatoksina za davico

Naj spomnimo, da je davica nalezljiva bolezen, ki jo povzroča bakterija Cornybacterium diphteriae, prizadene predvsem grlo in zgornja dihala ter je povezana z različnimi zapleti, tudi zelo resnimi, zlasti v podeželski družbi z resnično osnovnimi zdravstvenimi storitvami. Čeprav se zaveda nevarnosti bolezni, dr. Betti vseeno ostaja pragmatičen: na območju Benečije praktično ni primerov davice in strokovnjaki tistega časa so bili precej deljeni glede tega, ali razširiti ta cepljenja izven izbruhov epidemije ali ne.

Zdravnik, ki bo vbrizgal smrtonosni strup masakra v Gruaru, ni med prvimi fanatičnimi privrženci začetne množične prakse cepljenja. Je podeželski zdravnik, pragmatičen, sprva kaže celo določeno odločnost proti višjim ukazom, ki se mu zdijo nespametni. Odločitev, ki, kot bomo kmalu videli, ne bo trajala dolgo. Vaške govorice o nasprotovanju doktorja Bettija cepljenju verjetno izvirajo iz tega vmesnega obdobja, med odgovorom zdravnika in kasnejšim cepljenjem. Razdraženost je izginila kot po čarovniji v nekaj tednih.

Prefekt Bianchetti (pravi režiser teh dogodkov) je v začetku januarja 1933, ne glede na Bettijeve pritožbe, dal navodila podestàju, naj upošteva odlok, poleg tega pa je zahteval, da se cepljenje izvaja s cepivom, ki ga je dobavila Nacionalna Inštitut za seroterapijo v Neaplju, pod vodstvom prof. Ternija.

Ta vidik prefekturnih določb ni drugotnega pomena za razlago dogodkov, ki se bodo zgodili kmalu zatem. Cepivo "Terni" je bilo pridobljeno z metodo gojenja, ki se razlikuje od metode "Ramon" za proizvodnjo toksinov z visoko vrednostjo antigena in je vključevalo eno samo injekcijo namesto 3 kanoničnih, povezanih z 2 precej bolečima Schick kontrolama. Odmerek, ki ga je inštitut Terni na splošno predlagal v tistih letih, je bil trojni v primerjavi z enkratnimi injekcijami Ramona; v nekaterih poskusih pa je zagotovil desetkratne odmerke.
Prefekt nakaže "eksperimentalno" cepivo prof. za Gruara. Terni je proizvajal v Neaplju, medtem ko so se druge bližnje občine, kot sta Cordovado ali Portogruaro, še naprej oskrbovale z milanskega inštituta ali toskanskega inštituta za cepljenje, ki je uporabljal cepivo Ramon.
Dan, ki ga je prefekt določil za začetek akcije cepljenja, je bil 20. marec 1933. Od tega trenutka bodo vsi otroci v občini Gruaro, stari od 13 mesecev do 8 let, morali biti cepljeni z zdravilom proti davici.
Na tej točki se mora poveljniški zdravnik Betti odločiti: spopasti se z županom in prefektom za cepljenje, ki ga zakon ne zahteva, ali upoštevati ukaze od zgoraj. Odloči se za prilagoditev. Doktor, proti »običajnemu« cepljenju, mora sedaj postati zastavonoša tega »novega«, o katerem nima zanesljivih podatkov iz znanstvene literature na to temo, kot bo pojasnil deželnemu zdravniku. Poleg tega mora predvsem prepričati svoje stranke, da svoje otroke peljejo »na injekcijo.
V vasi najbrž ni lahko biti javno zastavonoša Terni, zasebno pa dvomijo celo o Ramonu. In tako gre naš hitro, kot se spominjajo tisti nekdanji preživeli otroci njegovih cepljenj.
»Dr. Betti je izvajala zelo močan pritisk na družine, da bi jih prepričala o cepljenju, pri čemer je včasih uporabila orožje izsiljevanja: tisti, ki svojih otrok ne peljejo na cepljenje, bi lahko bili izključeni iz zdravstvene pomoči« (pričevanje Marie Danielon v Modeneseju, roj. leta 1926). Kot vidite, imata cepljenje in izsiljevanje dolgo zgodovino na "medicinskem" področju.
Pet dni pred začetkom operacij, 15. marca 1933, je dr. Betti beneškemu deželnemu zdravniku napisal pismo, v katerem skoraj filigransko sije zavest o aktivnem sodelovanju pri eksperimentu: »V čast mi je sporočiti, vas, da se bo pod datumom 20. marec začelo cepljenje z anatoksinom za davico prof. Enkratni odmerek terni za podkožno uporabo. Ko bo operacija zaključena, bo spodaj podpisani poskrbel, da bo tej nadrejeni pisarni posredoval vse informacije v zvezi z njo. Fašistični pozdrav dr. Betty."
Celo župnik don Cuminotto zapečati zavezništvo med prestolom in oltarjem tako, da s prižnice maše povabi družine k cepljenju proti davici. Duhovnik pridno potuje po državi in ​​gre do najbolj nepokornih družin, da bi jih prepričal o absolutni nujnosti injekcije. To dejanje kolaboracije ga bo stalo zamere številnih sodržavljanov (pa tudi ne tako prikritih groženj, ko bo tragedija mimo). Kdo ve, ali je tudi on cepivo Terni označil za »dejanje ljubezni«, preden je povzročilo okvare in smrt duš, katerih varuh je bil.
Dr. Betti je imel svojo kliniko v Gruaru znotraj velike stavbe, v kateri je bila tudi mestna hiša v enem krilu in šolske učilnice v drugem. Za otroke v Gruaru in Bagnari (zaselek mesta) cepljenje poteka od klinike do učilnice, ne da bi jim bilo treba sploh zapustiti stavbo. Program cepljenja je zelo gost: V ponedeljek 20. marca je bilo cepljenih 47 otrok, v torek 92, v sredo 48, v četrtek nobeden, odmor, petek 10, sobota 33, nedelja vsi pri maši in še en odmor, naslednji ponedeljek 28. in torek 28. marca zadnji 3. V letu cepljenih 254 otrok. 9 dni (manjkale so tri hčerke občinske tajnice, ki niso prišle v šolo).

Od prvih dni pa nekaj ni šlo. Ob vrnitvi domov po injekciji ali naslednji dan nekateri otroci ne morejo več stati pokonci in se med jedjo zadušijo, kot izhaja iz pričevanj Vittorine Colautti, rojene leta 1928, in Adama Gasparotta: »Starši začnejo zdravnika spraševati za pojasnila, , vendar podpira, da tega, kar se nam dogaja, ni povzročilo cepivo in se dejansko še naprej dogaja vsem načrtovanim otrokom."
Giuseppe Colautti (Beppino) je med 47 otroki, ki so bili cepljeni prvi dan, takoj mu je postalo slabo, ne hodi več dobro (umrl bo 28. aprila). Dr. Bettino Betti pa še naprej utiša vse tiste starše, ki so prišli prosit za pojasnila: "brez korelacije", je bil odgovor vsem.

Ko program cepljenja napreduje, nekateri starejši otroci pobegnejo skozi okno, ko v razred prispe zdravnica Betti, drugi pa se sploh ne prikažejo. Vse več glasov govori o družinah, katerih otroci so po strelu zboleli. Bettijeva nasprotna poteza je zaklepanje vrat in oken učilnic takoj, ko vstopi na cepljenje.
Spričo teh dejstev se začne nekaj spreminjati v zdravnikovem odnosu. Ni več le dvomov o koristnosti cepljenja, pred očmi ima prve dokaze o absolutni nevarnosti vbrizganih odmerkov, a vseeno nadaljuje in njegova privrženost željam prefekta režima je zdaj popolna. .

Istega večera 28. marca, ko je končal z otrokoma Gruara in Bagnare, je svoje poročilo poslal deželnemu zdravniku, kot je obljubil, in to storil še preden je nadaljeval z zaselkom Giai, ki je bolj oddaljen od Bagnare in za katerega je je bilo potrebno organizirati selitev klinike na lokacijo. Medtem ko pred pacienti kaže absolutno odločnost, zanika povezave s številnimi boleznimi pri otrocih, postane pri nadrejenih bolj dvomljiv, zaskrbljen in negotov. V zdravniškem poročilu Betti poleg čestitk za uspeh operacije, ker je "Provizija, ki so jo v cerkvi najprej ilustrirali posamezni župniki v občini, naletela na veliko javno odobravanje", poroča, da je ugotovila poškodbe cepiva, kot so: "eritem, izpuščaji, urtikarija, edem, vročina, zelo nadležne in včasih odkrito zaskrbljujoče, trdovratne prebavne motnje". Zdravnik je bil zaskrbljen, vendar ne dovolj, da bi jasno pojasnil vse ugotovljene težave. »Zelo trdovratne prebavne motnje« so bile pravzaprav težave s požiranjem, opisane v skoraj vseh pričevanjih preživelih, in bruhanje iz nosu. Poleg tega ne omenja najbolj zaskrbljujočega simptoma, na katerega je bil takoj seznanjen: težave s hojo ali nezmožnost stati. Skratka, iz poročila odstrani vse neželene nevrološke dogodke.

Vsem obolelim predpisuje kalcijev klorid, ki velja za antianafilaktik par excellence, in ihtiolne obkladke, ne omenja pa, da proti koncu začne injicirati polovični odmerek. Pravzaprav Pietro Bigattin, rojen leta 1930, pravi, da v petek, 25. »Ker so prej cepljeni otroci bolni, mi zdravnik Betti, ko sem na vrsti, vbrizga le polovico odmerka cepiva. Posledica pa je zelo visoka temperatura, zaradi katere skačem po postelji kot vzmet".
Nekaj ​​tednov kasneje je prefekt prekinil cepljenje in 9. aprila je bil celo inšpekcijski pregled deželnega zdravnika, katerega namen je bil osebno preveriti stanje bolnih otrok po injekciji.. Ne vemo, kaj je našel med tem obiskom, saj je režim poskrbel, da je velik del dokumentacije o tej epizodi izginil iz občinskih in ministrskih arhivov, razen dveh Bettijevih telegramov, poslanih deželnemu zdravniku, ki sta znova pomirjala, o "dobrem zdravju" 253 cepljenih otrok in da so "reaktivni pojavi, čeprav včasih impresivni, srečno izzveneli".

Od tu naprej je to vojni bilten: otrokom se hkrati začne slabšati, razkrijejo se mavrice nelagodja v vseh najhujših oblikah: slepota, visoka vročina, nezmožnost požiranja, bolečine v nogah, paraliza v različnih oblikah. ravni, vre po celem telesu. Šele na tej točki dr. Betti začne hitro pošiljati telegrame s prošnjami za "kontrapunkture" (protitelesa, ki lahko blokirajo živi cepilni virus), ki pa ne pridejo v zadostnih količinah in nikakor ne morejo zaustaviti degenerativnih procesov v teku. . Vseh 254 cepljenih otrok je hospitaliziranih: najhuje bolni v bolnišnici v Padovi in ​​Portogruaru, ostali pa v občinskem dispanzerju.. Od 24. aprila do 16. maja je bilo 28 smrti, 13 moških in 15 žensk. Zdi se, da so v mnogih primerih umrli najmlajši. Tri družine, ki bodo na žalost izgubile oba otroka. Nekateri bodo zaznamovani za vse življenje, drugi preživeli se ponovitve težav spominjajo tudi mnogo let kasneje.

Drugi oddelek za nujno pomoč je postavljen pred hotelom Difesatto v Portogruaru (nekdanji sedež Credito Veneto).

Dobršen del prič se je strinjal v spominu na sovraštvo v mestu do zdravnika Bettina Bettija. Nekatere družine so mu grozile s smrtjo in spomnimo se procesije žensk proti občini/šoli/ambulanti s palicami v torbah. Prefekt mu je celo zaupal karabinjerjevo spremstvo, da ga reši pred sovaščani.
Doktor Betti se bo leta 1937 prisiljen preseliti, preseliti v Portogruaro in za vedno zapustiti vedenje Gruara.. Njegovo začetno nasprotovanje cepljenju – na katerega se bo vedno skliceval kot izgovor za svojo »dobrovernost« – ga ne bo rešilo večne krivde sovaščanov. Eden od njih bo to številko povzel takole: »Mnogi pravijo o zdravniku Bettiju, da je len fant, on pa se brani s tem, da je bil prisiljen, in nenehno ponavlja, da tega nisem hotel storiti ... tega nisem hotel narediti! Prevladujoči ljudski glas trdi, da so oblasti želele izvesti poskus, on pa ni bil dovolj odločen, da bi se temu upiral« (Gina Zanon, rojena 1919).

Pravi režiser tega pokola in politični odgovorni za tragedijo, prefekt Giovan Battista Bianchetti, je septembra 1933 zapustil laguno, potem ko je bil napredovan v vodjo kabineta predsedstva Sveta ministrov. Režim za incident krivi slabo pripravljeno serijo cepiva, zapre Serološki inštitut v Neaplju, aretira profesorja. Terni in njegov pomočnik Testa. Profesor ne bo deležen nobenega sojenja in bo umrl zaradi preprostega padca po stopnicah v nekaj mesecih, predvidoma zastonj.

Agencija Stefani, tiskovna agencija režima, je govorila le o 10 smrtnih žrtvah in nato utišala vse časopise, ki so poskušali poročati o epizodi Gruaro, ki ji je v tem prikrivanju sledil in presegel katoliški tisk, ki dovoljuje filtriranje le nekaj vrstic. brez omembe mrtve osebe.

Spomenik otrokom žrtvam poskusnega cepljenja leta 1933, pokopališče Bagnara.

Plošča v spomin otrokom Bragnare, na občinskem pokopališču.

Don Cuminotto in doktor Betti sta prejela celo naziv viteza reda krone Vittoria Emanuela III.
Zgodovinopisna razprava o masakru v Gruaru se je osredotočila predvsem na vprašanje, ali je bilo cepivo prof. Ternija, ki ga je poslal Nacionalni inštitut za seroterapijo v Neaplju, slabo pripravljeno zaradi tragične napake (verzija, ki jo je priznal takratni fašistični režim) ali rezultat zavestnega eksperimentiranja oblasti. Kasneje je bilo iz zapisov doktorja Bettija ugotovljeno, da so bila Gruarova cepiva smrtonosna z odstotkom, ki je nihal med 12,7 in 20 % (odvisno od dneva).

Če se izognemo hipotezam o različnih serijah, ki prihajajo v Gruaro, lahko postavimo hipotezo, da je bila smrtnost odvisna od količine odmerka, ki ga je vbrizgal zdravnik. Po petem dnevu cepljenja, soočen z neštetimi poročili, ki jih je prejel zdravnik o neželenih dogodkih v prejšnjih dneh, je en otrok prejel le polovico odmerka cepiva, zaradi česar se je v vsakem primeru počutil slabo, vendar ne do točke. umiranja. Precej verjetno je, da je zavedanje o škodi, ki jo povzroča otrokom, zdravnika Bettija vodilo k temu, da ni zmanjšal odmerka ne le Pietru, tistemu otroku, ki je ohranil spomin in povedal zgodbo o tem, kaj se je zgodilo, ampak tudi vsem drugi. To bi pojasnilo ničelno smrtnost po petku 24.

Režim je želel "italijansko" cepivo z eno injekcijo in ga testiral na nič hudega slutečih otrocih iz pokrajine Veneto, kot je Gruaro, verjetno pa tudi od drugod: tudi otroci iz Cavarzereja so zaradi učinkov proti davici pristali v bolnišnici v Padovi. V izdaji z dne 3. maja 1933 časopis "Roma", ki ga tiskajo v Neaplju, poroča o zaprtju Nacionalnega inštituta za sieroterapijo Terni in tragediji Gruara, skupaj z drugimi "nemiri" iste vrste, vendar manjše, ki so se pojavile pri cepljenih otrocih v nekaterih občinah na območjih Milanese, Varese, Genoese in Treviso.

Prikloniti se grozotam oblasti je na splošno udobno. Včasih vodi v poboje. Upiranje je zapleteno in vedno vključuje ceno, ki jo je treba plačati kot nas uči primer doktorja Sergia Borellinija, ki je leta 1933 kot splošni zdravnik v Portogruaru odhitel na pomoč kolegom iz Gruara in nato v bolnišnico, da bi zdravil prizadete otroke.
On bo disonantni glas v tistem masakru, ki ga je veliko stal, saj so mu očitali, da je javno izrazil nasprotovanje cepljenju in tako diskreditiral zdravnika Bettija in oblast. Nekaj ​​mesecev po teh dogodkih je bil podvržen disciplinskemu postopku na pobudo podestata in prefekta, tako imenovani cenzuri.

Mnogi se spominjajo, da je dr. Borellini motiviral svoje nasprotovanje temu cepljenju s testiranjem seruma na zajcu, ki je poginil takoj po vbodu. Njegovo nasprotovanje temu in drugim cepljenjem mu je zagotovilo hvaležnost sodržavljanov in je bil zgled ljubezni do svojega poklica. Kontrast v spominu države med obema zdravnikoma je bil po dolgih letih še vedno zelo živ. Borellini bo svoje poklicno življenje sklenil z zlato medaljo za častne zasluge, ki mu jo je občina podelila leta 1975 za vodenje Portogruara. Njegova hčerka Mirella se spominja, da je njegov oče pogosto govoril o njegovem kritičnem odnosu do cepljenj, ki so jih vsiljevale oblasti: "Ko ni bil prepričan, se je pretvarjal, da je cepil cepivo, ker je v brizgo dal samo vodo".

V Gruaru se prebivalstvo zelo dolgo ne bo več cepilo, niti po letu 1939, ko je proti davici postalo zakonsko obvezno, a dogodki, ki so se zgodili tistega leta, kot so nam povedali nekateri preživeli, so bili nekakšna prekletost. spomini. V družini se o tem ni smelo govoriti, v državah je bilo spominjanje na to tabu in v kratkem času so pravi in ​​edini nosilci tega spomina, otroci, to tragedijo zakopali v svoje spomine, tako da je ponovno oživela. kot grom 70 let pozneje.

Ta odnos, ki ga je povedala tudi Angelina, gospa rojena leta 1925, katere intervju boste našli na naši spletni strani, nas vrne v današnji čas in na to, kar doživljajo starši otrok, poškodovanih s cepivom: soočajo se z nekakšnim občutkom krivde in živijo z njim. To je nekaj znanega v psihologiji, občutek krivde žrtev krivic ali grozodejstev različnih vrst. Naj bo vsem jasno, da niso krivi starši, ni dovolj reči. Ta mehanizem je velika ovira, ki še danes deluje kot odvračilo pri obravnavanju škode zaradi cepiva ali njenem raziskovanju kot možnega vzroka za različne vrste invalidnosti ali zdravstvenih težav pri otroku. Zdaj, če se vrnemo v leto 1933, si morate zamisliti podeželsko družbo tistega časa, sestavljeno iz tiste kmečke preprostosti, ki je bila značilna za beneško provinco. Mnogi otroci so začeli poslušati te strašne zgodbe in začeli bežati iz šole. Otroci, stari 6-8 let, ki so skupaj bežali po poljih, se skrivali v svinjakih, da jih ne bi ugriznili. Starši, ki še niso povsem razumeli razsežnosti problema, so vse takoj pozdravili. To bi lahko bil pravi razlog, da je poleg režimske cenzure masaker v Gruaru ostal desetletja pokopan. Strašna resnica je, da so mnoge mrtve otroke njihovi starši "izlovili" iz taborišč in jih pripeljali k dr. Bettiju. To neprijetno resnico je treba vzeti kot element za razlago dolgega molka o tem dogodku in nikakor ne za pripisovanje krivde ubogim staršem. Očitno je, da družine žrtev niso imele nobene krivde in očitno tudi ustreznih informacij: bile so izigrane in prevarane, uporabljene za eksperiment, pozabljene in zapuščene s strani istih institucij, ki so zahtevale njihovo zaupanje.

Žal se zgodovina ponavlja in pomembnost spominjanja in pričevanja o teh dejstvih je tudi in predvsem v tem, da ne dovolimo, da padejo v pozabo: zato eksperiment, izveden na koži nedolžnih žrtev, ni nič novega, prodajna smola z lažmi ljudskih množic, niti brezbrižnosti lokalnih in državnih inštitucij do posledic takšnih zlorab. Žal ni nič novega, niti bolečina, ki jo s površnostjo in brezbrižnostjo povzroča arogantna Oblast, ki prebivalstvo obravnava kot čredo, s katero se upravlja, kakor hoče, tako z prepričanjem kot z aroganco, izsiljevanjem, obveznostjo, prisilo.

Nekaj ​​mladih žrtev

Celoten seznam mrtvih otrok