Temna stran filantropije

Ali želite poslušati ta članek v različici podcasta? Kliknite igraj!

Prenesite uvodnik v PDF-ju

Leta 2014 so v Keniji nekateri zdravniki in 27 škofov zanikali vlado, WHO in UNICEF, da sta milijonu žensk namenila cepivo proti tetanusu, ki vsebuje antigen, ki proizvaja abortivna protitelesa

V času, ko je v središču pozornosti iskanje cepiva Covid-19, glavni mediji pa prevzamejo breme, da izpostavijo vso usmiljeno človekoljubje oseb, kot je Bill Gates, in iskanje cepiva, ki bo človeštvo rešilo pred izumrtje; v času, ko je dr. Tedros Ghebreyesus, direktor Svetovne zdravstvene organizacije, se zavezuje, da bo zbral sredstva različnih držav, da bi jih dal na razpolago farmacevtski industriji, tvitnil se bo zahvaljujoč voditeljem držav, ki se držijo tovrstnega velikega svetovnega človekoljubnega dogodka; v omari želimo loviti okostja, ki usodno vključujejo iste igralce na terenu.

Zlasti se misel vrača na tisto, kar se je zgodilo leta 2014 v Keniji, ko so nekateri zdravniki in 27 škofov zanikali vlado, WHO in UNICEF za upravljanje milijon žensk s cepivom proti tetanusu, ki vsebuje protiteles, ki proizvaja protitelesa abortusi. Te ženske (vključno s številnimi dekleti) so brez vednosti prejele eksperimentalno cepivo, za katero je bilo ugotovljeno, da lahko sterilizira žensko populacijo. A pojdimo po vrstnem redu in poskusimo rekonstruirati dejstva, upoštevajoč imena in institucije.
Zakaj so preiskovali? Kaj je bilo narobe? Najprej postopke upravljanja s cepivi in ​​njihovo dajanje: vial, ki jih je policija pospremila, so upravljali operaterji, ki so jih prav tako pospremili namesto običajnega bolnišničnega zdravstvenega osebja; poleg tega so bili predvideni odmerki 5 v šestih mesecih, v primerjavi z običajnimi 6 razpršenimi leti, predvsem pa so bile prejemnice izredne akcije le ženske in le v plodni dobi (3-14 let).

Alarm v aprilu je sprožilo Združenje katoliških zdravnikov in Škofijska konferenca države, ki so v sumljivem stanju in pomanjkanju tetanusa v laboratoriju analizirali 6 vzorcev cepiv in tako ugotovili, da ta cepiva nastali so s kombiniranjem hormona Beta-Hcg, hormona, potrebnega za nosečnost, s toksoidom tetanusa. Na ta način bi organizem aktiviral protitelesni odziv proti istemu hormonu in tako preprečil prihodnje spočetje. Uspelo jim je poslati več vzorcev cepiva v različne laboratorije in tako našli potrditev njihovih sumov.
Iz izjave Kenijskega združenja katoliških zdravnikov je bilo jasno, da so rezultati potrdili njihov najhujši strah:

"Cilj kampanje WHO ni izkoreninjenje novorojenčkov tetanusa, ampak je dobro usklajen in učinkovit poskus množične sterilizacije za nadzor prebivalstva."

Opozoriti je treba, da UNICEF in WHO brezplačno distribuirata cepiva v več državah v razvoju in da so vladne finančne spodbude namenjene tudi udeležbi v teh programih.
Ko sredstva Združenih narodov niso dovolj za nakup letnih kvot za cepiva, organizacija, ki jo je ustanovila in financirala Fundacija Bill in Melinda Gates, GAVI, zagotavlja dodatno financiranje za mnoge od teh programov cepljenja v "revnih državah".

Eno se sprašuje: so veliki dobrotniki, ki se zdaj porabljajo za to, da bi nam ponudili eksperimentalno drogo proti temu, kar se jim zdi tisočletna epidemija, ali so isti ljudje, ki so te zločine proti človeštvu storili šele pred nekaj leti?
Kaj ta dejstva spominjajo? Zanimiva vzporednica je morda mogoča s tistim, kar se je zgodilo v Italiji, po analizah, ki jih je Corvelva izvajala na različnih vialah in serijah cepiv: skupni imenovalec je izdelek, cepivo, ki ni želeno in ga zato nikoli ne bi smeli postavljati pod vprašaj. . Podobnosti se povečujejo, ko beremo izjavo kenijskih zdravnikov, ki zanikajo poskuse ustrahovanja in so grozili s disciplinskim postopkom zoper same zdravnike. Zelo znan, če pomislimo na radoveden odnos zadnjih nekaj let do tistih, ki so si dovolili v Italiji, da izrazijo dvom v prakso množičnega cepljenja.
Tam pa je imela zgodba drugačen konec, saj je bila vlada prisiljena končati eksperimentiranje, ki je potekalo. Po drugi strani se zdi, da je za zdravnike manj verjetno, da bodo visile z ustnic farmacevtskih podjetij in mednarodnih organizacij kot tukaj.
Zahodnjaku se zdi nenavadno misliti, da v Afriki obstajajo zdravniki in državljani, ki slepo ne zaupajo WHO in "humanitarnim" organizacijam (nevladnim organizacijam), saj smo navajeni na pripoved, ki od institucij, kot je WHO, mora biti rešljiva, da prebivalstvo, zlasti v najrevnejših državah, moli za več cepiv in več pomoči. Navajeni smo bili, da si predstavljamo populacijo, ki ne pričakuje nič drugega kot preplavljeno s cepljenimi programi, tudi eksperimentalnimi, saj bi jim to bilo edino reševanje. S tem nas poskušajo prepričati. In namesto tega so besede Stephena Karanja, predsednika Združenja katoliških zdravnikov Kenije:

"Afriška cerkev se zaveda, da se WHO ne more zaupati slepo ... Kampanja, ki se je začela tukaj, je identična kampanji, ki je bila izvedena na Filipinih, Mehiki in Nikaragvi, sponzorirali pa so jo isti organi."

Pravzaprav se spomnimo, da se je v teh državah že v 90. letih zgodila enaka dinamika.
Zato se zdi, da so tisti, ki so nam bili vedno predstavljeni kot najbolj potrebni pomoči, navajeni tudi nezaupanja tako imenovanim dobrotnikom in to iz zelo preprostega in jasnega razloga: te institucije bi bile v novejši zgodovini krivic, od katerih pa je ostalo, svet komajda spozna. Torej, ker danes vsi financirajo te iste like in pričakujejo njihovo pomoč, se je treba še nekoliko poglobiti.

Za tiste, ki to želite, prilagamo članku, ki ga najdete na spletnem mestu, uradni intervju septembra 2017 avtorice Raila Odinga (https://youtu.be/qrSnNwoVS-g), Kenijski premier od leta 2008 do 2013, ki pojasni, kaj se je zgodilo, in potrdi resničnost obtožb: poslušajte ga, njegove izjave so precej težke.

Za zaključek ponavljamo, da je povečanje nezaupanja do nacionalnih in mednarodnih institucij, človekoljubnih nevladnih organizacij in nekaterih zdravstvenih politik rezultat sistema, ki že leta oblikuje in sponzorira programe v nasprotju z osebnimi svoboščinami. V tem natančnem zgodovinskem obdobju, v katerem je politika oslabljena, nas zelo prestraši misel, da je scijentokratska oligarhija ali še slabše diktatorska filantropija sposobna narekovati svetovne zdravstvene politike.