Herdenimmunität: Die Papierburg beginnt zusammenzubrechen

Herdenimmunität: Die Papierburg beginnt zusammenzubrechen

Wir orientieren uns an einem kürzlich auf Bloomberg veröffentlichten Artikel, in dem Erklärungen verschiedener Charaktere im Zusammenhang mit Impfstoffen gegen Covid-19 veröffentlicht werden, um einige Überlegungen zur Propaganda anzustellen, die immer bei Impfstoffen angewendet wurde, und einige sensationelle Widersprüche. Insbesondere möchte ich auf ein Konzept eingehen, das sowohl missbraucht als auch irreführend ist: den "Schutz der Herde" oder die Immunität der Herde, ein Konzept, das jeder, der sich für das Thema Impfung interessiert hat, mit Sicherheit die Möglichkeit gehabt hat, zumindest ein Minimum zu studieren.

In den letzten Jahren wurde alles über Impfstoffe gelesen und gehört; Die verschiedenen "Experten" oder selbsternannten verfolgten sich gegenseitig, um die Güte, Sicherheit und Wirksamkeit jedes auf dem Markt befindlichen Impfstoffs zu beurteilen, und versuchten gleichzeitig, diejenigen zu kriminalisieren, die es wagten, die offizielle Darstellung in dieser Angelegenheit in Frage zu stellen. Nun, durch "Schießen" widersprechen Sie sich selbst: Ein Beispiel sind die Aussagen in diesem Artikel - die wir Sie einladen, unten vollständig zu lesen, von denen ich jetzt einige Passagen unterstreichen möchte, die zeigen, wie einfach es ist die Bevölkerung anzulügen, um zu überzeugen, dass die Impfung aller Menschen zum Schutz der "Gemeinschaft" unerlässlich ist.


Zum Beispiel stellt Dennis Burton, Immunologe und Impfstoffforscher, dies fest "Impfstoffe müssen vor Krankheiten schützen, nicht unbedingt vor Infektionen." 
Aber wie, bis jetzt haben wir uns auf die Suche nach asymptomatischem Fett konzentriert, und jetzt wird uns gesagt, dass der Impfstoff diesen Zustand nicht verhindern würde?!?

In der Tat lesen wir, dass es sogar noch zunehmen könnte: "Es wird angenommen, dass Covid-19 von Menschen ohne Symptome verbreitet wird und ein Impfstoff, der Symptome verhindert, noch mehr bewirken kann."

Sie haben das richtig gelesen, aber es ist sicherlich nicht neu und diejenigen, die die Frage nach anderen Impfstoffen untersucht hatten, kennen dieses Konzept bereits sehr gut: geimpft bedeutet nicht immunisiert, ist aber vor allem nicht gleichbedeutend mit "nicht ansteckend"! 


Und tatsächlich lesen wir später: „Ungefähr 3% der Menschen, die den Masernimpfstoff erhalten, entwickeln eine milde Form der Krankheit und kann es an andere weitergeben ". Ich habe es bekommen? Im Vorfeld von Aussagen, die versuchen, die Güte eines bevorstehenden Anti-Covid-Impfstoffs zu klären, wird das, was die Medien bisher als gefälschte Nachrichten gebrandmarkt haben, zulässig: Die selbst geimpften werden zu den "Schmierfetten" der Krankheit, vor der sie sich schützen möchten! !!
Anders als Herdenimmunität! 


Beachten Sie das gut Unter der Annahme des "nicht geimpften Kindes = Gefahr für die Gesellschaft" wurde in den letzten 3 Jahren der gesamte Zeitplan für die Impfpflicht in Italien erstellt! Und heute wird uns offen gesagt, dass wir im Wesentlichen immer Recht hatten: Impfungen sind keineswegs gleichbedeutend mit kollektivem Schutz vor einer Krankheit, sondern erleichtern oft sogar den Zustand eines asymptomatischen (oder pauci-symptomatischen) Trägers. 

Dies gilt nicht nur für Masern, sondern, wie wir immer argumentiert haben, auch für viele andere Impfstoffe, zum Beispiel den Keuchhusten, der im Folgenden auch von einem FDA-Sprecher, Felberbaum, erwähnt wird: "Die zugelassenen Impfstoffe Es wurde gezeigt, dass einige, einschließlich einiger gegen Keuchhusten, nicht vor krankheitsverursachenden Pathogeninfektionen schützen, sondern vor symptomatischen Krankheiten schützen (aufgrund der Symptome, Anmerkung des Herausgebers) ", sagte er. Aber es gibt noch mehr zu überlegen.

Die US-amerikanische Food and Drug Administration erwägt Optionen für einen Impfstoff, der Krankheiten (keine Infektionen) vorbeugt:
"Wir könnten möglicherweise eine Indikation im Zusammenhang mit der Prävention schwerer Krankheiten in Betracht ziehen, vorausgesetzt, die verfügbaren Daten unterstützen die Vorteile der Impfung", antwortete FDA-Sprecher Michael Felberbaum auf die Fragen. "Für die Lizenzierung benötigen wir keinen Impfstoff zum Schutz vor Infektionen."


Impfstoffe als Therapie gegen eine bestimmte Krankheitskomplikation daher. Nichts Schlimmes, wenn nicht, dass dies das Leitmotiv des Kampfes gegen die "Anti-Impfung" untergräbt: Diejenigen, die nach diesen Aussagen nicht geimpft werden, sind für andere, für die Gemeinschaft oder für die "Immunsupprimierten" überhaupt kein Problem: Mit anderen Worten, wenn Sie daran glauben, lassen Sie sich impfen, aber zu diesem Zeitpunkt geht jede Voraussetzung verloren, um der Bevölkerung in jeder Altersgruppe eine Verpflichtung aufzuerlegen.

Es gibt daher bisher keine Gründe, eine Gesundheitssteuer zu befürworten, eine Auferlegung, die an sich eine Abweichung der bürgerlichen und verfassungsmäßigen Rechte des Einzelnen darstellt und die uns aus diesen Annahmen umso mehr als kriminell erscheint.


Hier ist die Übersetzung des gesamten Artikels:

Die verzweifelte Suche nach einem Weg, um zu verhindern, dass Volkswirtschaften unter dem Gewicht von Covid-19 zusammenbrechen, könnte bedeuten, sich für einen Impfstoff zu entscheiden, der verhindert, dass Menschen krank werden oder sterben, aber er hindert sie nicht daran, Coronavirus zu bekommen.

Obwohl der ultimative Impfstoff gegen das Virus das ultimative Ziel ist, können frühe Impfstoffe Einschränkungen aufweisen, was sie bieten können, so Robin Shattock, Professor am Imperial College London, der die Entwicklung eines experimentellen Schusses leitet.
"Ist es Schutz vor Infektionen?" Sagt Shattock. „Ist es Schutz vor Krankheiten? Ist es ein Schutz vor schweren Krankheiten? Es ist durchaus möglich, dass ein Impfstoff, der nur vor schweren Krankheiten schützt, sehr nützlich ist. "

Während Länder vorsichtig aus Sperren hervorgehen, betrachten die Staats- und Regierungschefs einen vorbeugenden Impfstoff als einen Weg, um zum Leben vor der Pandemie zurückzukehren. Angetrieben von staatlichen Investitionen in Milliardenhöhe werden Impfstoffe von wenig bekannten Unternehmen wie CanSino Biologics Inc. und Giganten wie Pfizer Inc. und AstraZeneca Plc entwickelt.

Mindestens eines der schnellsten Experimente hat bereits in Studien am Menschen Fortschritte gemacht, nachdem es Auswirkungen auf schwerwiegende Krankheiten - aber weniger auf Infektionen - bei Tieren gezeigt hat. Experten argumentieren, dass ein solches Produkt wahrscheinlich weit verbreitet sein würde, wenn es genehmigt würde, selbst bis eine effektivere Version eingeführt wird.

"Impfstoffe müssen vor Krankheiten schützen, nicht unbedingt vor Infektionen", sagte Dennis Burton, Immunologe und Impfstoffforscher bei Scripps Research in La Jolla, Kalifornien.

Immer noch anfällig

Es gibt jedoch Nachteile. Trotz des Potenzials, Leben zu retten, könnten diese Impfstoffe den müden Nationen der Blockade Selbstzufriedenheit bringen, sagte Michael Kinch, ein Experte für Arzneimittelentwicklung, der stellvertretender Vizekanzler an der Washington University in St. Louis ist.

"Ich vermute, dass jemand am Tag nach der Impfung denken würde" Ich kann wieder normal werden. Alles wird gut". Sie werden nicht unbedingt erkennen, dass sie möglicherweise immer noch anfällig für Infektionen sind. "

Es wird angenommen, dass Covid-19 von Menschen ohne Symptome verbreitet wird und ein Impfstoff, der Symptome verhindert, noch mehr bewirken kann.

Impfstoffe gehören zu den wirksamsten Waffen gegen Infektionskrankheiten und verhindern laut Weltgesundheitsorganisation bis zu 3 Millionen Todesfälle pro Jahr. Wenige, wenn überhaupt, sind bei allen Menschen, die sie bekommen, zu 100% wirksam. Beispielsweise entwickeln etwa 3% der Menschen, die den Masernimpfstoff erhalten, eine milde Form der Krankheit und können diese auf andere übertragen.

Bei ihren Versuchen, mit einer schnell wachsenden Bedrohung umzugehen, wenden sich Entwickler Technologien zu, die beim Menschen noch nie erfolgreich eingesetzt wurden. Laut der Weltgesundheitsorganisation bereiten sich mehr als 130 Impfstoffe auf die Prävention von Covid-19 vor.

Impfstoffe wirken, indem sie dem Immunsystem eine Form von Keimen - oder einen wesentlichen Teil davon - präsentieren, indem sie den Körper darauf vorbereiten, auf eine reale Exposition zu reagieren. In diesem Fall greifen Immunproteine, sogenannte Antikörper, das Virus an und blockieren dessen Eintritt in die Zellen. Manchmal erhöhen Impfstoffe die Immun-T-Zellen, die nicht viel zur Vorbeugung von Infektionen beitragen, aber die Progression verlangsamen und schließlich stoppen können.

Ein üblicher Ansatz zur Erhöhung der Antikörperniveaus ist die Injektion eines Virus, das inaktiviert oder abgetötet wurde. Ungefähr neun davon werden getestet: Eine, die von der chinesischen Sinovac Biotech Ltd. hergestellt wird, hat bei Affen zu hohen Konzentrationen an Zielantikörpern gegen Covid geführt.

Ein anderer an der Universität Oxford entwickelter Impfstoff verwendet einen innovativen Ansatz, bei dem Covid-Gene in ein anderes und harmloses Virus eingefügt werden. Sie produzieren Proteine, die vom Immunsystem erkannt werden, was die Abwehrkräfte gegen eine echte Infektion erhöht.

Etwa ein Viertel der von der WHO gelisteten experimentellen Impfstoffe, darunter zwei bereits in der Humanstudie, verfolgen denselben Ansatz wie der Oxford-Impfstoff. Einer der Vorteile der Technologie ist ihre Geschwindigkeit. AstraZeneca, das mit Oxford zusammenarbeitet, gab bekannt, dass es bereits im September mit der Abgabe von Dosen an das Vereinigte Königreich beginnen und im nächsten Monat Dosen an die Vereinigten Staaten abgeben wird, die zur Finanzierung der Entwicklung beigetragen haben.

Am Samstag sagten AstraZeneca und vier Länder der Europäischen Union (einschließlich Italien, Hrsg.), Sie hätten eine Vereinbarung zur Verteilung von Hunderten Millionen Dosen des Impfstoffs getroffen. Sinovac Biotech aus Peking sagte am Wochenende auch, dass die Ergebnisse seines Impfstofftests beim Menschen den Fortschritt in die Endphasenstudien unterstützen.

Antikörperniveaus

Es ist noch nicht klar, wie sich der von Oxford und AstraZeneca entwickelte Impfstoff auf Infektionen auswirkt. William Haseltine, ein ehemaliger HIV-Forscher an der Harvard University, wies in einem Forbes-Blog darauf hin, dass Tiere ungefähr die gleiche Menge an viralem genetischem Material, genannt RNA, hatten, unabhängig davon, ob sie Impfstoffe erhielten oder nicht . Die Spiegel an Antikörpern gegen das Virus seien nicht so hoch wie bei hochschützenden Impfstoffen, sagte er.

Klinische Anzeichen einer schweren Infektion wie hohe Atemfrequenz und Lungenentzündung waren jedoch bei geimpften Affen besser. Dies könnte laut Anthony Fauci, Direktor des Nationalen Instituts für Allergien und Infektionskrankheiten, eine solche Genesung immer noch nützlich machen.

"Dieser Impfstoff scheint kein Knockout für den Infektionsschutz zu sein, aber er könnte sehr gut vor Krankheiten schützen", sagte Fauci gegenüber der Website von Stat Medical News.

Der Impfstoff wird sowohl bei Infektionen als auch bei schweren Symptomen ein Hit sein, sagte Pascal Soriot, CEO von AstraZeneca, in einem Interview mit der BBC. Fortschritte bei der Impfung in fortgeschrittenen Studien wurden von einem unabhängigen wissenschaftlichen Team genehmigt und das Unternehmen wartet darauf, zu sehen, wie es funktioniert, sagte ein Sprecher.

Faucius NIAID hat sich mit Moderna Inc. für einen Covid-Impfstofftest zusammengetan, dessen Hauptziel es ist zu zeigen, dass der Impfstoff Menschen daran hindert, Symptome zu entwickeln, teilte das Unternehmen am 11. Juni mit. Die Vorbeugung von Infektionen ist ein sekundäres Ziel.

Erfolgreiche Präventionen müssen auch eine spätere Übertragung verhindern, sagte Dan Barouch, Forscher am Zentrum für Virologie und Impfstoffforschung des Beth Israel Deaconess Medical Center und der Harvard University. Wirksame Impfstoffe können dazu führen, dass einige Zellen infiziert werden, aber sie kontrollieren das Wachstum des Virus, bevor es an andere weitergegeben werden kann, sagte Barouch, der mit Johnson & Johnson einen Impfstoff entwickelt. Er sagte, seine Bemühungen zielen auf einen Impfstoff ab, der Infektionen verhindert.

Krankheit vorbeugen

Die US-amerikanische Food and Drug Administration erwägt Optionen für einen krankheitsvorbeugenden Impfstoff.

"Wir könnten möglicherweise eine Indikation im Zusammenhang mit der Prävention schwerer Krankheiten in Betracht ziehen, vorausgesetzt, die verfügbaren Daten unterstützen die Vorteile der Impfung", antwortete FDA-Sprecher Michael Felberbaum auf die Fragen. "Für die Lizenzierung benötigen wir keinen Impfstoff zum Schutz vor Infektionen."

Zulässige Impfstoffe, einschließlich Keuchhusten, schützen nachweislich nicht vor einer Infektion mit dem krankheitsverursachenden Erreger, sondern vor symptomatischen Erkrankungen, sagte Felberbaum.

Die Idee, unvollständige Impfstoffe und Therapien einzusetzen, sei "gut", sagte Kinch. "Das ist nur Praktikabilität. Und wir können mit anderen besseren folgen. Es wird nie einen wirklich perfekten Impfstoff geben."


Quelle: 
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-06-15/the-first-covid-vaccines-may-not-prevent-you-from-getting-covid