Die drei Millionen des Ausdauerfalls? Wird ohne Ausschreibung vergeben
„Ich gebe mein Wort: Die 3 Millionen, die für die Ausdauer-Studie bereitgestellt wurden, werden für die Erforschung seltener Krankheiten verwendet. Ich beabsichtige, mein Wort zu halten, denn der traurigste Teil dieser Geschichte ist, dass es viele verzweifelte Familien gibt, die sich an die Hoffnung auf eine Behandlung geklammert haben. " Es war Oktober vor einem Jahr und der Minister Lorenzin So kündigte die endgültige Einstellung der Ausdauer-Studie. klicken hier.
Nach der Enttäuschung der 36 Patienten, deren Behandlung im Spedali Civili in Brescia eingestellt worden war, blieben diese nach zwei Jahren der Hoffnung auf nachgewiesene Vorteile, Rechtskosten, nach der Beschlagnahme von Zellen und einem auf Fetzen reduzierten Gesetz (Balduzzi) Drei Millionen öffentliche Gelder, die bereits zugewiesen wurden. Dann, im Herbst eines Jahres, das neue schöne Versprechen. "Ich möchte seltenen Patienten helfen und durch lokale Dienste sicherstellen, dass sie auch diesen besseren Familien helfen"Proklamierte der Minister.
Wie es jedoch gelaufen ist, kann man nachlesen hier. Geld hat bereits einen Empfänger, ohne öffentliche Ausschreibung.
Ein Kodex der Maxi-Änderung zur Stabilität, der unter anderen sechshundert verborgen ist und gerade vom Senat genehmigt wurde, lenkt die drei Millionen zugunsten einer "klinischen Phase-II-Studie ab, die auf der Transplantation menschlicher Hirnstammzellen bei Patienten mit ALS, Amyotropher Lateralsklerose, basiert". Das Experimentieren begann nämlich mit Engel Bischöfe zur Linderung des Leidens Haus in San Giovanni Rotondo. Es werden Gehirnzellen von toten Feten verwendet ("sie sind die Neuronen von Feten, die an natürlichen Ursachen gestorben sind, wir nehmen sie mit Zustimmung ihrer Eltern", erklärten uns dieselben Bischöfe vor drei Jahren).
Der Punkt ist, dass nichts über diese angebliche Therapie bekannt ist, da im Moment nur die erste Phase beendet ist, die die Schädlichkeit der Behandlungen ausschließt. Und wir haben immer gehört, sowohl von Silvio Garattini im Namen von Aifa als auch vom Gesundheitsminister, "dass die Beweislast bei denen liegt, die eine Therapie anbieten".
Wie kommt es, dass wir diesmal die Beweislast tragen?
Und basierend darauf, was der Senator Emilia de Biasi gefragt von Robert Villa erklärt, dass "die von der Haushaltskommission genehmigte Maßnahme aus rechtlicher Sicht absolut legitim ist"? Auf welche Gesetze bezieht sich De Biasi?
Vor allem, warum wurde eine exklusiv ausgewählte Person entdeckt und es gab keinen Vergleich zwischen mehreren Therapien und mehreren seltenen Krankheiten?
Ps. Um die Ausdauer zu testen, stimmte das Parlament einem Ad-hoc-Gesetz zu, da die 36 Patienten bereits seit zwei Jahren in Behandlung sind und ihre Unterlagen Belege für die festgestellten Verbesserungen enthalten. Phase I und Phase II bestanden. Und respektierte Demokratie.
Nicht nur das. Die Wirkung von mesenchymalen Stammzellen auf Sma1-Patienten wurde in der Arbeit von gut herausgestellt John Bach e Marcellus Villanova. Klicken Sie hier
Moral: Drei Millionen Euro fließen in eine Phase-I-Studie, in der nicht einmal die Voraussetzungen für eine Therapie gegeben sind, während in zwei Jahren alle guten Dinge an seltenen Patienten geschehen sind, die zu diesem Zeitpunkt noch am Leben waren, einschließlich der Studie wurde begraben. Amen.