Avian: Eine erfundene Pandemie

Avian: Eine erfundene Pandemie
(Lesezeit: 4 - 8 Minuten)

Es gibt eine Kontrolle, wenn es um Drogen geht, oder besser gesagt zwei: die Regierungsbehörden, die Gesetze und Vorschriften erlassen, und die Ärzte, die mit der "Feldkontrolle" die Ergebnisse und Nebenwirkungen einer Droge ablesen. Zumindest gibt es eine Kontrolle auf dem Papier, aber es gibt eine Art "Vertrauenspakt" zwischen den Drogenfirmen und den Kontrollstellen und Gesundheitsfachkräften. Wenn das Unternehmen behauptet, dass ein Medikament eine bestimmte Wirkung hat, vertrauen Benutzer, d. H. Ärzte und Patienten als Endempfänger, bis zum Beweis des Gegenteils.

Die wissenschaftliche Gemeinschaft ist ein aktiver oder sollte ein Teil dieser doppelten Überprüfung sein. Die Daten, die Ergebnisse, die Statistiken bestehen oder sollten alle auch mit wissenschaftlichen Studien überprüft werden. Wenn die Pharmaunternehmen, die offensichtlich private Subjekte sein müssen, Gewinne aus ihrer Arbeit ziehen könnten, wenn sie Daten verbergen würden, würden sie zwei große Fehler begehen: gegenüber der Medizin und gegenüber der Gesellschaft. Die Transparenz von Unternehmen sollte eine Pflicht und keine Option sein, und die Überprüfung durch Kontrollstellen sollte präzise sein und nicht auf einem "Vertrauenspakt" beruhen. Dies ist jedoch so gut wie nie der Fall.

Die Vogelepidemie 2006 war so gut organisiert, dass ganze Nationen ein einziges Medikament, Tamiflu, kauften. Dieses Medikament, dessen Molekül Oseltamivir heißt, wurde an die akademische und politische Welt als vorbeugendes Mittel gegen die bevorstehende Vogelgrippepandemie "verkauft", eine Pandemie, die laut Medien auf der ganzen Welt eine signifikant höhere Sterblichkeit als die normale Grippe aufwies und laut den Mainstream-Medien ein R0 (Ansteckungspotential), das so exponentiell ist, dass es sofort in Deckung gehen musste, kurz gesagt, die fatale Pandemie war sicher und sie hatten das Mittel.

Wie wir ein wenig später sagten, wenn es auch wahr ist, dass es eine Art "Vertrauenspakt" zwischen Arzneimittelherstellern und Kontrollstellen und Gesundheitspersonal gibt, geht ein Arzneimittel nicht ohne wissenschaftliche Unterstützung weiter, in der Tat war es Tamiflu begleitet von wissenschaftlichen Studien, die seine Wirksamkeit belegen.

Die Turbulenzen waren so groß, dass die Nationen riesige Vorräte an Tamiflu kauften. Wir sprechen von Millionen Dosen. Das britische Gesundheitsministerium kaufte 40 Millionen Dosen des von Roche hergestellten Arzneimittels und verschrieb es nur 200 Menschen. Gesamtkosten: 500 Millionen Pfund. Noch heute gibt es auf der ISS-Website eindeutige Hinweise auf die als pandemische Influenza bezeichnete Aviäre Influenza 2006 und in der Prophylaxe wurde auch in Italien eindeutig die Anwendung von Tamiflu nahegelegt. Alles schien perfekt zu funktionieren, Zugvögel trugen dieses Virus auf der ganzen Welt, es war unmöglich, es aufzuhalten, die Heilung war Tamiflu, die Pandemie war so nahe am Knien. Die FAO warnte die Regierungen der vom Virus betroffenen Gebiete, dass die Massenvernichtung infizierter Vögel nicht ausreicht, um die Ausbreitung der Krankheit zu stoppen. Impfungen sind auch in Risikobetrieben erforderlich. Intensivimpfung aller Vögel, die zur Zucht und Vorbereitung von Staaten für den Kauf von Millionen und Abermillionen Dosen bestimmt sind. Die WHO berichtete über eine Vogelvirus-Mortalität von 53% der Fälle, in Vietnam gab es 13 Fälle von Vogelgrippe beim Menschen, davon 12 mit tödlichem Ausgang. Prozentsätze, die weit über die Epidemie hinausgingen, waren in 53% der Fälle pandemisch und tödlich.

 Die Pandemie ist jedoch nie aufgetreten. Es handelte sich um einige hundert Todesfälle in ganz Europa mit einer signifikant geringeren Inzidenz als bei der saisonalen Grippe. In Italien starben 2006 laut ISTAT-Daten 296 Menschen an den Folgen von Grippeviren, im folgenden Jahr ohne Avian 411 und im Jahr 2008 starben 454. Die Epidemie kam nicht nur nicht, sie begann auch die realen Daten auf dem Avian freizugeben.

Es war der ganzen Welt klar, dass es keine Pandemie gegeben hatte, und es war keine schlechte Sache, wenn Tamflu reichlich Vorräte besaß. Eine fast epidemische Krankheit war abgewendet worden, ohne auch nur die Wunderdroge zu nehmen.

In diesem Moment, genau in England, donnerten die Forscher der Cochrane Collaboration auf der ganzen Welt: "Wir würden es unseren Patienten nicht verschreiben, es verringert nicht die Komplikationen."

Nachfolgende Studien zeigten, dass die von den Herstellern des Arzneimittels aufgedeckte Wirksamkeit nicht vorhanden war (https://goo.gl/xutnMi) und es kamen viele Zweifel über seine Nützlichkeit auf (https://goo.gl/3u9xT7), am Nebenwirkungen und das Kosten-Nutzen-Verhältnis. Kurz gesagt, ein völlig nutzloses Medikament mit dem Verdacht auf schwerwiegende Nebenwirkungen.

Zu diesem Zeitpunkt war es naheliegend, die Daten an der Quelle zu überprüfen und die Statistiken und Tests zu überprüfen, indem das Unternehmen die entsprechenden Unterlagen anfordert. Das Problem trat auf, als sich herausstellte, dass Die Daten existierten tatsächlich nicht, bzw. das Unternehmen beabsichtigte nicht, sie bereitzustellen und nach einem anfänglichen Versprechen der Verfügbarkeit zog er sich auch ziemlich abrupt zurück. Das Ergebnis war nach anfänglicher Desorientierung eine hitzige Debatte zwischen Unternehmen, Kontrollorganen und Wissenschaftlern. Die Nachricht, dass das Unternehmen, das dieses Medikament herstellt (La Roche), seine Positionen verschärft hat, hat viele Menschen empört.

Das British Medical Journal ist umgezogen (https://goo.gl/ovM2MB), der Europäischen Arzneimittel-Agentur (EMA) und zahlreichen Wissenschaftler, Ärzte und Kommunikatorenund bald kamen die Nachrichten an die breite Öffentlichkeit, bis sie das englische Parlament erreichten (https://goo.gl/BdDRAv).
In Italien herrschte natürlich fast Stille, wenn nicht Tom Jefferson, ein italienisches Mitglied von Cochrane, gewesen wäre, auch wenn sich die Nachricht nicht außerhalb bestimmter Kreise verbreitete.

Es macht Spaß zu sehen, wie die europäische Aufsichtsbehörde reagiert hat Die EMA erklärte schüchtern, die Tatsache ernst zu nehmen, dass die Daten, die sich im Besitz von Pharmaunternehmen befanden, in Bezug auf zum Verkauf stehende pharmakologische Moleküle, Experimente und wissenschaftliche Veröffentlichungen vorliegen mussten öffentlich und frei verfügbar. Nicht von der EMA verifiziert, sondern einfach öffentlich, sehr oft nur für Profis.
Die EMA ging so weit, zu erklären, dass “diejenigen, die keine Transparenz anwenden, werden boykottiert “, wird regelmäßig durchgesetzt und nicht respektiert, wie wir bei den Sicherheitsstudien des GSK hexavalent gesehen haben.

Bis 2009 veröffentlichte La Roche keine Studien über Tamiflu. Kein staatlicher, institutioneller, medizinischer oder wissenschaftlicher Druck schaffte es, die Dokumente an Roche herauszubringen. Daher hatte niemand die notwendigen Kontrollen für das Medikament Tamiflu durchgeführt, das von den Regierungen selbst in großen Mengen gekauft wurde Anzeige vonWeltgesundheitsorganisation und in der Tat von der Gruppe der unabhängigen Ärzte als nutzlos erachtet Cochrane-Zusammenarbeit.

Abschließend möchten wir daran erinnern, dass die gleiche FDA, die 2006 erklärt hatte, dass Tamiflu wegen des Auftretens zu vieler Nebenwirkungen nicht bei Kindern angewendet werden sollte, dieses Antiviralmittel nach einigen Jahren endgültig sowohl für Kinder als auch für Erwachsene zugelassen hat.

Wem gehört Tamiflu?
Der Handelsname ist Tamiflu, aber das Molekül ist dasOseltamivir. L.'Oseltamivir Es wurde von 1997 bis 2001 von Gilead Sciences patentiert. Gilead Sciences ist ein amerikanischer Biotech-Riese, der sich insbesondere mit neuen Produkten für Infektionskrankheiten wie HIV beschäftigt. Gilead Sciences ist ein Unternehmen mit beeindruckenden Wachstumsraten. Der Umsatz hat sich in den letzten 4 Jahren verdreifacht und beläuft sich nun auf 28 Mrd. USD (Quelle Il Sole24Ore). Gilead erwirtschaftete 2016 über 13 Milliarden Dollar, 44% des gesamten Umsatzes des Biotech-Segments. Sein heutiger Wert beträgt das Vierfache des Umsatzes von 110 Milliarden Dollar. Im Jahr 4 wurden Cashflows in Höhe von 2017% des Umsatzes und 45% der Kapitalisierung erzielt. Gilead Sciences war und ist eine echte Geldmaschine. Fürchte dich nicht, wir werden zu einem anderen Artikel in Gilead Sciences zurückkehren, sobald es dasselbe Unternehmen ist, das den Preis für das Medikament zur Behandlung von Apatitis C von ein paar Dollar auf über 11 Dollar pro Pille erhöht hat.

Gilead Sciences verkaufte nach 2001 das Patent derOseltamivir Zurückbehaltung von Rechten beim Verkauf des Arzneimittels an Roche. Denken Sie daran, dass das Schicksal das wollte Donald Rumsfeld - Verteidigungsminister der Vereinigten Staaten unter der Verwaltung des Präsidenten Gerald Ford von 1975 bis 1977 und anschließend unter dem Präsidenten George W. Bushwar von 2001 bis 2006 Präsident der Gilead Sciences von der 1997 2001.


Quelle: