Japan ist führend: Keine Impfvorschriften und keine MMR-Impfstoffe = gesündere Kinder

Japan ist führend: Keine Impfvorschriften und keine MMR-Impfstoffe = gesündere Kinder

In den Vereinigten Staaten sind viele Gesetzgeber und Gesundheitsbehörden damit beschäftigt, Impfstoffe de facto obligatorisch zu machen - entweder indem sie die Option der elterlichen / persönlichen Wahl aus bestehenden Impfstoffausnahmen streichen oder denen, die dies tun, unnötige Quarantäne und Geldstrafen auferlegen Nicht einhalten der Kontrollstellen für Impfpräventionskrankheiten (CDC). Kalifornien-Beamte versuchen, medizinische Meinung über Eignung für Schutzimpfung zu ignorieren, während New York-Beamte den Schutzimpfstoff der Masern-Mumps-Röteln (MMR) für Kinder im Alter von 6-12 Monaten beantragen, für die Sicherheit und Wirksamkeit "wurde nicht festgestellt".

Die Vereinigten Staaten haben die höchste Kindersterblichkeitsrate aller Industrieländer, wobei mehr amerikanische Kinder bei der Geburt und im ersten Lebensjahr sterben als in jedem anderen vergleichbaren Land - und mehr als die Hälfte der Überlebenden entwickelt sich mindestens eine chronische Krankheit.

 Amerikanische Kinder wären besser geschützt, wenn diese Beamten - bevor sie fragwürdige und drakonische Maßnahmen ergreifen - Sie untersuchten die Ergebnisse zur Kindergesundheit in Japan. Japan hat mit 127 Millionen Einwohnern die gesündesten Kinder und die höchste "gesunde Lebenserwartung" der Welt - und die am wenigsten geimpften Kinder eines entwickelten Landes. Im Gegensatz dazu haben die Vereinigten Staaten das weltweit aggressivste Impfprogramm sowohl in numerischer als auch in zeitlicher Hinsicht, beginnend mit der Schwangerschaft, der Geburt und den ersten beiden Lebensjahren. Macht dies US-Kinder gesünder? Die Antwort lautet eindeutig nein. Die Vereinigten Staaten haben die höchste Kindersterblichkeitsrate aller Industrieländer, wobei mehr amerikanische Kinder bei der Geburt und im ersten Jahr sterben als jedes andere vergleichbare Land, und mehr als die Hälfte der Überlebenden entwickelt mindestens eine chronische Krankheit. Die Analyse der tatsächlichen Kindersterblichkeits- und Gesundheitsergebnisse zeigt, dass die Impfpolitik in den USA kein Allheilmittel für amerikanische Kinder ist.


Japan und die Vereinigten Staaten; Zwei verschiedene Impfrichtlinien

Im Jahr 1994 hat Japan die obligatorischen Impfungen in öffentlichen Gesundheitszentren zugunsten freiwilliger Impfungen in Arztpraxen abgeschafft und "das Konzept übernommen, dass Impfungen am besten von Hausärzten durchgeführt werden, die mit ihren Gesundheitszuständen vertraut sind". Japan hat zwei Kategorien nicht obligatorischer Impfstoffe geschaffen: "Routine" -Impfstoffe, die von der Regierung finanziell abgedeckt und "dringend empfohlen", aber nicht gesetzlich vorgeschrieben sind, und zusätzliche "freiwillige" Impfstoffe, die im Allgemeinen zu zahlen sind. Im Gegensatz zu den USA verlangt Japan keine Zulassungsvoraussetzungen für Kinder, die in den Kindergarten oder in die Grundschule gehen. Japan verbot im gleichen Zeitraum auch den "MMR" -Impfstoff aufgrund von Tausenden schwerer Verletzungen über einen Zeitraum von vier Jahren - was zu einer Verletzungsrate von einem von 900 Kindern führte - mehr als das 2000-fache der erwarteten Rate. "." Zunächst angeboten separate Masern- und Röteln-Impfstoffe nach dem Verzicht auf den "MMR" -Impfstoff; Japan empfiehlt jetzt einen kombinierten Impfstoff gegen Masern und Röteln (MR) für den Routineeinsatz, vermeidet jedoch weiterhin "MMR". Der Mumps-Impfstoff gehört zur Kategorie "freiwillig".

 Hier sind die Hauptunterschiede zwischen japanischen und US-amerikanischen Impfprogrammen:

  • Japan hat keine obligatorischen Impfmandate, sondern empfiehlt Impfstoffe, die (wie oben erläutert) "routinemäßig" (versichert) oder "freiwillig" (selbst bezahlt) sind.
  • Japan impft Neugeborene nicht mit dem Hepatitis B (HepB) -Impfstoff, es sei denn, die Mutter ist positiv für Hepatitis B.
  • Japan impft schwangere Mütter nicht mit dem Impfstoff gegen Pertussis und azelluläre Pertussis (Tdap).
  • Japan verabreicht schwangeren Müttern oder Säuglingen im Alter von sechs Monaten keine Grippeimpfstoffe.
  • Japan verpflichtet den "MMR" -Impfstoff nicht, sondern empfiehlt einen "MR" -Impfstoff.
  • Japan benötigt keinen Impfstoff gegen das humane Papillomavirus (HPV).

Kein anderes Industrieland verabreicht in den ersten beiden Lebensjahren so viele Impfstoffdosen wie in den USA.

Japan1

Umgekehrt schreibt der Impfplan der USA (siehe Tabelle 1) eine routinemäßige Impfung während der Schwangerschaft vor und fordert die erste Dosis des "HepB" ​​-Impfstoffs innerhalb von 24 Stunden nach der Geburt - obwohl 99,9% der Frauen im Staat sind der Schwangerschaft, nach den Tests ist es für Hepatitis B negativ, wir fahren mit 20-22 Dosen Impfstoff nur im ersten Lebensjahr des Neugeborenen fort. In keinem anderen Industrieland werden in den ersten beiden Lebensjahren so viele Impfstoffdosen verabreicht. Der "HepB" ​​-Impfstoff wird einem Neugeborenen mit einer Aluminiumlast von 250 Mikrogramm, einem neurotoxischen und immuntoxischen Adjuvans, injiziert, das verwendet wird, um eine Immunantwort hervorzurufen. Es gibt keine Studien, die die Sicherheit der Exposition von Kindern gegenüber derartig hoch injiziertem Metall belegen. Tatsächlich liegt die Obergrenze der "FDA" für Aluminium in intravenösen Flüssigkeiten (IV) für Säuglinge weit unter fünf Mikrogramm pro Kilogramm pro Tag (mcg / kg / Tag) - und selbst bei diesen Werten. Die Forscher dokumentierten die mögliche Beeinträchtigung der neurologischen Entwicklung. Für ein durchschnittliches Kind mit einem Gewicht von 7,5 kg (3,4 Pfund) enthält der "HepB" ​​-Impfstoff mehr als das 15-fache der "FDA" -Obergrenze für "IV" -Lösungen. Im Gegensatz zu Japan geben die Vereinigten Staaten schwangeren Frauen Grippeschutzimpfungen und "Tdap" (in jedem Trimester), und Kinder erhalten im Alter von sechs Monaten Grippeschutzimpfungen, die jedes Jahr danach fortgesetzt werden. Die Hersteller haben niemals die Sicherheit von Grippeschutzimpfungen während der Schwangerschaft getestet, und die "FDA" hat niemals offiziell Impfstoffe "speziell zur Verwendung während der Schwangerschaft zum Schutz des Kindes" zugelassen.

Anfänglich empfahl Japan den "HPV" -Impfstoff, hörte jedoch 2013 auf, nachdem schwerwiegende gesundheitliche Probleme zu zahlreichen Rechtsstreitigkeiten führten. Japanische Forscher haben einen zeitlichen Zusammenhang zwischen der Impfung gegen "HPV" und der Entwicklung von Krankheiten durch geimpfte Personen bestätigt.

Befürworter von Impfstoffen in den USA behaupten, dass der US-Impfplan dem anderer Industrieländer ähnlich ist, aber diese Behauptung wurde als falsch bestätigt. Die meisten anderen Länder empfehlen keine Impfung während der Schwangerschaft und nur sehr wenige impfen am ersten Lebenstag. Dies ist wichtig, da Anzahl, Art und Zeitpunkt der Exposition gegenüber Impfstoffen einen großen Einfluss auf die Entwicklung von Feten und Säuglingen haben können, die besonders anfällig für toxische Expositionen und frühzeitige Immunaktivierung sind. Studien zeigen, dass die Aktivierung des Immunsystems schwangerer Frauen bei ihren Nachkommen Entwicklungsprobleme verursachen kann. Weil schwangeren Frauen in den USA geraten wird, ihre sich entwickelnden Feten durch Vermeidung von Thunfisch, der Alkohol und Quecksilber enthält, zu schützen, aber aktiv dazu gedrängt werden, "Tdap" - und Grippeimpfstoffe zu erhalten, die das Immunsystem aktivieren und dennoch Quecksilber enthalten (in Fläschchen) Mehrfachdosis) und andere nicht getestete Substanzen? Die US-Aufsichtsbehörden haben diese und ähnliche Berichte ignoriert und fördern und verschreiben nicht nur weiterhin aggressiv den zuvor optionalen „HPV-Impfstoff“, der in den ersten Jahren begann, sondern fördern ihn jetzt auch bis ins Erwachsenenalter. Der von Merck hergestellte HPV-Impfstoff wurde von der "FDA" beschleunigt zugelassen, obwohl die Hälfte aller klinischen Studien innerhalb von sieben Monaten [nach der Impfung] schwerwiegende Erkrankungen aufweist.

Japan2

"Best and Worst": zwei unterschiedliche Ergebnisse der Kindersterblichkeit

Die "CDC" betrachtet die Kindersterblichkeit als einen der wichtigsten Indikatoren für die allgemeine Gesundheit eines Unternehmens. Es wird erwartet, dass die Agentur die japanische Rate zur Kenntnis nimmt, die mit 2 Todesfällen bei Säuglingen pro 1.000 Lebendgeburten die zweitniedrigste der Welt ist, nach der des Fürstentums Monaco. Im Vergleich dazu fast das Dreifache der Zahl der amerikanischen Kinder, die sterben (5,8 pro 1.000 Lebendgeborene), trotz der enormen Pro-Kopf-Ausgaben für die Gesundheitsversorgung von Kindern (siehe Tabelle 2). Die Kindersterblichkeit in den USA liegt hinter 55 anderen Ländern und ist schlechter als in Lettland, der Slowakei oder Kuba.

Wenn Impfstoffe Leben retten, warum sterben amerikanische Kinder in 19 anderen reichen Ländern schneller und ... jünger als Kinder - was einem um 57 Prozent höheren Sterberisiko vor Erreichen des Erwachsenenalters entspricht ?

Die Vereinigten Staaten haben das aggressivste Impfprogramm in den Industrieländern (die meisten Impfstoffe werden bald verabreicht).

Wenn Impfstoffe Leben retten, weil amerikanische Kinder "schneller sterben und ... jünger sterben" als Kinder in 19 anderen reichen Ländern - was zu einem um 57 Prozent höheren Sterberisiko führt, bevor sie es erreichen Erwachsenenalter "? Japanische Kinder, die die wenigsten Impfstoffe erhalten - ohne staatliche Impfverpflichtungen - werden erwachsen, um ein "langes, kräftiges" Leben zu führen. Die internationale Kindersterblichkeits- und Gesundheitsstatistik und ihre Korrelation mit den Impfprotokollen zeigen, dass Regierungs- und Gesundheitsbehörden dies mit großer Gefahr für unsere Kinder ignorieren. Unter den 20 Ländern mit den weltweit besten Kindersterblichkeitswerten verabreichen nur drei Länder (Hongkong, Macao und Singapur) automatisch den "HepB" ​​-Impfstoff an alle Säuglinge, basierend auf der Begründung, dass die Hepatitis-B-Infektion hoch ist endemisch in diesen Ländern. Die meisten der anderen 17 Industrieländer, einschließlich Japan, geben den "HepB" ​​-Impfstoff bei der Geburt nur dann ab, wenn die Mutter positiv auf Hepatitis B ist (Tabelle 1). Die Vereinigten Staaten mit ihrer beschämenden Kindersterblichkeitsbewertung Nr. 56, geben Sie den "HepB" ​​-Impfstoff an alle vier Millionen Babys, die jedes Jahr geboren werden, trotz einer geringen Inzidenz von Hepatitis B.


Opfern die Vereinigten Staaten die Gesundheit von Kindern für Gewinne?

Merck, der Hersteller von "MMR" -Impfstoffen, ist wegen Betrugs im Zusammenhang mit "MMR" vor Gericht. Experten verurteilen den Pharmariesen, weil er seine Wirksamkeitsdaten für die Mumps-Komponente des Impfstoffs manipuliert hat, um ein anhaltendes Monopol auf dem Markt zu sichern. Die Beweise der Beschwerdeführer führten zu zwei getrennten Gerichtsverfahren. Darüber hinaus sagte ein "CDC" -Experte, dass der "MMR" -Impfstoff das Risiko für Autismus bei einigen Kindern erhöht. Andere haben berichtet, dass das potenzielle Risiko einer dauerhaften Verletzung durch den MMR-Impfstoff das der Masernkrankheit selbst übersteigt. Warum genehmigen die „FDA“ und die „CDC“ den problematischen Impfstoff „MMR“ trotz der Auswirkungen von Merck auf die Sicherheit und Wirksamkeit des Impfstoffs bei Betrug weiterhin? Warum fragen US-Gesetzgeber und Regierungsbeamte nicht nach einer besseren Alternative, wie es Japan vor mehr als zwei Jahrzehnten getan hat? Warum zwingen Städte und Bundesstaaten in den USA amerikanische Kinder, den "MMR" -Impfstoff von Merck zu verabreichen? Schützt die US-Regierung Kinder oder schützt Merck sie? Weil US-Beamte Japans beispielhaftes Modell ignorieren, das zeigt, dass der am besten gemessene Impfplan in der industrialisierten Welt und "erstklassige Hygiene- und Ernährungsniveaus" optimale Gesundheitsergebnisse für Kinder hervorbringen können beste der Welt?

Ein zentrales Prinzip einer freien und demokratischen Gesellschaft ist die Freiheit, fundierte Entscheidungen über medizinische Eingriffe mit schwerwiegenden potenziellen Risiken zu treffen.

Dies beinhaltet das Recht, über die Vorteile und Risiken informiert zu werden und Nein sagen zu können.

Der Nürnberger Ethikkodex begründete die Notwendigkeit einer Einwilligung in Kenntnis der Sachlage, ohne "ein Element von Gewalt, Betrug, Täuschung, übermäßigen Zwängen oder irgendeiner anderen Form von Zwang oder Nötigung".

Das Erzwingen des "MMR" -Impfstoffs oder eines anderen Impfstoffs gegen diejenigen, die nicht informiert sind, oder gegen diejenigen, die nicht einverstanden sind, ist nichts weniger als eine medizinische Tyrannei.

 Von Kristina Kristen, Gastautorin


Quelle: childrenshealthdefense.org