Japan ist führend: Keine Impfvorschriften und keine MMR-Impfstoffe = gesündere Kinder

Japan ist führend: Keine Impfvorschriften und keine MMR-Impfstoffe = gesündere Kinder

In den Vereinigten Staaten sind viele Gesetzgeber und Gesundheitsbehörden damit beschäftigt, Impfstoffe de facto obligatorisch zu machen - entweder indem sie die Option der elterlichen / persönlichen Wahl aus bestehenden Impfstoffausnahmen streichen oder denen, die dies tun, unnötige Quarantäne und Geldstrafen auferlegen Nicht einhalten der Kontrollstellen für Impfpräventionskrankheiten (CDC). Kalifornien-Beamte versuchen, medizinische Meinung über Eignung für Schutzimpfung zu ignorieren, während New York-Beamte den Schutzimpfstoff der Masern-Mumps-Röteln (MMR) für Kinder im Alter von 6-12 Monaten beantragen, für die Sicherheit und Wirksamkeit "wurde nicht festgestellt".

Die Vereinigten Staaten haben die höchste Kindersterblichkeitsrate aller Industrieländer, wobei mehr amerikanische Kinder bei der Geburt und im ersten Lebensjahr sterben als in jedem anderen vergleichbaren Land - und mehr als die Hälfte der Überlebenden entwickelt sich mindestens eine chronische Krankheit.

Amerikanische Kinder wären besser geschützt, wenn diese Beamten - bevor sie fragwürdige und drakonische Maßnahmen ergreifen - Sie untersuchten die Ergebnisse zur Kindergesundheit in Japan. Japan hat mit 127 Millionen Einwohnern die gesündesten Kinder und die höchste "gesunde Lebenserwartung" der Welt - und die am wenigsten geimpften Kinder eines entwickelten Landes. Im Gegensatz dazu haben die Vereinigten Staaten das weltweit aggressivste Impfprogramm sowohl in numerischer als auch in zeitlicher Hinsicht, beginnend mit der Schwangerschaft, der Geburt und den ersten beiden Lebensjahren. Macht dies US-Kinder gesünder? Die Antwort lautet eindeutig nein. Die Vereinigten Staaten haben die höchste Kindersterblichkeitsrate aller Industrieländer, wobei mehr amerikanische Kinder bei der Geburt und im ersten Jahr sterben als jedes andere vergleichbare Land, und mehr als die Hälfte der Überlebenden entwickelt mindestens eine chronische Krankheit. Die Analyse der tatsächlichen Kindersterblichkeits- und Gesundheitsergebnisse zeigt, dass die Impfpolitik in den USA kein Allheilmittel für amerikanische Kinder ist.


Japan und die Vereinigten Staaten; Zwei verschiedene Impfrichtlinien

1994 gab Japan die obligatorischen Impfungen in öffentlichen Gesundheitszentren zugunsten freiwilliger Impfungen in medizinischen Studien auf und übernahm "das Konzept, dass Impfungen besser von Hausärzten durchgeführt werden, die ihren Gesundheitszustand gut kennen". Japan hat zwei Kategorien nicht verpflichtender Impfstoffe geschaffen: "Routine" -Impfstoffe, die von der Regierung finanziell abgedeckt und "dringend empfohlen", aber nicht gesetzlich vorgeschrieben werden, und zusätzliche "freiwillige" Impfstoffe, die im Allgemeinen zu zahlen sind. Im Gegensatz zu den USA verlangt Japan keine Impfpflicht für Kinder, die in den Kindergarten oder in die Grundschule gehen. Japan verbot im gleichen Zeitraum auch den "MMR" -Impfstoff, da Tausende von schwerverletzten Menschen innerhalb von vier Jahren schwer verletzt wurden. Dies führte zu einer Verletzungsrate von einem von 900 Kindern, die über 2000-mal höher war als erwartet "." Zunächst wurden nach dem Verzicht auf den MMR-Impfstoff getrennte Impfstoffe gegen Masern und Röteln angeboten. Japan empfiehlt jetzt einen kombinierten Masern-Röteln-Impfstoff für den Routineeinsatz, vermeidet jedoch immer noch "MMR". Der Mumps-Impfstoff gehört zur Kategorie "freiwillig".

Hier sind die Hauptunterschiede zwischen japanischen und US-amerikanischen Impfprogrammen:

  • Japan hat keine obligatorischen Impfmandate, sondern empfiehlt Impfstoffe, die (wie oben erläutert) "routinemäßig" (versichert) oder "freiwillig" (selbst bezahlt) sind.
  • Japan impft Neugeborene nicht mit dem Hepatitis B (HepB) -Impfstoff, es sei denn, die Mutter ist positiv für Hepatitis B.
  • Japan impft schwangere Mütter nicht mit dem Impfstoff gegen Pertussis und azelluläre Pertussis (Tdap).
  • Japan verabreicht schwangeren Müttern oder Säuglingen im Alter von sechs Monaten keine Grippeimpfstoffe.
  • Japan verpflichtet den "MMR" -Impfstoff nicht, sondern empfiehlt einen "MR" -Impfstoff.
  • Japan benötigt keinen Impfstoff gegen das humane Papillomavirus (HPV).

Kein anderes Industrieland verabreicht in den ersten beiden Lebensjahren so viele Impfstoffdosen wie in den USA.

Japan1

Umgekehrt schreibt der Impfplan der USA (siehe Tabelle 1) eine routinemäßige Impfung während der Schwangerschaft vor und fordert die erste Dosis des "HepB" ​​-Impfstoffs innerhalb von 24 Stunden nach der Geburt - obwohl 99,9% der Frauen im Staat sind der Schwangerschaft, nach den Tests ist es für Hepatitis B negativ, wir fahren mit 20-22 Dosen Impfstoff nur im ersten Lebensjahr des Neugeborenen fort. In keinem anderen Industrieland werden in den ersten beiden Lebensjahren so viele Impfstoffdosen verabreicht. Der "HepB" ​​-Impfstoff wird einem Neugeborenen mit einer Aluminiumlast von 250 Mikrogramm, einem neurotoxischen und immuntoxischen Adjuvans, injiziert, das verwendet wird, um eine Immunantwort hervorzurufen. Es gibt keine Studien, die die Sicherheit der Exposition von Kindern gegenüber derartig hoch injiziertem Metall belegen. Tatsächlich liegt die Obergrenze der "FDA" für Aluminium in intravenösen Flüssigkeiten (IV) für Säuglinge weit unter fünf Mikrogramm pro Kilogramm pro Tag (mcg / kg / Tag) - und selbst bei diesen Werten. Die Forscher dokumentierten die mögliche Beeinträchtigung der neurologischen Entwicklung. Für ein durchschnittliches Kind mit einem Gewicht von 7,5 kg (3,4 Pfund) enthält der "HepB" ​​-Impfstoff mehr als das 15-fache der "FDA" -Obergrenze für "IV" -Lösungen. Im Gegensatz zu Japan geben die Vereinigten Staaten schwangeren Frauen Grippeschutzimpfungen und "Tdap" (in jedem Trimester), und Kinder erhalten im Alter von sechs Monaten Grippeschutzimpfungen, die jedes Jahr danach fortgesetzt werden. Die Hersteller haben niemals die Sicherheit von Grippeschutzimpfungen während der Schwangerschaft getestet, und die "FDA" hat niemals offiziell Impfstoffe "speziell zur Verwendung während der Schwangerschaft zum Schutz des Kindes" zugelassen.

Anfänglich empfahl Japan den "HPV" -Impfstoff, hörte jedoch 2013 auf, nachdem schwerwiegende gesundheitliche Probleme zu zahlreichen Rechtsstreitigkeiten führten. Japanische Forscher haben einen zeitlichen Zusammenhang zwischen der Impfung gegen "HPV" und der Entwicklung von Krankheiten durch geimpfte Personen bestätigt.

Fürsprecher von Impfstoffen in den Vereinigten Staaten behaupten, dass das Impfprogramm der Vereinigten Staaten dem anderer Industrieländer ähnlich sei, diese Behauptung wurde jedoch als falsch bestätigt. Die meisten anderen Länder raten von einer Impfung während der Schwangerschaft ab und nur sehr wenige von ihnen impfen am ersten Lebenstag. Dies ist wichtig, da Anzahl, Art und Zeitpunkt der Exposition gegenüber Impfstoffen die negativen Auswirkungen auf die Entwicklung von Föten und Neugeborenen, die besonders anfällig für toxische Expositionen und eine frühe Immunaktivierung sind, erheblich beeinflussen können. Studien zeigen, dass die Aktivierung des Immunsystems schwangerer Frauen Entwicklungsprobleme bei ihren Nachkommen verursachen kann. Warum schwangeren Frauen in den Vereinigten Staaten geraten wird, ihre sich entwickelnden Feten durch Vermeidung von Alkohol und quecksilberhaltigem Thunfisch zu schützen, aber aktiv dazu gedrängt werden, "Tdap" - und Grippeimpfstoffe zu erhalten, die das Immunsystem aktivieren und die noch Quecksilber enthalten (in den Durchstechflaschen) Mehrfachdosis) und andere nicht getestete Substanzen? Die zuständigen US-Behörden haben diese und ähnliche Berichte ignoriert und fördern und verschreiben den bislang optionalen HPV-Impfstoff nicht nur weiterhin aggressiv, sondern auch im Erwachsenenalter. Der von Merck hergestellte HPV-Impfstoff hat die beschleunigte Zulassung von der "FDA" erhalten, obwohl die Hälfte aller klinischen Studien schwerwiegende Erkrankungen innerhalb von sieben Monaten [nach der Impfung] melden.

Japan2

"Best and Worst": zwei unterschiedliche Ergebnisse der Kindersterblichkeit

Die "CDC" betrachtet die Kindersterblichkeit als einen der wichtigsten Indikatoren für die allgemeine Gesundheit eines Unternehmens. Es wird erwartet, dass die Agentur die japanische Rate zur Kenntnis nimmt, die mit 2 Todesfällen bei Säuglingen pro 1.000 Lebendgeburten die zweitniedrigste der Welt ist, nach der des Fürstentums Monaco. Im Vergleich dazu fast das Dreifache der Zahl der amerikanischen Kinder, die sterben (5,8 pro 1.000 Lebendgeborene), trotz der enormen Pro-Kopf-Ausgaben für die Gesundheitsversorgung von Kindern (siehe Tabelle 2). Die Kindersterblichkeit in den USA liegt hinter 55 anderen Ländern und ist schlechter als in Lettland, der Slowakei oder Kuba.

Wenn Impfstoffe Leben retten, warum sterben amerikanische Kinder in 19 anderen reichen Ländern schneller und ... jünger als Kinder - was einem um 57 Prozent höheren Sterberisiko vor Erreichen des Erwachsenenalters entspricht ?

Die Vereinigten Staaten haben das aggressivste Impfprogramm in den Industrieländern (die meisten Impfstoffe werden bald verabreicht).

Wenn Impfstoffe Leben retten, weil amerikanische Kinder "schneller sterben und ... jünger sterben" als Kinder in 19 anderen reichen Ländern - was ein um "57 Prozent höheres Sterberisiko bedeutet, bevor sie es erreichen" Erwachsenenalter "? Japanische Kinder, die die wenigsten Impfstoffe erhalten - ohne Impfverpflichtungen der Regierung -, können ein "langes und vitales" Leben führen. Internationale Statistiken zu Säuglingssterblichkeit und -gesundheit sowie deren Korrelation mit Impfprotokollen zeigen, dass Regierungs- und Gesundheitsbeamte die Ergebnisse ignorieren, was eine große Gefahr für unsere Kinder darstellt. Von den 20 Ländern mit den weltweit besten Mortalitätsergebnissen verabreichen nur drei Länder (Hongkong, Macao und Singapur) den HepB-Impfstoff automatisch an alle Säuglinge, basierend auf der Begründung, dass die Hepatitis-B-Infektion hoch ist endemisch in diesen Ländern. Die meisten der anderen 17 Industrieländer, einschließlich Japan, geben den "HepB" ​​-Impfstoff bei der Geburt nur dann ab, wenn die Mutter positiv auf Hepatitis B ist (Tabelle 1). Die Vereinigten Staaten mit ihrer beschämenden Einstufung der Kindersterblichkeit Nr. 56, geben Sie den "HepB" ​​-Impfstoff an alle vier Millionen Babys, die jedes Jahr trotz geringer Hepatitis B-Inzidenz geboren werden.


Opfern die Vereinigten Staaten die Gesundheit von Kindern für Gewinne?

Merck, der "MMR" -Impfstoffhersteller, ist wegen "MMR" -Betrugs vor Gericht. Experten berichten dem Pharmagiganten, dass er seine Wirksamkeitsdaten für die Mumps-Komponente des Impfstoffs manipuliert hat, um ein anhaltendes Monopol auf dem Markt sicherzustellen. Die Beweise der Beschwerdeführer führten zu zwei getrennten Gerichtsverfahren. Darüber hinaus sagte ein CDC-Experte, dass der MMR-Impfstoff das Risiko für Autismus bei einigen Kindern erhöht. Andere berichteten, dass das potenzielle Risiko einer dauerhaften Verletzung durch den MMR-Impfstoff das Risiko einer Masernerkrankung überwiegt. Warum genehmigen die "FDA" und "CDC" den problematischen Impfstoff "MMR" trotz der Betrugsauswirkungen von Merck auf die Sicherheit und Wirksamkeit des Impfstoffs weiterhin? Warum fordern Gesetzgeber und Beamte der US-Regierung keine bessere Alternative, wie es Japan vor mehr als zwei Jahrzehnten getan hat? Warum zwingen Städte und Bundesstaaten in den USA amerikanische Kinder, Mercks "MMR" -Impfstoff zu verabreichen? Schützt die US-Regierung Kinder oder Merck? Da die US-Beamten das vorbildliche Modell Japans ignorieren, das zeigt, dass der weltweit am besten gemessene Impfplan und "erstklassige Hygiene- und Ernährungsstandards" optimale Ergebnisse für die Gesundheit von Kindern liefern können, am besten in der Welt?

Ein zentrales Prinzip einer freien und demokratischen Gesellschaft ist die Freiheit, fundierte Entscheidungen über medizinische Eingriffe mit schwerwiegenden potenziellen Risiken zu treffen.

Dies beinhaltet das Recht, über die Vorteile und Risiken informiert zu werden und Nein sagen zu können.

Der Nürnberger Ethikkodex begründete die Notwendigkeit einer Einwilligung in Kenntnis der Sachlage, ohne "ein Element von Gewalt, Betrug, Täuschung, übermäßigen Zwängen oder irgendeiner anderen Form von Zwang oder Nötigung".

Das Erzwingen des "MMR" -Impfstoffs oder eines anderen Impfstoffs gegen diejenigen, die nicht informiert sind, oder gegen diejenigen, die nicht einverstanden sind, ist nichts weniger als eine medizinische Tyrannei.

Von Kristina Kristen, Gastautorin


Quelle: childrenshealthdefense.org