Aber wie viele sind die geschädigten und verstorbenen in Italien wirklich anerkannt? Uns wird nichts gesagt

Aber wie viele sind die geschädigten und verstorbenen in Italien wirklich anerkannt? Uns wird nichts gesagt

Wie viele von Ihnen wissen, hat unser Verein in den letzten Monaten einen vorgestellt Reihe von Zugriffen auf die Dokumente nach der FOIA (Informationsfreiheitsgesetz).

Angefangen hat alles mit einer parlamentarischen Anfrage von Senator Gian Marco Centinaio an die ehemalige Ministerin Beatrice Lorenzin, die 2015 direkt vom Gesundheitsministerium verwaltete Entschädigungen sowie weitere 9.000 Entschädigungen für die Regionen und am 16.000. März 31 angegeben hatte gut 631 Begünstigte der im Gesetz 229/05 vorgesehenen zusätzlichen Entschädigung, sofern sie als durch obligatorische Impfungen geschädigt anerkannt werden (609 Begünstigte plus 22, deren Position nach dem Tod geschlossen wurde).

Von hier aus begannen wir mit unserer Bitte um Zugang zu den Dokumenten nach Angaben der FOIA, weil die Gesetz 229/05, gab die Möglichkeit, eine Rente zu beantragen Nur für diejenigen, die durch Impfungen geschädigt wurden die bereits eine Entschädigung aus dem Gesetz 210/92 erhalten hatten, aber die interessanteste Frage blieb unbeantwortet:

"Wie viele Impfstoffopfer haben in Italien seit der ersten Entschädigung, Gesetz 210/92, gelitten? Für welche Impfstoffe? Welche Pathologien haben sie gemeldet? Wie viele Todesfälle?"

Und hier sind unsere Anfragen:

  • wissen, wie viele Todesfälle aufgrund von obligatorischen und nicht obligatorischen Impfungen entschädigt wurden;
  • wissen, welche Krankheiten die Opfer von obligatorischen und nichtobligatorischen Impfungen, die gegen Entschädigung anerkannt wurden, sich zugezogen haben;
  • wissen, welche Impfstoffe für die Entschädigung bezahlt wurden;
  • den Gesamtbetrag der Entschädigung für verletzte oder verstorbene Impfungen kennen;
  • kennen die oben genannten Daten geteilt durch das Jahr der Anerkennung mit Vergütung;
  • kennen die oben genannten Daten geteilt durch die Altersgruppe des Subjekts, das mit Entschädigung anerkannt wurde;
  • die oben genannten Daten, unterteilt nach Zuständigkeitsbereich, kennen;
  • kennen die oben genannten Daten, die von den Daten zu Personen, die durch irreversible Komplikationen infolge von Transfusionen und Blutprodukten, die entschädigungspflichtig anerkannt wurden, geschädigt wurden, getrennt sind.

Die Anträge gingen sowohl an die regionalen Institutionen der Region Venetien als auch an das Gesundheitsministerium.

Die Region Venetien antwortete über ihre ULSS 6, eine Stelle, die von 2001 bis heute für die regionale Abwicklung der Zahlung der durch Gesetz 210/92 anerkannten Entschädigungen zuständig war, im Rahmen der gesetzlichen Bestimmungen, und schließlich hatten wir eine erste Mitteilung gemacht offizielle Zahl, 40 Personen in Venetien von 2001 bis 2015 entschädigt mit einem Durchschnitt von fast 3 pro Jahr, davon 3 nach einem Tod.

Die andere Seite, das Gesundheitsministerium, hatte etwas geantwortet, wonach die Definition von Super-Brush das Minimum ist, und daher alle möglichen Alternativen geprüft. Wir hatten beschlossen, Berufung einzulegen sowohl an die Kommission für den Zugang zu Verwaltungsdokumenten unter der Präsidentschaft des Ministerrates als auch an ANAC.

Ohne zu weit in das Labyrinth des Gesetzes zu gehen, 5, Absatz 7, Gesetzesdekret Nr. 33/2013, bietet denjenigen, die bei teilweiser oder vollständiger Ablehnung einen Rechtsbehelf gegen die Person einlegen können, die Zugang zu den Dokumenten beantragt. In einfachen Worten, mit wem Sie "kämpfen" müssen, falls die PA nicht reagiert.

Hier ist, wen wir gefragt haben und was sie geantwortet haben:

  1. An das Transparenzbüro des Gesundheitsministeriums, das nicht geantwortet hat.
  2. ANAC, der antwortete, dass "es nicht für die von einer anderen Verwaltung formulierte allgemeine Zugangsprüfung zuständig ist".
  3. An die für die Präsidentschaft des Ministerrates zuständige Kommission, die antwortete, unser Antrag sei "unzulässig wegen Inkompetenz", "sowie in Bezug auf die gestellte Frage unzulässig".

Lassen Sie uns die Reaktion des Premierministers genauer analysieren: als einzige, die sich mit einer noch so hastigen Erklärung befasst haben. Die Kommission macht geltend, unser Antrag enthalte zumeist ein Auskunftsverlangen und sei daher unzulässig, nicht begründet und daher nicht geeignet, ein qualifiziertes Interesse nachzuweisen (...).
Dies gibt uns eine einfache und banale Frage: WENN DIE ANFRAGE NICHT BEGRÜNDET WURDE, WARUM DIE REGION VENETIEN (aber auch andere Neuigkeiten werden folgen) ANTWORTEN? Vielleicht, und es ist eine berechtigte Frage, weil SIE DIE GENAUEN UND BETONEN DATEN HABEN, und sind sie deshalb in der Lage, sie in kurzer Zeit zu liefern?
Aber wenn dies die Motivation wäre, die das Ministerium und die Kommission veranlasst, uns die Daten zu verweigern, wie könnte ein Minister dann die Zahl der Opfer verringern und / oder verweigern? Weil dies passiert, antwortete Minister Grillo mit diesen Worten, gefilmt von den Kameras, auf die Fragen einer Mutter: «Ich kenne Kinder, die an Masern gestorben sind, Kinder, die mit dem Impfstoff gestorben sind, kennen sie nicht. Weißt du davon? Dann tun Sie diese Fehlinformationen nicht, weil Menschen an Masern sterben, Menschen an Meningitis sterben, sie sterben nicht an der Impfung. Dies sind die Worte von Grillo.
Es wäre interessant und auch richtig, wenn der Minister in Bezug auf die oben genannten venezianischen Daten argumentieren würde. Wie ist es möglich, dass Minister Grillo die Todesfälle von Impfstoffen NICHT KENNT, wenn nur in diesem Zeitraum drei Impfstoffe in Venetien anerkannt werden? Wie viele werden im Rest von Italien sein? Wenn sie uns nicht antworten können, wie können sie dann sicher sagen, dass sie nicht existieren ???

Leider stoßen diese Fragen auf taube Ohren, und es ist eine Schande, denn wenn Sie sagen, Sie möchten sich auf Transparenz und Richtigkeit der Informationen konzentrieren, sollten Sie genau diese Verhaltensweisen vermeiden. Es ist notwendig, korrekt und transparent zu sein, wenn es um das Leben von Menschen und Kindern geht. Es ist eine Pflicht, Antworten zu geben und sich nicht hinter einem Finger zu verstecken, wenn die Bürger danach fragen.

Dies sind die neuesten Updates von der FOIA-Front. Wir weisen Sie darauf hin, dass wir noch nicht alle "Nichtantworten" oder Verweigerungen von Inkompetenzen veröffentlichen, da wir uns die Möglichkeit eines weiteren Rechtsbehelfs vor Gericht vorbehalten und dieses Thema zunächst mit unseren Anwälten und dann mit den Corvelva-Mitgliedern unter Berücksichtigung der Kosten und Szenarien.

Wir geben Ihnen einen letzten Vorschlag: Wenn jemand sagt, dass "es keine durch Impfstoffe geschädigten Produkte gibt", fragt er ihn, ob er das Göttliche Otelma um Rat gebeten hat, weil die Idee, dass Institutionen, die extrem bürokratisiert sind, in unseren Köpfen aufblitzen Weiß nicht.