Uredba z zakonom 5. januarja 2021: Ali je dovoljeno?

Zdi se, da je v zadnjem odloku, objavljenem v uradnem listu, grdo presenečenje za vse, ki verjamejo v temeljno pravico do svobode terapevtske izbire: v nasprotju z zakonom o informirani privolitvi možnost ukrepanja proti volji, ki jo izraža bolnik ali njegov skrbnik!
Govorimo o DL št.1 z dne 5. januarja 2021, ki ga lahko preberete v celoti tukaj, na spletni strani Uradnega lista.

Po našem mnenju je vsebina 5. člena zelo resna, kar bi moralo povzročiti več kot zaskrbljenost vseh, ki imajo med svojimi najdražjimi ljudi, ki prebivajo v zdravstvenih ustanovah (vključno s slavnimi RSA) in v rezidencah za ostarele.

5. člen Soglasje k zdravljenju cepiva proti Covid-19 za invalide, sprejete v zdravstvene ustanove, ki prejemajo pomoč 

Tu opisujemo, kakšne previdnostne ukrepe nalaga predlog cepljenja za Covid-19. Na začetku obstaja veliko informirane privolitve, ki opozarja tudi na poseben zakon, za katerega se spomnimo, da je 219 iz leta 2017.

1. Invalidne osebe, ki so sprejete v zdravstvene ustanove, ki jim pomagajo, pa naj bodo imenovane, dajo soglasje k zdravljenju proti cepljenju proti Covid-19 državnega strateškega načrta iz prvega odstavka 1. člena zakona št. 457 s pomočjo skrbnika, kustosa ali skrbnika podpore ali skrbnika iz 30. člena zakona z dne 2020. decembra 178, št. 4, v vsakem primeru pa v skladu z določbami 22. člena istega zakona št. 2017 iz leta 219 in volje, ki jo je zainteresirana stranka že izrazila v skladu z omenjenim 3. členom, vpisana v zbirko podatkov iz prvega odstavka 219. člena zakona z dne 2017. decembra 4, št. 1, ali tisto, kar bi menda izrazil, ko bi bil sposoben razumeti in biti pripravljen.

določeno je tudi, da:

4. Privolitev iz tretjega odstavka, dana v skladu z voljo zainteresirane stranke, izraženo v skladu s 3. in 3. členom zakona št. 4 iz leta 219 ali, če tega ni, v skladu s tistim oseb iz prvega stavka istega odstavka 2017, začne veljati takoj in dokončno. Soglasja ni mogoče izraziti v odstopanju od volje zainteresirane strani, izražene v skladu s 3. in 3. členom zakona št. 4 iz leta 219, v nasprotnem primeru pa tiste osebe iz prvega stavka istega odstavka 2017.

V redu, boste rekli ... Težave se pojavijo kasneje, ko začnemo govoriti o tem, kaj se lahko zgodi v primeru zavrnitve predlaganega cepljenja (s strani zadevne osebe ali soseda, sorodnika, skrbnika itd.). Člen 4 se nadaljuje:

Kljub temu lahko v primeru zavrnitve slednjega zdravniški direktor ali zdravstveni delavec strukture, v kateri je zainteresirana oseba hospitalizirana, ali zdravstveni direktor ASL ali njegov pooblaščenec, lahko zaprosi za pomoč sodnemu skrbniku. v skladu s petim odstavkom 3. člena zakona z dne 5. decembra 22, št. 2017, da bo vseeno pooblaščen za cepljenje.

Oprostite, vendar govorimo o možnosti uvedbe cepiva tudi proti volji zadevne osebe in njenih predstavnikov ???
Spomnimo vas, da je cepivo proti Covid-19 eksperimentalni izdelek, ki ima samo "nujno" dovoljenje, pogojeno s podatki, ki bodo zbrani v prihodnjih letih. To ni "zdravilo" in do danes ne predstavlja določenega in nesporno vzpostavljenega varnostnega profila, tako kot njegova učinkovitost ali trajanje skozi čas ni zagotovljena !!!
A to žal še ni vse: sodnik skrbnik ima na voljo (tako rekoč) 48 ur, da potrdi ali zavrne potrditev zahteve za cepljenje. Še 48 ur je meja, določena za sporočanje te potrditve ali zavrnitve; po teh pogojih pa upoštevajte, kaj se zgodi:

9. Ko poteče izraz iz odstavka 7, ne da bi bilo v njem predloženo sporočilo, se soglasje, izraženo v skladu z odstavkom 5, šteje za potrjeno za vse namene in postane dokončno veljavno za dajanje cepiva. "

Za zaključek vidimo zelo resno nevarnost predvsem za tiste starejše ljudi, hospitalizirane v domovih za ostarele, hospicah, domovih upokojencev: ne samo, da so bili mesece prikrajšani za priložnost, da bi se zabavali in redno obiskovali ožje sorodnike; ne samo, da je bilo že določeno, da je v nujnih primerih nemogoče zahtevati njihov odstop, zdaj jih jemljejo kot tarčo "soglasij", ki sploh niso taka! Zakonec, otrok, kdor zastopa družino in bližnje sorodnike, tudi v primeru zavrnitve, lahko svojo ljubljeno osebo cepi, morda celo proti njenim željam, z neposredno odločitvijo upravnika ali zdravstvenega direktorja, če ne s strani upravnika ASL, ki morda niti ne pozna zadevne osebe ...

Na žalost nimamo nasvetov, da bi vas lahko zagovarjali pred tem zamikom, razen da skrbno spremljate, da ste vedno na voljo in poskušate pridobiti informacije o tem, tudi če sumite na nejasne manevre, se obrnete na odvetnika.
Zelo resno je, da iščemo način, kako zaobiti volje ljudi, za katere je bilo odločeno, da jih je treba preizkusiti, poleg tega pa se sklicujemo na isti zakon, ki bi jih moral zaščititi.

Zaključujemo z upanjem, da se bo to žalostno poglavje zgodovine kmalu končalo.