Imuniteta čred: papirnati grad se začne rušiti
Vzemimo si iz nedavnega članka, objavljenega na spletnem mestu Bloomberg, ki poroča o izjavah različnih znakov, povezanih s cepivi proti Covid-19 -, da razmislimo o propagandi, ki se je vedno uporabljala za cepiva, in nekaj senzacionalnih nasprotij. Zlasti bi se želel osredotočiti na koncept, ki je tako zlorabljen kot zavajajoč: "zaščita jate" ali imuniteta jate, katere koncept bi zagotovo imel vsakdo, ki bi se zanimal za cepljenje.
V teh letih se je o cepivih vse prebralo in slišalo; različni "strokovnjaki" ali samoplačniki so drug drugega lovili v prid dobrega, varnosti in učinkovitosti vsakega cepiva na trgu, hkrati pa poskušali kazensko kaznovati tiste, ki so si upali podvomiti v uradno pripoved o tej zadevi. No, s tem, da ste se "ustrelili" na koncu nasprotujete sebi: en primer je niz izjav, ki jih vsebuje ta članek - ki jih vabimo, da v celoti preberete spodaj, a med katerimi bi zdaj rad poudaril nekaj odlomkov, ki dokazujejo, kako enostavno je laž prebivalstva, ko poskuša prepričati, da je za cepljenje "skupnosti" ključnega pomena cepljenje vseh.
Dennis Denton Burton, imunolog in raziskovalec cepiv, tukaj navaja, da "Cepiva morajo biti zaščitena pred boleznijo, ne nujno pred okužbo."
Toda kako, do zdaj smo se osredotočali na lov na asimptomatsko mazilo, zdaj pa nam govorijo, da cepivo tega stanja ne bi preprečilo?!?
Dejansko beremo, da bi ga lahko celo povečal: "Verjamejo, da ga Covid-19 širijo ljudje brez simptomov, cepivo, ki preprečuje simptome, pa lahko ustvari še več."
Prav ste prebrali, vendar zagotovo ni novo in tisti, ki so vprašanje raziskovali za druga cepiva, že dobro poznajo ta koncept: cepljen ne pomeni imuniziranega, predvsem pa ni sinonim za "nenalezljivo"!
In dejansko kasneje beremo: "Približno 3% ljudi, ki prejemajo cepivo proti ošpicam, razvije blago obliko bolezni in lahko razširi na druge «. Razumem? V primeru izjav, ki poskušajo razjasniti dobrobit prihodnjega cepiva proti Covidu, postane dopustno to, kar so mediji doslej označevali kot lažne novice: cepljeni sami postanejo "mazalci" bolezni, pred katero bi se radi zaščitili! !!
Razen čredne imunosti!
Dobro upoštevajte, da Na predpostavki o "necepljenem otroku = nevarnosti za družbo" je celoten razpored obveznosti cepljenja v Italiji zasnovan v zadnjih 3 letih! In danes nam odkrito povedo, da smo v bistvu vedno imeli prav: cepljenje nikakor ni sinonim za kolektivno zaščito pred boleznijo, ampak pogosto celo olajša stanje asimptomatskega (ali pauci-simptomatskega) nosilca.
To ne velja le za ošpice, ampak, kot smo že vedno trdili, tudi za številna druga cepiva, na primer proti hroščnemu kašlju, ki ga v resnici spodaj omenja tudi predstavnik FDA Felberbaum: "Dovoljena cepiva , vključno z nekaterimi proti srbečemu kašlju, ni bilo dokazano, da ščitijo pred okužbo s povzročiteljem bolezni, vendar se je izkazalo, da ščiti pred simptomatskimi boleznimi (od simptomov, opomba urednika), "je dejal. Vendar je treba razmišljati več.
Ameriška uprava za hrano in zdravila razmišlja o možnostih cepiva, ki preprečuje bolezni (ne okužbe):
"Lahko bi razmislili o indikaciji, ki se nanaša na preprečevanje resnih bolezni, pod pogojem, da razpoložljivi podatki podpirajo koristi cepljenja," je v odgovoru na vprašanja dejal predstavnik FDA Michael Felberbaum. "Za izdajo dovoljenja ne bi potrebovali cepiva za zaščito pred okužbami."
Cepiva kot terapija proti določenemu zapletu bolezni. Nič hudega, če ne to, da to spodkopava lajtmotiv boja proti "proticepljenju": tisti, ki se ne cepijo, v skladu s temi izjavami sploh ne predstavlja težav drugim, niti skupnosti niti "imunosupresiranim": z drugimi besedami, če verjamete vanj, se cepite, toda na tej točki se izgubijo vsi predpogoji za nalaganje obveznosti prebivalstvu katere koli starostne skupine.
Zato do zdaj ni uporabljenih razlogov za potrditev zdravstvenega davka, obdavčitev, ki sama po sebi pomeni odstopanje od državljanskih in ustavnih pravic posameznika in ki se nam zdi še toliko bolj kazniva, če gledamo iz teh predpostavk.
Tukaj je prevod celotnega članka:
Obupano najti način, kako preprečiti propad gospodarstva pod težo Covid-19, bi lahko pomenil sprejem cepiva, ki ljudem preprečuje, da bi zboleli ali umrli, vendar jih ne prepreči, da bi dobili koronavirus.
Čeprav je končni cilj cepivo proti virusu, imajo zgodnja cepiva omejitve glede tega, kaj lahko zagotovijo, pravi Robin Shattock, profesor z Imperial College London, ki vodi razvoj eksperimentalnega posnetka.
"Ali je to zaščita pred okužbami?" Pravi Shattock. "Ali je to zaščita pred boleznimi? Je zaščita pred resnimi boleznimi? Povsem mogoče je, da je cepivo, ki ščiti samo pred resnimi boleznimi, zelo koristno. "
Ko države previdno izhajajo iz zastojev, voditelji na preventivno cepivo gledajo kot na način, da se vrnejo v življenje pred pandemijo. Razvijajo se za več milijard dolarjev državnih naložb, razvijajo se cepiva iz manj znanih podjetij, kot sta CanSino Biologics Inc., in velikani, kot sta Pfizer Inc. in AstraZeneca Plc.
Vsaj eden najhitrejših eksperimentov je že razvil človeške študije, potem ko je pokazal vpliv na resne bolezni - vendar manj na okužbo - pri živalih. Strokovnjaki trdijo, da bi bil tak izdelek verjetno široko uporabljen, če bi bil odobren, tudi do uvedbe učinkovitejše različice.
"Cepiva morajo biti zaščitena pred boleznijo, ne nujno pred okužbo," je dejal Dennis Burton, imunolog in raziskovalec cepiv v raziskavi Scripps v La Jolli, Kalifornija.
Še vedno dovzetni
Vendar obstajajo pomanjkljivosti. Kljub potencialom, da rešijo življenje, bi lahko ta cepiva privoščila samozadovoljnost utrujenim narodom zaradi blokade, je dejal Michael Kinch, strokovnjak za razvoj zdravil, ki je pridruženi podpredsednik švedske univerze v St. Louisu.
"Moja ugibanja so, da bi dan po tem, ko bi se kdo cepil, pomislil," da se lahko vrnem v normalno stanje. Vse bo v redu". Ne bodo nujno spoznali, da so morda še vedno dovzetni za okužbo. "
Menijo, da Covid-19 širijo ljudje brez simptomov, cepivo, ki preprečuje simptome, pa lahko ustvari še več.
Cepiva sodijo med najučinkovitejša orožja proti nalezljivim boleznim in preprečujejo do 3 milijone smrti na leto, poroča Svetovna zdravstvena organizacija. Kljub temu pa jih je nekaj, če sploh, 100% učinkovito pri vseh ljudeh, ki jih dobijo. Na primer, približno 3% ljudi, ki prejemajo cepivo proti ošpicam, razvije blago obliko bolezni in jo lahko širi tudi na druge.
V svojih poskusih, da bi se spopadli s hitro naraščajočo grožnjo, se razvijalci obračajo na tehnologije, ki jih pri ljudeh nikoli niso uspešno uporabljali. Po podatkih Svetovne zdravstvene organizacije je več kot 130 cepiv v pripravi na preprečevanje Covid-19.
Cepiva delujejo tako, da imunskemu sistemu predstavijo obliko kalčka - ali njegovega ključnega dela - tako, da telo pripravi, da se odzove ob resnični izpostavljenosti. Ko se to zgodi, imunski proteini, imenovani protitelesa, napadejo virus in preprečijo njegov vstop v celice. Včasih cepiva povečajo imunske T celice, ki ne naredijo veliko za preprečevanje okužb, vendar lahko upočasnijo in sčasoma ustavijo napredovanje.
Pogost pristop k zvišanju ravni protiteles je z injiciranjem virusa, ki je bil inaktiviran ali ubit. Približno devet teh se testira: ena, ki jo je proizvedla kitajska družba Sinovac Biotech Ltd., je pri opicah povzročila visoke ravni ciljnih protiteles proti Covidu.
Drugo cepivo, ki so ga razvili na univerzi v Oxfordu, uporablja inovativen pristop, v katerem so geni Covid vstavljeni v drugačen in neškodljiv virus. Proizvajajo beljakovine, ki jih prepozna imunski sistem, kar poveča zaščito pred resnično okužbo.
Približno četrtina eksperimentalnih cepiv, ki jih navaja WHO, vključno z dvema, ki so že bili raziskani na ljudeh, sledi istemu pristopu kot cepivo v Oxfordu. Ena od prednosti tehnologije je njegova hitrost. AstraZeneca, ki sodeluje z Oxfordom, je dejala, da bo odmere v Združeno kraljestvo začela dobavljati že septembra, odmere pa bo imela ZDA, ki so pomagale pri razvoju sredstev, naslednji mesec.
V soboto so AstraZeneca in štiri države Evropske unije (vključno z Italijo, ed.) Povedale, da so dosegle dogovor o razdelitvi sto milijonov odmerkov cepiva. Pekinški Sinovac Biotech je tudi konec tedna dejal, da rezultati njegovega cepiva na ljudeh podpirajo napredovanje do zaključnih študij faze.
Ravni protiteles
Ni še jasno, kako cepivo, ki sta ga razvila Oxford in AstraZeneca, vpliva na okužbe. William Haseltine, nekdanji raziskovalec virusa HIV na univerzi Harvard, je na blogu Forbes poudaril, da imajo živali približno enako količino virusnega genskega materiala, imenovanega RNA, ne glede na to, ali so prejeli cepiva ali ne . Ravni protiteles proti virusu niso bile tako visoke kot v visoko zaščitnih cepivih, je dejal.
Vendar so bili klinični znaki hude okužbe, kot sta visoka stopnja dihanja in pljučnica, boljši pri cepljenih opicah. Po mnenju Anthonyja Faucija, direktorja Nacionalnega inštituta za alergije in nalezljive bolezni, bi to okrevanje še lahko koristilo.
"Zdi se, da to cepivo ni zaščita pred okužbo, vendar bi lahko bilo zelo dobro pri zaščiti pred boleznimi," je Fauci povedal na spletni strani Stat Medical News.
Cepivo bo hit tako za okužbe kot za hude simptome, je v intervjuju za BBC dejal Pascal Soriot, predsednik uprave AstraZenece. Napredek cepiva v naprednih študijah je odobrila neodvisna znanstvena skupina in podjetje čaka, da vidi, kako deluje, je povedal tiskovni predstavnik.
Faucius NIAID je sodeloval z Moderno Inc. pri testu cepiva Covid, katerega glavni cilj je pokazati, da njihovo cepivo ljudem preprečuje pojav simptomov, so sporočili iz družbe 11. junija. Preprečevanje okužb je sekundarni cilj.
Uspešno preprečevanje mora preprečiti tudi nadaljnje prenašanje, je dejal Dan Barouch, raziskovalec v Centru za raziskave virusologije in cepiv pri Medicinskem centru za diakonezo Beth Israel in na univerzi Harvard. Učinkovita cepiva lahko nekaterim celicam omogočijo, da se okužijo, vendar nadzorujejo rast virusa, preden se lahko prenese na druge, je dejal Barouch, ki razvija cepivo z Johnson & Johnson. Dejal je, da so njegova prizadevanja usmerjena v cepivo, ki preprečuje okužbe.
Preprečevanje bolezni
Ameriška uprava za hrano in zdravila razmišlja o možnostih cepiva za preprečevanje bolezni.
"Lahko bi razmislili o trditvi, ki se nanaša na preprečevanje resnih bolezni, pod pogojem, da razpoložljivi podatki podpirajo koristi cepljenja," je v odgovoru na vprašanja dejal predstavnik FDA Michael Felberbaum. "Za izdajo dovoljenja ne bi potrebovali cepiva za zaščito pred okužbami."
Dovoljeno cepivo, vključno z nekaterimi proti srbečemu kašlju, ni bilo dokazano, da bi ščitilo pred okužbo s povzročiteljem bolezni, vendar je bilo dokazano, da ščiti pred simptomatskimi boleznimi, je dejal Felberbaum.
Ideja o uporabi nepopolnih cepiv in terapij je "dobra", je dejal Kinch. "To je samo praktičnost. Sledimo lahko tudi drugim boljšim. Nikoli ne bo resnično popolnega cepiva."