"Evropa govori resnico o cepivih". Ognjena pisma med uporniškimi znanstveniki in EMA
"Močno zavračamo kakršno koli obtožbo o samozadovoljstvu in prikrivanju resnice. EMA zagotavlja večjo preglednost pri svojih regulativnih dejavnostih glede zdravljenja in cepiv za Covid-19, celo več kot je predvideno za druga zdravila." S temi besedami se začne požarno pismo, ki ga je na svoji spletni strani 25. maja objavila Evropska agencija za zdravila, organ, ki je v zadnjih mesecih odobril vsa cepiva, ki jih dajemo v naši državi. Šeststranski dokument, s katerim EMA odgovarja na težke obtožbe, ki jih je prejelo združenje "Zdravniki za etiko Covid" v dveh pismih XNUMX. in XNUMX. aprila. Kritike so bile naslovljene neposredno na direktorico agencije Emer Cooke, pa tudi na predsednico Evropske komisije Ursulo von der Leyen in na predsednika Evropskega sveta Charlesa Michela.
Zdravniki, ki protestirajo, je več kot sto znanstvenikov in univerzitetnih profesorjev z vsega sveta, od ZDA do Združenega kraljestva, od Nemčije do Francije in Španije. Mnogi med njimi so epidemiologi, strokovnjaki za nalezljive bolezni, mikrobiologi, kemiki in biologi. Prvo pismo so že napisali 28. februarja. Tudi v tem primeru je EMA odgovorila. Toda zdravniki so menili, da prejeta zagotovila niso zadovoljiva. Tako so se vrnili v napad. V svojem zadnjem pismu z dne 20. aprila pišejo: "Naša zaskrbljenost glede genskih cepiv ni omejena na skrb AstraZenece, temveč tudi Pfizerja, Moderne in Johnson & Johnsona. Naša najresnejša skrb je, da daste" Cerebralno sinusna venska tromboza (CVST) je zaznana kot zelo redek neželen dogodek. Pravzaprav je verjetno ravno obratno. Kardinalni simptomi CVST prevladujejo na seznamu neželenih učinkov. " Tu so: "Boleč glavobol, slabost in bruhanje, spremenjena zavest, spremenjen jezik, oslabljen vid, težave s sluhom, paraliza različnih stopenj na različnih lokacijah in izguba motoričnega nadzora".
No-vax zdravniki nadaljujejo: "Menimo, da je število smrtnih primerov zaradi genskih cepiv, kar ste javno priznali, le majhen odstotek dejanskega števila smrtnih primerov zaradi teh cepiv." Vsi ti očitki se vrtijo okrog ključne točke, to je, da naj bi do zdaj odobrena cepiva - po mnenju teh zdravnikov - šteli za "eksperimentalna zdravila" in jih je treba obravnavati kot taka. Pravzaprav v pismu 2. aprila pišejo: "Naši pomisleki izvirajo iz številnih virov dokazov, vključno z dejstvom, da" spike protein "SARS-CoV-23 ni pasivno vezavna beljakovina, vendar je verjetno, da bo njegova proizvodnja . sprožite strjevanje krvi z več mehanizmi. Na žalost vaš odziv XNUMX. marca ni prepričljiv in nesprejemljiv. Tako zaničljiv pristop k varnosti cepiv ustvarja neprijeten vtis, da EMA služi interesom samih farmacevtskih družb. za katere izdelke je vaša dolžnost oceniti ".
Čelni napad, ki se ga EMA ni odločila ignorirati. Toliko, da je v imenu preglednosti podroben odgovor objavil na svoji spletni strani. Prvič, Evropska agencija pojasnjuje, da "ko je zdravilo izdalo dovoljenje za promet z zdravilom, ga ni več mogoče šteti za zdravilo v preskušanju".
Poleg tega EMA dodaja, da "namenski poskusi in vitro na endotelijskih celicah niso bili opravljeni in niso bili potrebni, ker glede na rezultate biorazdelitve in toksikološke študije ni znakov toksičnosti na ravni žilnega sistema." Prevedeno: opravljeni pregledi zadostujejo. Nato sledi podrobna razlaga testov, opravljenih na živalih. Ne da bi šli predaleč v tehnične vidike, je končni odgovor EMA lahko le naslednji: "Cepiva so varna". Tisti, ki še vedno dvomijo, se lahko vedno pozanimajo na spletni strani agencije.
Vir: www.iltempo.it