Trije kitajski virologi so bili bolni s Covidom novembra 2019. Fauci: "Nisem prepričan o naravnem izvoru virusa"
To je razkrilo ameriško obveščevalno poročilo, ki je bilo doslej v tajnosti. Za virologa je treba dobro raziskati hipotezo virusa, ki uhaja iz laboratorija
Anthony Fauci, direktor Nacionalnega inštituta za nalezljive bolezni in svetovalec Bele hiše pri Covidu, pravi, da ni prepričan, da se je virus Covid razvil naravno. Na vprašanje, ali virus izvira naravno, je Fauci odgovoril: "Nisem prepričan, mislim, da bi morali raziskati, kaj se je zgodilo na Kitajskem. Zagotovo ljudje, ki preiskujejo, trdijo, da izredne razmere izvirajo iz živali, ki je okužila posameznike, vendar bi lahko šlo za kaj drugega in to moramo ugotoviti. Zato sem popolnoma naklonjen preiskavi. "
Besede, ki sledijo razkritju iz ameriškega poročila, so doslej ostale tajne in jih je razkril Wall Street Journal. Trije raziskovalci s kitajskega inštituta za virusologijo Wuhan so že novembra 19 hudo zboleli za Covid-2019, da bi potrebovali bolnišnično zdravljenje. To je razkrilo ameriško obveščevalno poročilo, ki je bilo doslej v tajnosti, razkrival pa ga je Wall Street Journal. Teza, ki hrani nujne zahteve za začetek popolnejše preiskave, da bi ugotovila, ali je virus Covid-19 morda res pobegnil iz laboratorija, celo mimogrede. »Ta virus, tako kot vsi ljudje, prihaja iz živali, zlasti se je prenašal z netopirja na človeka. To je najbolj akreditirana hipoteza, ker se je to že zgodilo v preteklosti, na primer z ošpicami, "je sinoči med programom" Che Tempo Che Fa "pojasnil virolog. Robert Burioni. "Ampak - dodal je virolog - obstaja tudi možnost, da je bil virus nenamerno sproščen iz laboratorija. To pa nima nič skupnega s teorijami zarote o znanstvenikih, ki želijo uničiti človeštvo. Pri delu z virusi lahko naredite napako, ki ima lahko tragične posledice. V preteklosti se je že zgodilo z črnimi kozami «.
Pred desetimi dnevi v članku V reviji Science je približno dvajset znanstvenikov, dejavnih v nekaterih najprestižnejših raziskovalnih središčih na svetu, predlagal, da ne bi z gotovostjo izključili, da je izvor pandemije pobeg koronavirusa iz virusološkega laboratorija Wuhan. Z drugimi besedami, nesreča. Po njihovem mnenju so znanstveniki kritizirali SZO, ker je bila zadovoljna s podatki, ki jih je zagotovil Inštitut Wuhan, in ker ni izvedla "preiskave na podlagi znanstvenih elementov, pravilnih in natančnih". V začetku tega leta je SZO dejansko izvedla preiskavo s svojimi strokovnjaki, ki so se odpravili v Wuhan, in v končnem poročilu zapisala, da je hipoteza o nesreči, in sicer o pobegu iz laboratorija, "skrajno verjetna".
Nekaj ur pred objavo članek v "Science", Vendar so bila na Twitterju razkrita tri univerzitetna dela, izvedena na Inštitutu za virusologijo v Wuhanu med letoma 2014 in 2019, ki so vsebovala drugačne podatke od tistih, ki jih je od začetka pandemije o številu in naravi koronavirusov, shranjenih v laboratoriju, o poskusih z virusom. Po mnenju strokovnjakov, ki so takrat pisali v Science, so ti univerzitetni prispevki celo podvomili o celovitosti virusnih genskih zaporedij, ki jih je v zadnjih mesecih objavil Inštitut Wuhan, da bi razložili pojav virusa.
Poročilo, ki se je pojavilo, podpira tezo znanstvenikov, tudi zato, ker vsebuje podrobnosti o številu vpletenih ljudi in o simptomih virusa. Dokument pa na predvečer zasedanja organa odločanja Svetovne zdravstvene organizacije, ki bi moral natančno razpravljati o izvoru Covid-19. ″ Zakaj je pri neodvisnih znanstvenikih v sodelovanju s kitajskimi laboratoriji pomembno raziskati, ali je virus nastal v laboratorijski nesreči? Ker morate razumeti, kakšne napake so se zgodile, da jih v prihodnje ne ponovite, «je pojasnil Burioni. »Ne služi nekomu, da bi bil kriv. Spomnimo se, da so bili kitajski zdravniki v ospredju v boju s tem virusom, «je dodal virolog.
Vendar pa se zdi, da sodelovanje, o katerem govori Burioni, ne obstaja. Medtem ko mnogi epidemiologi in virusologi trdijo, da je november 2019 približen datum začetka širjenja virusa, Peking še naprej trdi, da je prvi potrjeni primer datiran 8. decembra 2019. Poleg tega ni bilo delnic inštituta Wuhan podatkov niti laboratorijskih zapisov.
Kitajska je vedno zanikala, da je virus ušel iz enega od njenih laboratorijev. Kitajsko ministrstvo za zunanje zadeve je včeraj ob koncu obiska na Inštitutu za virusologijo v Wuhanu februarja lani postavilo pod vprašaj poročilo skupine pod vodstvom SZO, v skladu s katero se šteje, da uhajanje virusa iz laboratorija ni zelo verjetno. "ZDA še naprej širijo laboratorijsko teorijo uhajanja," je dejalo zunanje ministrstvo. Kitajska nacionalna zdravstvena komisija in WIV nočeta komentirati ameriškega obveščevalnega dokumenta. Shi Zhengli, vodilni strokovnjak za koronavirus na Inštitutu za virusologijo Wuhan (Wiv), je ekipi, ki jo je vodila SZO, dejal, da je bilo vse osebje na serološkem testu Covid-19 negativno. Nizozemska virologinja, ki je bila del te ekipe, Marion Koopmans, je namesto tega poročala, da so nekateri raziskovalci iz kitajskega središča zboleli jeseni 2019, vendar so slabo počutje pripisali sezonskim boleznim.
Tudi administracija Bidena ni želela komentirati podatkov o obveščevalnih podatkih in se omejila na ugotovitev, da bi morale WHO in mednarodni strokovnjaki preučiti vse tehnično verodostojne teorije o izvoru pandemije. "Še naprej si zastavljamo vprašanja o izvoru pandemije Covid-19 v Ljudski republiki Kitajski," je dejal tiskovni predstavnik Sveta za nacionalno varnost. Dodal pa je, da "v političnem smislu nikoli ne komentiramo obveščevalnih zadev".
Pekinška vlada je celo izpostavila hipotezo, da virus morda izvira zunaj Kitajske in natančno v laboratoriju v vojaški bazi Fort Detrick v Marylandu, in že zaprosila WHO, naj razišče prve izbruhe Covid-19 v drugih državah. Vendar hipoteza, ki jo je zavrnila večina znanstvenikov in očitno tudi Bela hiša, v skladu s katero ni nobene verodostojne podlage za začetek preiskave.