Farmacevtska podjetja so v središču pozornosti predstavitve kongresa za cene drog in dajatve v vloga v opioidna kriza.

Dr Raeford Brown, specialist za otroško anestezijo v otroški bolnišnici v Kentuckyju v Združenem kraljestvu in predsednik odbora za analgetike in anestetike Uprave za hrano in zdravila (FDA), je bil odkrit kritičen do velike farmacevtske industrije pomanjkanje ustreznega nadzora s strani FDA.

Kljub številnim politikom, zlasti predsedniškim kandidatom, ki se začnejo pogovarjati proti velikim farmacevtskim družbam, Brown ne misli, da bo rezultat konkretnega "ker je kongres v lasti farmacije".

"Leta 2016 so na volitve vložili 100 milijonov dolarjev. sta veliko denarja " 

"Res gre za kongres."

Prispevki industrije farmacevtskih izdelkov in izdelkov zdravstvenega varstva med volilnim ciklom 2017–2018. (Foto: posnetek zaslona / OpenSecrets)

OpenSecrets, spletna stran, ki jo vodi nestrankarski center za reaktivno politiko, sledi denarju v ameriški politiki. Uvrstili so se med 20 najboljših članov kamera in senat ki so med volilnimi krogi 2017–2018 prejeli največ prispevkov iz farmacevtske industrije in industrije zdravstvenih izdelkov.

Spletno mesto določa sektor kot "ne samo proizvajalci zdravil, temveč tudi prodajalci medicinskih izdelkov ter prehranskih in prehranskih dopolnil".

Senatorka Heidi Heitkamp, ​​(DN. Dak), zapusti Kapitol po glasovanju v četrtek, 14. junija 2018. (Foto Bill Clark / CQ Poimensko)

Med volilnim krogom 2017–2018 je Kevin McCarthy, ki je zdaj vodja poslanske manjšine po poslanstvu izpitih in prejel drugi najvišji prispevek iz skladov Kongresa. Kalifornijski politik je prejel skupno 380.350 dolarjev, večinoma od farmacevtska podjetja kot Abbott Laboratories (ABT), Pfizer (PFE), Johnson & Johnson (JNJ), Eli Lilly (LLY), Amgen (AMGN) in Merck (MRK).

"Veliko bolj sem zaskrbljen, ker bi moral kongres imeti nadzor nad FDA."Je rekel Brown. "Če agencija FDA nima namena prevzeti odgovornosti za farmacevtske izdelke in kongres plača za to, da farmacevtska zdravila ne prevzamejo odgovornosti, potem ni pomembno, kdo je predsednik, ker v resnici ne gre za kongres.".

Demokrati in republikanci imajo koristi tudi od donacij Big Pharma. (Foto: posnetek zaslona / OpenSecrets)

Paul Ryan (R-Wis.), Nekdanji predsednik parlamenta, se je med člani kongresa uvrstil na deseto mesto. Od Mercka je prejel 222.070 dolarjev in večino sredstev. Štirinajst od prvih 20 prejemnikov zbornice je bilo republikancev.

Beto O'Rourke (D-Texas), nekdanji kongresnik, ki je skoraj v šoku leta 2018 šokiral senatorja Teda Cruza (R-Texas), je bil 18. na seznamu. O'Rourke, ki je potencialni demokratični predsedniški kandidat leta 2020, je prejel 171,255 dolarjev.

Seznam najboljših demokratov donacij velike farmacije senata

Med pomembnimi imeni v senatu so Orrin Hatch (R-Utah), Kirsten Gillibrand (DN.Y.) in večinski vodja Mitch McConnell (R-Ky.). Hatch je prejel 238,289 ameriških dolarjev, Merck pa je bil največji donator med proizvodnimi podjetji.

McConnell, ki se je med senatorji na seznamu uvrstil na dvanajsto mesto, je prejel 149,113 dolarjev, vodilna farmacevtska družba pa je bila Eli Lilly. Petnajst od prvih 20 prejemnikov senata je bilo demokratov. Gillibrand, demokratični predsedniški kandidat na volitvah 2020, je na seznamu končal na 11. mestu.

Več kot polovica od velikih farmacevtskih skladov, prejetih med volilno kampanjo 2017–2018, je prišel iz Pfizerja, med njimi pa so bili tudi Amgen, AbbVie (ABBV) in Johnson & Johnson. Gillibrand je od farmacevtske industrije skupno prejela 151.197 ameriških dolarjev. Februarja 2019 je napovedala, da s senatorjem Sherrodom Brownom (DOH) uvajata zakonodajo, ki bo "kaznovana farmacevtska podjetja, ki verjamejo, da se ukvarjajo z neustavnimi rastmi cen, kar vodi do preobremenitve cen za bolnike, ki se za zdravljenje bolezni zanašajo od raka do odvisnosti"

Demokratični predsedniški kandidat senator Kirsten Gillibrand (DN.Y) v ponedeljek, 25. februarja 2019. (AP Photo / Manuel Balce Ceneta)

Senatorka iz Minnesote in demokratična predsedniška kandidatka Amy Klobuchar (D-Minn.) Je v javnosti večkrat dejala, da je ni kupila velika farmacevtska družba. "V Minnesoti in po vsej državi še nihče ni bil imun na uničujoče učinke zlorabe opiatov.", Je senator Klobuchar povedal za Yahoo Finance. "V moji državi smrt zaradi drog zdaj vpliva na življenje več Minnesotanov kot ubojev ali prometnih nesreč. Še naprej si moramo prizadevati za reševanje nadloga odvisnosti od opioidov, ki še vsak dan jemlje življenje."

Obenem je Klobuchar po zaslugi ameriškega sistema financiranja kampanj prejel denar tudi od nekaterih podjetij, ki prispevajo k epidemiji opioidov. Po poročanju OpenSecrets je Klobucharjeva v volilnem krogu 65,491-2017 prejela 2018 dolarjev sredstev za kampanjo, od 8.500 dolarjev pa je prišlo od farmacevtskih podjetij. Abbott Laboratories je bil njen največji darovalec zdravil za 8.000 dolarjev.

"Če se ne spremenimo, se bo zgodilo znova"

Purdue Pharma je podjetje, ki je bilo predmet več požarov in se sooča s približno 2.000 tožbami, vključno s tožbo zvezne države Massachusetts, ki ima ustanovljen da "ustvaril [opiatno] epidemijo in od nje izkoristil mrežo nezakonitih prevar."

Čeprav senator Richard Burr (RN.C.) ni med prvimi 20 senatorji, ki so prejeli velike vsote od farmacevtskih podjetij, je v Purdueju v volilnem krogu 2017-2018 prejel največjo vsoto, skupno 6.000 dolarjev. Od leta 2007 je Purdue v svoje kampanje prispeval 170.250 XNUMX dolarjev Novice o zdravju Kaiserja.

Purdue Pharma zaradi tožb preiskuje zahtevek za stečaj. Varščina v poglavju 11 "bi ustavil tožbe in omogočil Purdueju, da se pod nadzorom ameriškega stečajnega sodnika pogaja o pravnih pritožbah s tožniki", ima Poroča Reuters.

Vir: news.yahoo.com