Bolezen oljk v Pugliji: ekosistem, gospodarstvo in politični problem
Objava prof. Pietra Perrinoja, nekdanjega direktorja CNR v Bariju
Prenos publikacije: CORVELVA-La-bolezen-of-drevesa-v-Pulj-Peter-Perrino.pdf
Uvod v Corvelvo
Maja smo se odločili, da se bomo zanimali za problem oljk v Pugliji, predsednik Ferdinando Donolato se je vedno posvečal podobnim temam z namenom ekološkega kmetijstva in naleteli smo na zbiranje podpisov, peticijo ene od mnogih mater aktivna, ki se borijo za svobodo vsakogar in vsega, Brigitta.
To nam je še odprlo oči za neko temo, ki smo jo poznali, vendar se je tudi zaradi geografske oddaljenosti nismo dotaknili z rokami.
Alessandra Mercorio iz osebja Corvelve je imela sijajno idejo, da od profesorja Pietra Perrinoja prosi za besedilo, pismo, nekaj, kar bi nam dalo priložnost, da razkrijemo trno in aktualno temo z večjim poznavanjem dejstev. Vse smo mislili, a ne, da bi od velikega Perrina prejeli besedilo z vsebino in obliko, podobno znanstveni publikaciji. Prezioso. Tako dragoceno, da nas prepriča, da je najboljši način, da se to besedilo obravnava kot resnična znanstvena publikacija in zato zahtevamo njegovo objavo v revijah v agroživilskem sektorju.
Tako je Corvelva odkrila, da je problem Xylelle podoben problemu s cepivi: očitno govorimo o dveh zelo različnih stvareh, toda pristop, ki ga imajo to tematske revije in mediji, je isti, zanikanje in mračenje, popolna cenzura .
No, v dogovoru s profesorjem Pietrom Perrino smo se odločili, da naredimo vse, kar je mogoče za to besedilo in na splošno temo Xylella, da prevzamemo pravo mesto v politični in družbeni razpravi. Spomnimo se vsega, vprašanje Xylella je drugačna tema, vendar gre za isti problem, obrambo izbire pred političnim in znanstvenim vsiljevanjem.
Povzetek
Ksilela ni vzrok bolezni oljk v Pugliji. Bolezen se imenuje Komplet za hitro sušenje oljk (CoDiRO) in jo povzročajo okoljske kritičnosti, ki so določile sterilnost tal. Ta kritična vprašanja trajajo desetletja in so močnejša ravno na žariščih Salento, kjer je dezertifikacija že leta bolj očitna kot v drugih provincah Apulije. Med onesnaževanjem, dezertifikacijo in CoDiRO obstaja tesna povezava. Žal vodje institucij tega razmerja ne želijo videti in zato ne podpirajo kmetijskih modelov z majhnim vplivom na okolje. Dejansko je slepota našega kmetijskega ministrstva ustvarila DM Martina, ki celo prisili kmete, da uporabljajo masivne pesticide. Salento se bori proti vladam, regionalnim in nacionalnim, tudi z demonstracijami, da bi blokiral DM. Apulijski politični voditelji so gluhi in slepi za spodbudne rezultate raziskav, ki so jih izvedle skupine zasebnih pridelovalcev oljk in mešane raziskovalne skupine, sestavljene iz oljkarjev ter zasebnih raziskovalcev in javnih raziskovalcev. Rešitev problema CoDiRO ni posek bolnih in nebolelih dreves, da bi preprečili širjenje ksilele, temveč obnova dobrih agronomskih praks in čistilnih tehnik, pripravljenih na trgu. V zdravi družbi je pravo zaporedje prednostnih nalog: najprej ekosistem, nato družba in nazadnje gospodarstvo. Naši politiki delajo nasprotno. Očitno je, da se to ne more nadaljevati. Za človeštvo ne bi bilo prihodnosti. Gospodarstvo, o katerem tu govorimo, se ne nanaša na gospodarstvo ljudi (človeško, biološko gospodarstvo), temveč na gospodarstvo velikih korporacij, ki postajajo vse bogatejše, ljudje pa revnejši.
Minimalizem
Xylella ni vzrok bolezni oljčnih dreves v Pugliji. Bolezen se imenuje kompleks hitrega izsuševanja oljk (CoDiRO) in jo povzročajo kritičnosti okolja, ki so določile sterilnost tal. Te kritike trajajo že desetletja in so močnejše na območjih izbruha Salenta, kjer je v resnici že leta opazitev dezertifikacije kot v drugih provincah Puglia. Med onesnaževanjem, dezertifikacijo in CoDiRO obstaja tesna povezava. Ne vidijo ga le tisti, ki ga nočejo videti in zato ne nudijo zmogljivosti za kmetijske modele z majhnim vplivom na okolje. Dejansko je slepota našega kmetijskega ministrstva ustvarila DM Martina, ki kmetje celo zavezuje k uporabi pesticidov. Ljudje iz Salenta se borijo proti vladam, regionalnim in državnim, celo z demonstracijami, da bi blokirali DM. Na žalost so politični voditelji Apulije gluhi in slepi tudi ob spodbudnih rezultatih raziskav zasebnih raziskovalnih skupin in mešanih skupin, ki jih sestavljajo pridelovalci oljk ter zasebni in javni raziskovalci. Rešitev za odstranjevanje bolezni CoDiRO ni zakol bolnih in nebolelih dreves ali boj proti Xylelli, ampak obnova dobrih agronomskih praks in tehnik agro-uničevanja, ki so že na voljo na trgu. V zdravi družbi je pravilno zaporedje prioritet: najprej ekosistem, drugo družba in nazadnje gospodarstvo. Naši politiki delajo nasprotno. Jasno je, da se to ne more nadaljevati. Za človeštvo ne bi bilo prihodnosti. Gospodarstvo, o katerem govorimo, ni gospodarstvo ljudi (človeška ekonomija, biološka), temveč ekonomija velikih korporacij, ki postajajo vse bogatejše in bogatejše, medtem ko ljudje postajajo vse bolj revni.
Vzrok bolezni oljčnih dreves v Pugliji ni Xylella
V Pugliji so množični mediji začeli širiti vest o bolezni oljk, pri čemer so dali poudarek predvsem na bakterijo, ki ovira ksilemska žila, označena kot podvrsta Xylella fastidiosa pauca, codiro sev. Ime vrste (fastidiosa) izhaja iz dejstva, da gre za bakterijo težke identifikacije, da je podvrsta (pauca) izvira iz latinščine (malo), vrsta seva pa izhaja iz dejstva, da je bila bolezen že imenovana Kompleks hitrega sušenja Oljčno drevo (CoDiRO). Bolezen so začeli opažati proti koncu prvega desetletja tega stoletja (2008–2010) na nekaterih območjih Spodnjega Salenta (LE), nato pa (leta 2013–1014), da bi začeli biti bolj očitni in se pojavljati, tukaj in tudi na drugih območjih severneje od samega Salenta in še v zadnjem času (leta 2016–2018) tudi na drugih bolj severnih območjih (Ostuni, Cisternino in Ceglie Messapica) iste Puglije (Alto Salento).
Po mnenju entomologov bakterijo prenašajo z drevesa na drevo nekatere vektorske žuželke, ki se prehranjujejo s sokom, ki ga najdemo v divjih zeliščih in drevesih, vključno z oljčnimi drevesi, vendar verjamejo, da je glavni vektor tako imenovani sputacin (Philaenus spumarius), a žuželke, razširjene v Pugliji, pa tudi drugje. Po mnenju nekaterih mikoloških patologov so med vzroki bolezni tudi številne vrste traheomikotičnih in listnih patogenih gliv, po mnenju nekaterih entomologov pa je tudi nekaj parazitskih žuželk oljke.
Zato so zlasti nekateri bakteriologi in entomologi, ki verjamejo, da je vzrok CoDiRO predvsem Xylella, karantenska bakterija in da je njen vektor ali difuzor sputacin, vseprisotna žuželka, takoj predlagali, da je edini način za preprečevanje bolezen je, da zavira razvoj žuželke z insekticidi, uniči spontana zelišča s herbicidi ali plugi in poseka oljke, ki jih je napadla bakterija, vključno z drevesi, ki so v 100 metrih okoli drevesa okužena. Tako imenovani strokovnjaki v praksi predlagajo uničenje ekosistema in njegove biotske raznovrstnosti, da se paraziti ne bi prehranili. Je to smiselno? Poleg neumnosti človeka obstaja resnična vrzel v razumevanju pomena biotske raznovrstnosti za odpornost ekosistemov.
Zasluge sem svoje misli seznanil s pisnimi intervencijami (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) ter ustnimi intervjuji in predstavitvami na različnih konferencah na različnih lokacijah v Pugliji (9, 10, 11 ). V vseh primerih sem poskušal poudariti, da je razmišljanje o omejevanju širjenja bolezni s sečnjo dreves, okuženih in neokuženih ter o uporabi polnovrednih insekticidov in oranju zemlje prava norost, saj vzrok ni Xylella, saj gobe niso in žuželke niso, kvečjemu bi bilo več vzrokov, kot je določeno v poimenovanju same bolezni: Hitro sušenje oljčnega kompleksa (CoDiRO).
Pogojno (bi bilo) je treba, saj je moje mnenje bilo in ostaja, da so resnični vzroki bolezni nekatera okoljsko pomembna vprašanja, torej dejavniki, ki so pred Xylello, glivami in žuželkami. Mnenje je podprto tudi z naslednjimi objektivnimi ugotovitvami: 1) trenutno še ni bilo nedvoumno dokazano, da je Xylella vzrok bolezni; Omenil sem samo Xylello, ker je patogen, ki ga najbolj poudarjajo mediji, fitosanitarni observatorij regije Puglia, ministrstvo za kmetijstvo in Evropska komisija; 2) že leta obstajajo pozitivne rastline oljk, to je bakterija, ki pa ne kažejo bolezni; 3) obstajajo negativne oljke, torej brez bakterij, ki pa predstavljajo bolezen in jih je velika večina.
V svojih prispevkih sem že večkrat poudaril, da so patogeni, vključno z Xylello, oportunisti in da lahko postanejo virulentni (agresivni), zlasti ko oljke oslabijo in postanejo ranljive za vse škodljive biotske dejavnike, kot so vsi so zajedavci, živali in rastline (npr. Xylella) in abiotični, kot so podnebne spremembe, vključno s temperaturami, vlažnostjo itd. ter prisotnostjo strupenih snovi v zraku in tleh. Oljke, tako kot vse rastline, oslabijo, zlasti kadar se ne morejo več normalno hraniti, če živijo v sterilni in / ali onesnaženi zemlji (težke kovine itd.).
V zvezi s tem je mednarodna literatura, ki so jo v glavnem ameriški znanstveniki (4), brez izenačevanja jasno poudarila, da je molekula glifosata, tista, ki jo vsebuje herbicidni krog, vsaj tri desetletja uporabljala pridelovalca opulijskih in salentskih oljkarjev zlasti za odpravo spontanih zelišč, ki rastejo v oljčnih nasadih, da bi ohranili cvetlične gredice čiste pod drevesi in s tem olajšali obiranje oljk iz zemlje. Gre za snov, ki poleg ubijanja zelišč, ki blokira pomemben encim presnovne verige, ne le zelišč, ampak zelo verjetno tudi oljk, ubija tudi mikrofloro prsti, oksidira mikroelemente, zaradi česar so tudi nedosegljivi do korenin oljk in na koncu spodbudi številne patogene, prisotne v okolju (4, 6).
Enako počne AMPA (aminometilfosfonska kislina, primarni presnovek glifosata), derivat glifosata, ki je bil pred kratkim skupaj z glifosatom tudi v pitni vodi iz različnih italijanskih regij (6). Poročila regionalnih institucij (4) kažejo, da je v provinci Lecce (območja izbruha epidemije) poraba herbicida (krog, ki vsebuje glifosat) na hektar, vsaj štirikrat večja kot v drugih apulijskih provincah.
Če k temu dodamo, da v Salentu skoraj vsa namakalna voda prihaja iz podzemne vode in se šteje, da se glifosat in njegov presnovek AMPA lovita, da še naprej zastrupljata ekosistem (rastlina-zemlja). škodljivo za glifosat, se množi in ponavlja. To bi moralo pomagati razumeti, zakaj je herbicid Roundup treba šteti za enega ključnih dejavnikov oslabitve obrambnih mehanizmov oljk na obrobju Salento bolj kot drugod. Širjenje bolezni zunaj začetnih žarišč Salento ima fantazijski vonj avtorjev, večinoma uradnikov regije Puglia in / ali pokrajine Brindisi (Alto Salento), podpornikov, verjetno v dobri veri, odnosa med Xylello in bolezen.
Odkar je v Pugliji izbruhnil primer Xylella, je več pridelovalcev oljk, ki nikoli niso verjeli v zgodbo o bakteriji, tudi v sodelovanju z nekaterimi apulijskimi in neapolitskimi bakteriologi in mikologi (zasebnimi in javnimi) poskušali rešiti oljke, ki jih je prizadela CoDiRO, z Xylello ali brez nje, obnavlja dobre kmetijske prakse na površini nad 60 hektarjev, ki se nahaja v 23 občinah obrobja, in je v sorazmerno kratkem času (1-2 leti) opazila znatno vegetativno obnovo rastlin ( pravo ozdravljenje). Nekateri od teh rezultatov so bili javnosti že predstavljeni leta 2015 (12). Poleg tega prihajajo tudi rezultati raziskovalnih projektov, ki jih regija Puglia financira tudi raziskovalnim skupinam, sestavljenim iz pridelovalcev oljk in raziskovalcev ali strokovnjakov, ki bodo skoraj zagotovo potrdile možnost prenehanja bolezni. V praksi lahko obolele oljčne rastline rešimo z dobrimi agronomskimi praksami in načini zdravljenja, ki povrnejo ravnovesje, izgubljeno zaradi onesnaževanja v ekosistemu, ki ga povzroči tudi tridesetletna uporaba insekticidov, fungicidov, akaricidov in herbicidov.
Skratka, neumnosti bi morali kot kulturniki in razumniki razumeti, da najprej pride do zaščite ekosistema, v katerem živijo, potem pa njihove lastne družbe, kar je v vsakem primeru odvisno od zdravstvenega stanja ekosistema in na koncu ekonomije, ki bi morala biti odvisna od stanja prvih dveh. Hierarhija vrednot, ki jih narava ne odpušča tistim, ki je ne spoštujejo. Kultiviran in pripravljen in modre ljudi mora razumeti, da ne sme zaužiti več, kot ponuja njihovo ozemlje, zato mora poskušati z naravnimi in kulturnimi viri povečati biološko zmogljivost ozemlja, na katerem živijo, in se na vse načine izogibati možno je, da se začnejo zadolževati druge države, tako razvite kot tudi v razvoju. Seveda se to že vsaj pol stoletja ni zgodilo, ker so naši politiki malo po malo prodali svojo popularno suverenost velikim korporacijam, predvsem tujim, toliko, da Italija ni več država (13).
Zato naše vlade, ki jih uporablja sistem, v katerem prevladujejo banke, še naprej podpirajo politike, ki so naklonjene industrijskim kmetijskim modelom, intenzivnemu kmetijstvu ali velikemu vplivu na okolje in ovirajo razvoj ekonomsko nekonkurenčnih kmetijskih modelov. Na žalost se ne zavedamo, da je Puglia v bistvu sušno območje, z omejenimi površinskimi in podzemnimi vodnimi viri in zato brez možnosti uporabe intenzivnih kmetijskih modelov. Puglia lahko uporablja samo kmetijske modele z zelo majhnim vplivom na okolje in skuša čim bolj izkoristiti svoje vode in odpadne vode, ki jih proizvedejo čistilne naprave, za namakanje in za industrijsko uporabo.
Eno od številnih demonstracij, da je mogoče Xylella obdržati pod nadzorom in da lahko prizadeta oljka brez težav nadaljuje z rastjo, je bil predstavljen s triletnim raziskovalnim projektom, ki ga je izvedla številna skupina raziskovalcev in ga financirala tudi regija Puglia (14 ). Zato bi morale pristojne institucije namesto financiranja posekov oljk spodbujati razvoj kmetijskih modelov z nizkim vplivom na okolje. S tem bi se izognili tudi uporabi pesticidov, ki so zdaj odgovorni za veliko škode ekosistema in zdravja ljudi.
Martina in uredba o pesticidih: še en kanček norosti
Ministrska uredba Martina (z 27 členi in 4 prilogami) o "nujnih ukrepih za preprečevanje, nadzor in izkoreninjenje Xylella fastidiosa na ozemlju Italijanske republike" (UL z dne 6. aprila 2018) je bila napisana v ignoriranju dobre agronomske prakse in / ali v vsakem primeru spoštovanje okolja (ekosistema) in v nasprotju z ministrstvom za kmetijstvo in gozdarstvo ter z Evropskim parlamentom.
Pesticidi, navedeni v DM, razen za nekoga (biološkega), niso vedno učinkoviti, hkrati pa zagotovo škodujejo okolju in zdravju ljudi.
DM zahteva odstranjevanje (razkuževanje) okuženih in neokuženih oljk kot rešitev problema, medtem ko je Evropska agencija za varnost hrane (EFSA) že leta 2015 poudarila, da izkoreninjenje Xylella fastidiosa (nekoč naseljen) je bilo nemogoče zaradi širokega nabora gostiteljskih rastlin in njegovih prenašalcev.
Zloženke ali tehnični listi pesticidov, ki vsebujejo aktivne sestavine, ki so med drugim navedeni v poročilu DM, so, da so zelo strupeni za organizme ekosistema, celo vodnih, in imajo dolgoročne učinke. Pričakovane neobdelane varovalne cone, da bi zaščitile vodne organizme in členonožce, bi postale potencialna območja za razvoj vektorja sputacina.
Pesticidi, našteti v DM, so strupeni za čebele in druge žuželke, ki so koristni tudi za opraševanje, zato ni dvoma, da bi ogrozili kmetijsko proizvodnjo. V mnogih primerih je izrecna prepoved uporabe izdelka v prisotnosti čebel ali v vsakem primeru med cvetenjem in na prostem. V današnjih dneh v Benečiji tožilec preiskuje številne kmete zaradi povzročitve okoljske katastrofe, kar je posledica uporabe neonikotinoidov in drugih proizvodov, ki ustavijo opraševanje in povzročijo izginotje vrst žuželk, koristnih za kmetijstvo . Kršitev čl. 452 bis CP (RD 19. oktober 1930, št. 1398), to je preiskalo, da je "nezakonito povzročilo pomemben in merljiv kompromis ali poslabšanje ekosistema in biotske raznovrstnosti favne na splošno". Preiskava prikazuje razmerje med uporabo neonikotinoidov in zmanjšanjem števila čebel v panjevih, ki se nahajajo na obdelanem območju (15).
EU je na prostem prepovedala uporabo nekaterih neonikotinoidnih insekticidov, navedenih v DM. Zlasti prepoved zadeva klotianidin, imidakloprid in tiametoksam. Nedavno je za te insekticide, smrtonosne za čebele in čmrlje in nevrotoksične za otroke, 15 evropskih držav, vključno z Italijo, glasovalo za trajno prepoved EU. Zato na eni strani Italija v Evropski komisiji glasuje proti uporabi teh insekticidov, po drugi strani pa v svojem domu z DM vstavlja enega od teh insekticidov, imidakloprid, v obveznost zdravljenja proti pljuvanje na prostem. Ali je to ali ni nasprotje? EFSA (2013 in 2018) tudi pravi, da so neonikotinoidi močan nevrotoksičen predvsem za otroke.
Med drugim je Direktiva 2009/128 / ES model kmetijstva, ki temelji na uporabi pesticidov, opredelila kot nevzdržen in države članice poziva, naj prebivalce seznanijo z akutnimi in kroničnimi tveganji in učinki za zdravje ljudi. Tisoč znanstvenih raziskav kaže na škodljivost pesticidov na ljudeh (16).
Zdravniško združenje Lecce je nasprotovalo DM, saj nalaga uporabo škodljivih insekticidov in napovedalo spremljanje vodonosnikov ter opozorilo, da so akutni učinki teh snovi znani, ne pa dolgoročne na zdravje ljudi (17).
Italijanska liga za boj proti tumorjem (LILT), ki je glede na njen podroben dokument (18) o zdravstvenih posledicah, povezanih s sprejetjem fitosanitarnih strategij, ki jih že navajajo v tako imenovanem načrtu Silletti, poslana leta 2015, razglasila proti DM-ju. na vrhu regije Puglia in Evropske komisije.
LILT poudarja, da je danes z DM Martina opozorilo še bolj dramatično. In navaja še eno novejšo raziskavo, ki so jo izvedli ASL v Lecceu, univerza Salento in provinca Lecce, katere rezultati kažejo na onesnaženost s kritičnimi stopnjami za nevarne snovi: arzen, berilij in vanadij. Gre za rakotvorne in endokrine moteče molekule (IE), ki so odgovorne za motnje, ki vplivajo na delovanje endokrinega sistema, s škodljivimi učinki na zdravje organizma, zarodnih celic in potomcev (19).
Mednarodno združenje zdravnikov za okolje (ISDE) je prav tako zavzelo stališče proti DM Martina, saj nalaga uporabo škodljivih pesticidov za biotsko raznovrstnost, varnost hrane in zdravje, kljub načelom preprečevanja, previdnosti in pravic kmetje in izpostavljeno prebivalstvo, ki škodujejo podjetjem, ki uporabljajo metode ekološkega kmetovanja. DM na okuženih območjih obvezuje uporabo herbicidov, vključno z že omenjenim Roundupom, ki vsebuje glifosat. ISDE je že posredoval z mednarodno pritožbo (20).
Še pred kratkim je ISDE izdal sporočilo za javnost o nevarnosti neonikotinoidov in navajal acetamiprid, molekulo, ki bi jo bilo mogoče nadomestiti z učinkovinami, ki jih uporablja organsko kmetijstvo, kot so piretrini, eterično olje sladke pomaranče, omenjeno v DM , vendar z manj poudarka. Acetamiprid je nevrotoksičen in ima pri sesalcih negativne biološke posledice na jetra, ledvice, ščitnico, testise in imunski sistem. Prav tako ima visoko strupenost za ptice. Biološke učinke neonikotinoidov na človeka še ni treba razjasniti, vendar prvi rezultati kažejo pomembno povezavo med izpostavljenostjo in tveganjem razvojnih sprememb (21).
V mestu Puglia je AIAB (italijansko združenje za ekološko kmetijstvo) s podporo različnih strokovnjakov v tem sektorju nedavno predstavilo ad hoc tehnično tabelo z namenom blokiranja DM Martina. V ta namen je tabela pripravila podrobno tehnično poročilo na štirih straneh, ki je bilo že poslano predsedniku regije in vsem regijskim svetnikom. Da, ne bodo mogli več trditi, da niso vedeli, da so pesticidi le škodljivi in da je prva stvar, da jih ne uporabimo, saj je poročilo kritično, a tudi polno alternativnih predlogov (22).
Odkar govorimo o Xylelli v Pugliji, so se prebivalci Salenta pomerili proti sečnji dreves, ki so jo predlagali akademiki in birokrati iz regije Puglia, kmetijskega ministrstva in Evropskega parlamenta s konferencami in priljubljenimi dogodki, ki so jih mediji ignorirali. in državnih televizijskih kanalov, a jih amaterji in posamezni državljani na široko dokumentirajo, čemur so bili pred kratkim dodani nekateri župani. Najnovejša manifestacija mojega znanja je tista v zvezi z tiskovno konferenco v dolini Itria, na kateri so sodelovali pridelovalci oljk, ki so dokazali, da znajo zdraviti bolne rastline in patologe, iz zbora, ki so sodelovali v izvedbo projektov, ki jih financira tudi regija Puglia, katerih predhodni rezultati kažejo, da je posek dreves norost (23).
Splošnejše stališče: potop v preteklost za odkrivanje resnice
Problem oljk v Pugliji je stara težava, ki se dobro ujema s projektom, ki se začne že od daleč (24. stoletje). To pomeni, da je Louis Pasteurjeva teorija o bakterijah prevladovala nad njegovimi sodobniki, kot sta Antoine Béchamp in Claude Bernard, ki sta, za razliko od Pasterja, trdila, da vzrok bolezni niso mikrobi (virusi in bakterije), temveč tla . Govori se, da je Pasteur sam, tik preden je umrl, priznal, da je tla vse, mikrobi pa nič (25, 26, 27, XNUMX).
Vendar so farmacevtska podjetja ljubila teorijo mikrobov, ker jim je to omogočilo prodajo molekul (zdravil), ki so sposobne ubijati viruse in bakterije, in zato začeti velik posel, ki jih je privedel do tega, da so postali vse bogatejši in zato močnejši, da bi lahko posegali po banke in posledično vlade.
Tako se je razvil prevladujoč antisocialni sistem, ki ga je vse težje spremeniti. Vsekakor pa ta slika služi za razlago, zakaj zgodovina bolezni oljk in Xylella v Pugliji ne bi mogla imeti drugačne zgodovine, bližje resnici in da vzrok ni bakterija, ampak tla, kar imam zgoraj imenovane tudi okoljske kritičnosti.
V svetu, v katerem prevladujejo neresnice, je v resnici težko narediti resnico. Upamo lahko le na večjo ozaveščenost in zmožnost razlikovanja resničnega od lažnega v populaciji. In šele ko dosežemo kritični prag, bo sprememba skoraj samodejna.
Mimogrede, bolne oljke je mogoče rešiti pred mikrobi (mikroorganizmi)
Pred nekaj desetletji, približno stoletje po tem, ko prihaja Pasteur, francoski kemik, Teruo Higa, japonski agronom in mikrobiolog, odkrije in odkrije dejanske mikroorganizme. Higa je iskal alternative kemikalijam, ki se uporabljajo v kmetijstvu, vendar je njegovo raziskovanje ostalo neuspešno do leta 1981. Nekaj let pozneje je z analizo vedenja, vsebine in učinka na vegetacijo mikroorganizmov, uporabljenih v njegovih poskusih, ugotovil, da določena kombinacija pridelki, imenovani EM (Učinkoviti mikroorganizmi), so imeli v kmetijstvu zadovoljivo koristen učinek (28).
V naslednjih letih je Higa nadaljevala raziskovanje na otoku Shigacki pri verski ustanovi in ugotovila, da se je njena kombinacija mikrobnih kultur izkazala za stabilno, obnovljivo in učinkovito tudi v drugih sektorjih, razen kmetijstva, na primer za čiščenje vode, sanacije in ravnanja z odpadki in za pripravo posebne krme.
No, pred kratkim je raziskovalec iz CRA (Svet za raziskave v kmetijstvu) Pescia dobil pozitivne rezultate z uporabo EM tehnologije (29) za upravljanje okoljskega in okrasnega zelenja, toda očitno ministrstvo za Kmetijska in gozdarska politika, organ, ki nadzira agencijo CRA, jih ne pozna. Če bi ga poznal in upošteval, bi ministrica Martina tehnologijo predlagala uradnikom in raziskovalcem Puglije, namesto da bi odločila o množični uporabi pesticidov.
A to še ni vse. Ko sem v prvem odstavku tega prispevka govoril o uspehu pridelovalcev oljk Salento pri reševanju oljk, ki jih je prizadel CoDiRO, je treba dodati, da je bil ta uspeh tudi posledica uporabe mikroorganizmov EM. Vprašanje je torej: zakaj je takšna ideja prišla do pridelovalcev oljk Salento in ne do mikrobiologov z univerze in / ali raziskovalnih središč Puglia ali ministrstva za kmetijstvo ali kmetijske komisije EU? Ta zgodba je dovolj, da upraviči pomanjkanje zaupanja ljudi v institucije in v tako imenovano znanost, ki po nekaj letih, tudi v konfliktih s salentinci, še vedno misli, da za reševanje oljčnih nasadov morate vzeti Xylella ali oljčne sorte, dovzetne za bakterijo, je treba zamenjati z odpornimi.
Toda kaj je znanost, ki predvsem kaže, da še ni razumela pomena biotske raznovrstnosti v agroekosistemih? In ravno tako bi zamenjava dovzetnih sort z odpornimi sortami povzročila nadaljnje zmanjšanje biotske raznovrstnosti, pa tudi dokazano delovanje z omejenimi učinki sčasoma, saj bi patogeni, vključno z Xylello, sčasoma vedno boljši od oljk in na splošno na vseh dovzetnih pridelkih, če resnični vzroki bolezni niso odpravljeni.
Uporaba rastlin oljčnih sort oljk, odpornih na Xylello, ali oljčnih nasadov, sestavljenih iz občutljivih sort, cepljenih z odpornimi sortami, ni niti približno na primer primerljiva z zgodovinsko odpornostjo vinogradov do filoksere (Phylloxera vastatrix ali Viteus vitifoliae), kot npr. nekateri bi morda pomislili, ker v tem drugem primeru govorimo o resnični (popolni) odpornosti na žuželko iz podstavka (spodnji del rastline, cepljen z občutljivimi sortami), medtem ko je v prvem primeru toleranca na bakterijo (bolj polimorfna od žuželke ) cepiča ali cepiča (zgornji del cepljene rastline), ki ga je treba cepiti na občutljivo podlago.
Kvantna fizika in vibracijske frekvence v živih organizmih
Razvoj kvantne fizike nam je dal vedeti, da je zdravje živih organizmov odvisno od različnih dejavnikov, vključno s tipičnimi frekvencami vsakega živega organizma in njegovih organov in tkiv. Če se te frekvence spremenijo kot posledica negativnega (uničevalnega) motenja različnih frekvenc, ki prihajajo iz elektromagnetnih polj, prisotnih v zunanjem ali notranjem okolju, postanejo organizmi dovzetni za bolezni in glede na resnost lahko tudi prenehajo živeti.
To ni znanstvena fantastika, kot si mnogi mislijo. Na svetu je zdaj več centrov, ki pozitivno eksperimentirajo z uporabo kvantne fizike z različnimi orodji, odvisno od bolezni in njene resnosti, pri ljudeh (30, 31, 32). Na istih načelih drevesa pozitivno vplivajo na zdravje človeka in drugih živih organizmov, ki živijo v istem ekosistemu, če pa je ekosistem onesnažen, drevesa nimajo več enakega terapevtskega učinka, ker onesnaženje povzroča zlonamerne frekvence (33) in poškodbe DNK (34).
Tema je tako pomembna, da si zasluži ustrezno študijo, a cilj je le omeniti to, da bodo naši politiki razumeli, kako daleč so od rešitve, ki bi bila veliko bolj naravna (ne škodljiva) in cenejša od tistega, kar si želijo Izvedite: odpravite oljke, da bo Xylella v zalivu. Ali ni nesmiselno?
V primeru rastlinskega sveta že obstajajo tekoči proizvodi, ki jih je treba primerno razredčiti in razpršiti po rastlinah in tleh (tudi skupaj z vodo za namakanje), med drugim sploh niso nevarni za ljudi, ki imajo učinek očistiti in pozitivno vplivati na frekvence tretiranih rastlin in ekosistema. Izdelki mojega znanja, ki jih že uporabljamo na apulijskem podeželju, so Bio Aksxter (35) in Gold Manna (36).
Ob obisku podeželja Salento sem osebno videl več oljčnih nasadov, ki jih je prizadel CoDiRO, ki so v nekaj letih, obdelani z Bio Aksxter, začeli obnavljati in normalno pridelovati. Pozitivne rezultate smo opazili tudi na trti, češnjah in različnih rastlinskih rastlinah. Zasluge so v videih, ki so jih pripravili sami operaterji, in upam, da bodo na voljo zainteresiranim. Razlog, zakaj se komunikatorji teh tehnologij izogibajo stiku z institucijami, je vedno enak: obstaja nevarnost, da bi zapravili čas in bili celo izsiljeni.
Učinki globalizacije na gospodarstvo in zdravje ekosistemov
Globalizacija na splošno in zlasti trgih je še poslabšala konkurenčnost med državami in znotraj njih. To je sprožilo postopek, ki vedno bolj vodi do odprave najšibkejših, zaradi česar je družbeno okolje vse bolj selektivno (nekakšna evgenika). V resnici konkurenčno okolje ne odstranjuje najšibkejših genetskih, najrevnejše pa zato, ker nimajo ekonomske možnosti in zato nimajo dostopa do virov. Negativni učinki družbe, ki temelji na konkurenčnosti, vplivajo na zdravje ljudi in s tem na ekosisteme, v katerih živijo.
Že smo vedeli, vendar pa so rezultati dvajsetletnih raziskav na projektu človeškega genoma potrdili, da je okolje v širšem smislu pomembnejše od genske dediščine. Pravzaprav je napačno reči, da se genom izraža ali se ne izraža. Pravilneje pa je reči, da se genom bere ali ne bere. In kdo je bralec? Okolje. V posebnem primeru so okoljski pogoji, ki jih povzroča agrotehnika. Dobra agrotehnika zna pravilno prebrati genom oljke in vseh živih organizmov. Onesnaževanje agrotehnike negativno vpliva na branje genoma in daje zeleno svetlobo patogenom. Prinesite, da se oljke posušijo.
Razlog, zakaj vztrajamo pri pripisovanju bolezni patogenom in ne okolju, je v tem, da še naprej hranimo celotno industrijo sintetičnih kemičnih gnojil in tako imenovanih pesticidov. Ta vrsta industrijskega kmetijstva vključuje onesnaževanje in s tem povečanje bolezni tudi pri ljudeh in živalih. Zelo dober je za spodbujanje industrije Big Pharma, ki je po financah in nafti tretje največje podjetje na svetu (3).
Big Pharma omogoča tudi napačen (industrijski) prehrambeni sistem, ki ga podpirajo tudi politike, ki jih financira sama Big Pharma. Politike, ki naredijo vse, da spodbujajo bolan družbeni sistem, ki temelji na konkurenčnem in nesodelujočem gospodarstvu, kot bi želela človeška biologija. Zakon biologije zahteva sodelovanje, medtem ko zakon o gospodarstvu podjetij zahteva konkurenco. Zato je zakon ekonomije intrinzično uničujoč, to je patološki (37).
Za izboljšanje družbe je treba spodbujati sodelovanje in odvračati konkurenco. Znanje in zato lahko svobodni in neodvisni raziskovalci, ki niso pogojeni z ustanovo, lahko prispevajo.
Fritjof Capra je v svoji knjigi "Prelomnica - znanost, družba in nastajajoča kultura" pravilno navedel, da "potrebujemo novo paradigmo, novo vizijo resničnosti" (38). Capra v svoji knjigi razloži, zakaj moramo nujno preiti iz kopernikanske, kartezijanske, newtonske, mehanistične in redukcionistične vizije v celostno vizijo. Ali nam bo uspelo narediti ta kvantni preskok? To je odvisno od nas ljudi.
sklepi
Agroekološka resničnost Salenta jasno kaže, da vzrok bolezni oljk ni Xylella, temveč skupek okoljskih kritik, ki jih naši politiki ne želijo prepoznati, se ukvarjati in rešiti, ker bi to pomenilo prehod iz industrijskih ali visoko vplivnih kmetijskih modelov na kmetijskih modelov z majhnim vplivom na okolje v nasprotju z velikimi korporacijami, ki lahko tako še naprej uspevajo le zahvaljujoč industrijskim modelom.
Problem bolezni oljčnih dreves v Pugliji je mogoče rešiti s celostnim pristopom. Prvi ukrepi so obnovitev dobrih agronomskih praks, spodbujanje različnih oblik ekološkega kmetijstva, povečanje biotske raznovrstnosti z vzrejo različnih oljčnih sort, povezanih z drugimi drevesnimi sadnimi rastlinami in zelnatimi rastlinami , po možnosti stročnice, pa tudi začetek ukrepov za čiščenje, ki preprečujejo uporabo umetnih izdelkov, kot so kemična gnojila in pesticidi (insekticidi, fungicidi, akaricidi in herbicidi, zlasti Roundup, ki vsebujejo glifosat).
Spodbujati je treba tudi uporabo odpadne vode za namakanje, kar bo privedlo do zmanjšanja uporabe podzemne vode in uporabe učinkov mikroorganizmov (EM) ter gnojil, ki onesnažujejo okolje, kot sta Bio Aksxter in Gold Manna, že kmetje so ga uporabljali nekateri kmetje v mestu Puglia in preostali Italiji. To so malo znane tehnologije, tudi zato, ker jih mnogi kmetje uporabljajo skoraj na skrivaj, saj se bojijo pritiska likov, ki so neposredno ali posredno bolj zainteresirani za ohranitev trenutne paradigme kot za njeno spreminjanje.
Na splošno politiki, uslužbenci sistema, v katerem prevladujejo banke in temeljijo na neresnicah, nikoli ne bodo mogli spremeniti sedanjega sistema. Spremembe v družbi so možne šele, ko zavedanje doseže kritični prag sprememb. Prag, ki ga očitno še nismo dosegli. V zadnjih dneh nam je demonstracijo predstavil naš predsednik republike Sergio Mattarella, ki je oviral oblikovanje vlade, ki bi po njegovih besedah ovirala trge (banke) in povečala širjenje.
Za zmago v boju proti institucijam (odpuščanjem), ki ne nameravajo zaščititi ekosistema, ker konkurenčno (destruktivno) gospodarstvo velikih korporacij postavljajo pred kolaborativno (biološko in konstruktivno) gospodarstvo, je treba doseči kritični prag sprememb. Cilj je možen le, če prestopite s kartezijanske in mehanizmi na celostno.
Bibliografija
1. Pietro Perrino, 22. avgust 2014. Pietro Perrino: na istih območjih okuženih rastlin Xylella fastidiosa obstajajo druge, ki so po drugi strani zdrave. http://centrostudiagronomi.blogspot.it/2014/08/pietro-perrino-nelle-stesse-aree-delle.html
2. Pietro Perrino 2015. Primer Xylella. Intervencija Pietra Perrina v regiji Puglia. Il Foglietto, 14. aprila 2015.https://ilfoglietto.it/enti/altri-enti/3875-caso-xylella-lintervento-di-pietro-perrino-presso-la-regione-puglia.html
3. Pietro Perrino, 2015. Xylella, 29 razlogov, da ne bi posekali oljk. Il Foglietto, 23. junija 2015.https://ilfoglietto.it/approfondimenti/temi-di-discussione/4037-Xylella-29-motivi-per-dire-no-allabbattimento-delle-piante-di-olivo.html
4. Pietro Perrino, 2015. Xylella? Pravi vzroki CoDiRO so glifosat, strupi in kritičnost do okolja. IL Foglietto, 22. julij 2015. https://ilfoglietto.it/approfondimenti/temi-di-discussione/4083-xylella-le-vere-cause-del-codiro-sono-glifosato-veleni-e-criticita-del-sistema.html
5. Pietro Perrino, 2016. Profesor prof. Perrino je direktorju oddelka za kmetijstvo predstavil vrsto kritičnih opazk o kontrastnih ukrepih CoDiRO in Xylella. 19. marec 2016.http://www.tagpress.it/ambiente/codiro-e-xylella-prof-perrino-scrive-a-nardone-20160319
6. Giuseppe Altieri, Pietro Massimiliano Bianco, Valter Bellucci, Franesca Floccia, Carlo Jacomini, Pietro Perrino, Rosalba Tamburro in Franco Trinca, maj 2016. Xylella fastidiosa in Olivo.
https://www.researchgate.net/profile/Pietro_Bianco/publication/303408704_Xylella_fastidiosa_e_olivo/links/5742ded808ae9f741b379088/Xylella-fastidiosa-e-olivo.pdf
7. Pietro Perrino, 2016. Xylella. Perrino pripomba na sodbo Sodišča Evropskih skupnosti. Il Foglietto, 8. septembra 2016. https://ilfoglietto.it/il-foglietto/4857-xylella-perrino-la-sentenza-della-corte-di-giustizia-europea-basata-su-conoscenze-sbagliate-o-incomplete.html
8. Pietro Perrino, 2016. Xylella fastidiosa je predstavila predlog revije Puglia. Komentar Pietro Perrino Il Foglietto, 22. septembra 2016. https://ilfoglietto.it/approfondimenti/temi-di-discussione/4901-xylella-fastidiosa-presentato-un-disegno-di-legge-dalla-regione-puglia-il-commento-di-pietro-perrino
9. Pietro Perrino, 2015. Kot poudarjajo množični mediji, problem ni Xylella fastidiosa. Prispevek, predstavljen na študijskem seminarju LAUDATO SI, konferenčna dvorana Bari Aldo Moro, 12. novembra 2015. BelSalento Services. Video: 32–47 min: https://www.youtube.com/watch?v=37DR8GXQs5U10. Pietro Perrino, 2015. Globalna podnebna mobilizacija - Aula Magna Attilio Alto - Bari, 28. novembra 2015 - BelSalento Services. Video: 6: 47–29: 20.
http://belsalento.altervista.org/mobilitazione-globale-sul-clima-seminario-internazionale-di-studi-28-nov-2015-aula-magna-attilio-alto-politecnico-di-bari/
11. Pietro Perrino, 2016. Projektna skupina 14. junij 2016. Video: https://www.youtube.com/watch?v=oE7Jlj_t4WE
12. Luisiana Gaita, 9. oktober 2015. Xylella, 450 oljk požene po letu tradicionalnih in organskih obdelav. Znanstveniki: "Zanimivo, vendar je potrebna previdnost." Il Fatto Quotidiano.it / Okolje in strupi.
https://www.ilfattoquotidiano.it/2015/10/09/xylella-450-ulivi-germogliano-dopo-un-anno-di-cure-tradizionali-e-bio-scienziati-interessante-ma-serve-cautela/2108300/
13. Marko Mori, 2016. Propad demokracije. Pravna analiza geneze evropske diktature. Založba: Agorà & Co. (Sarzana). ogrlica: Levijatan, 2016. Strani: 240.
14. Marco Scrotichini, Jianchi Chen, Monica De Caroli, Giuseppe Dalessandro, Nicoletta Pucci, Vanessa Modesti, Alessia L'aurora, Milena Petriccione, Luigi Zampella, Francesco Mastrobuoni, Danilo Migoni, Laura Del Coco, Chiara Roberta Girelten, Nicolata Cristella, Paolo Marangi, Francesco Laddomada, Michele Di Cesare, Francesco Paolo Fanizzi in Stefania Loreti, 2018. Biokompleks cinka, bakra in citronske kisline kaže na obljubo za nadzor nad Xylella fastidiosa subsp. pauca v oljkah v regiji Apulia (južna Italija). Sredozemska fitopatologija (2018), 57, 1, 48–72. www.fupress.com/pm. ISSN (na spletu): 1593-2095 © Florence University Press DOI: 10.14601 / Phytopathol_Mediterr-21985.
15. Il Fattoquotidiano.it/Ambiente e Veleni, 5. maja 2018. V Vidmu je 38 kmetov preiskalo okoljsko katastrofo: s svojimi pesticidi so iztrebili več deset tisoč čebel. https://www.ilfattoquotidiano.it/2018/05/05/udine-38-agricoltori-indagati-per-disastro-ambientale-con-i-loro-pesticidi-hanno-sterminato-decine-di-migliaia-di-api/4335476/
16. Znanstveni članki o škodljivosti pesticidov za ljudi. http://www.dmi.units.it/~soranzo/antipesticide-net-update-it.html
17. De Filippis, Zdravniško združenje Lecce: "Ukrepi za boj proti ksileni ne zanemarjajo zaščite državljanov". Il Tacco d'Italia, 10. maja 2018. (https://www.iltaccoditalia.info/2018/05/10/de-filippis-ordine-medici-lecce-le-misure-di-contrasto-alla-xylella-non-prescindano-dalla-tutela-dei-cittadini/
18. Primer Xylella, pesticidi in zdravje ljudi ogrožajo zdravstveni profil pokrajine Lecce. Avtor LILT, 5. marca 2015. http://www.legatumorilecce.org/wp-content/uploads/2016/02/caso-xylella-pesticidi-e-rischi-per-la-salute-umana.pdf
19. Xylella in insekticidi, Lilt: „Tu ne: že preveč onesnaženja; tumorske bolezni to dokazujejo ”. Uredništvo Piazzasalento, 9. maja 2018. www.piazzasalento.it/xylella-insetticidi-la-lilt-no-gia-troppe-le-contaminazioni-le-malattie-tumorali-lo-dimostrano-98282.
20. Poziva na odločitev Evropske komisije o podaljšanju odobritve glifosata. ISDE, 17. oktobra 2017. http://www.isde.org/glyphosate_appeal.pdf
21. Sporočilo za javnost, ISDE Italija: Pesticidov, ki škodujejo okolju in zdravju ljudi, ni mogoče določiti z zakonom. ISDE, 8. maja 2018. http://www.isde.it/wp-content/uploads/2018/05/2018.05.08-Comunicato-stampa-ISDE-Italia-Pesticidi-dannosi-per-ambiente-e-salute.pdf.
22. Margherita Ciervo in sod. , 22. maj 2018. Xylella, dokument tehnične tabele AIAB, poslan v regijo Puglia. https://www.aiabpuglia.org/xylella-il-documento-del-tavolo-tecnico-e-il-conto-dedicato/
23. Tiskovna konferenca - Video: ne razlagam, ne pesticidom. Cosate, Valle d'Itria - 19.05.2018, Contrada Termetrio. Martina odlok. Nelogična, nelegitimna, neustavna norost. https://www.youtube.com/watch?v=fuo-LpbVh5Q&feature=share
24. Marcello Pamio, 2014. Jetra, virus in zdravje. Vložek za biolcalendo. Oktober. 7. leto - št. 68 http://www.labiolca.it/wp-content/uploads/inserto-effervescienza/effe68.pdf
25. Avtorske pravice Bee Wilder 3. april 2015. Ne morete loviti hroščev, mikrobov, bakterij ali kandide / gliv https://www.healingnaturallybybee.com/you-cannot-catch-bugs-germs-bacteria-or-candidafungi/
26. Claudio Viacava, ni podatkov. Bakterije, virusi, paraziti - neprijetne resnice.
http://www.mednat.org/germi_teoria_viacava.pdf
27. Arthur M. Baker, 2005. Ob razkrivanju mita o teoriji o zarodkih ni veliko ljudi, ki zavedajo se, da bakterije in virusi niso vzrok bolezni. http://www.mednat.org/ExposingTheMythOfTheGermTheory.pdf
28. Teruo Higa, 1993. Revolucija, ki rešuje zemljo. Učinkoviti mikroorganizmi - Dobro počutje in obnova s spoštovanjem narave - Revolucija, ki nas bo rešila. Narava in zdravje. Prontostampa srl (Bg), april 2015, 180 strani.
29. Domenico Prisa, 2014. Uporaba koristnih mikroorganizmov za kakovostno izboljšanje okrasnih rastlin. Svet za raziskave in eksperimentiranje v kmetijstvu, CRA-VIV, Pescia (PT) Via dei Fiori 8, 51012 e-pošta:
30. Marco Fincati, 2016. RQI - Skrivnost avtomobila, da se počuti dobro, strani 252.
31. Piergiorgio Spaggiari in Caterina Tribbia, 2016. Medicina skozi kvantno fiziko. Kvantna medicina, strani 240.
32. Nicola Limardo, 2016. Kvantna tehnologija, nanesena na božji delček z novim teoretiziranjem »zakona vsega«. Ponatis 2016, strani 308.
33. Marco, Mencagli in Marco Nieri, 2017. Tajna terapija z drevesi. Skrita energija rastlin in gozdov za naše dobro počutje, strani 216.
34. Maurizio Proietti, 2018. Onesnaženje in bolezni - Avtizem, črevesna prepustnost, celiakija, večkratna kemična občutljivost. Edizioni Minerva Medica, SpA, strani 276.
35. Alessandro Mendini in Silvana Zambanini, 2006. Bio Aksxter za boljše življenje - gnojilo, ki se onesnažuje. Praktični 107 strani priročnik.
36. Izčrpavanje hranil naših živil Oddano: G. Kevin Guest, direktor marketinga USANA Health Sciences Poslal: Lyle MacWilliam, mag., FP MacWilliam Communications Inc. 7594 Klinger Road Vernon, British Columbia, CANADA V1H 1H4, 9. november 2009
http://www.myhealthyhome.com/wp-content/uploads/2011/02/NutrientDepletionofourFoods.pdf
37. Emilio Del Giudice (2013). Kvantna fizika in biologija. Zakon ekonomije in zakon o biologiji. http://www.mauroscardovelli.com/FS/Filosofia_e_scienza/Fisica_QuantisticaDel_Giudice.html
38. Fritjof Capra, 2014. Prelomnica - znanost, družba in nova kultura. Petnajsta izdaja v "Univerzalnem gospodarstvu" - Eseji, november 2014, strani 382.