Avtor: Asín J, Pascual-Alonso M, Pinczowski P, Gimeno M, Pérez M, Muniesa A, de Pablo L, de Blas I, Lacasta D, Fernández A, de Andrés D, María GA, Reina R, Luján L
Objavljeno v: Farmakološke raziskave, Elsevier (doi: 10.1016 / j.phrs.2018.10.019).

Študijo, ki jo je sprejela farmakološka raziskava (Elsevier), je direktor 8. marca 2019 umaknil brez enega samega razloga, če že ne zaradi neprijavljenega navzkrižja interesov, strahu pred znanostjo in zagotovo pritiska od zunaj, pa neznane sile . Zgodbo lahko preberete v naslednjih e-poštnih sporočilih (v angleščini) in naredite svoje sklepe. Naša študija povezuje uporabo aluminija kot dodatka v cepivih s spremembo vedenja pri ovcah in mora biti izredno pomembna na področju varnosti cepiv, če jih je spodbudila, da se obnašajo na tako znanstveni in pokvarjen način.

Ljudje, vpleteni v to škandalozno vprašanje, so:

Najodgovornejši posamezniki:

1. Emilio Klementi, Direktor, Farmakološke raziskave.
   Profesor na univerzi v Milanu
   (Ta e-poštni naslov je zaščiten proti smetenju. Za ogled potrebujete Javascript, da si jo ogledate.)
   (v medijih že znan po članku z imenom "novax", ki je profesorja zelo razdražil)
   
   
2. Anne Marie Pordon, Urednik za farmakologijo in farmacevtske znanosti za Elsevier
   Ta e-poštni naslov je zaščiten proti smetenju. Za ogled potrebujete Javascript, da si jo ogledate.

Znanstvena neprimernost: oba sta se odločila, da umakneta študijo brez znanstvenega razloga, preden sta se prvič oglasila (11. januarja 2019). Razlogi za to odločitev so znani le njim. Predložiti morajo pojasnila, ki so mi bila zavrnjena.

sokrivcev:

1. Elija Biganzoli
   Oddelek za klinične vede in javno zdravje Univerze v Milanu
   Ta e-poštni naslov je zaščiten proti smetenju. Za ogled potrebujete Javascript, da si jo ogledate.

Znanstvena nepravilnost: Potreben sodelavec v ponaredku je ponarejal statistične podatke in poudaril "omejitve", ki jih vidi le on. Pojasniti mora razloge za svoj način delovanja.

2. Mafija Pasquale
   Univerzitetni profesor za imunologijo. Glasgow University
   Ta e-poštni naslov je zaščiten proti smetenju. Za ogled potrebujete Javascript, da si jo ogledate.

3. Sonja Radice
   Medicinska in kirurška fakulteta. Univerza v Milanu
   Ta e-poštni naslov je zaščiten proti smetenju. Za ogled potrebujete Javascript, da si jo ogledate.

Znanstvena nepravilnost: Gledalci od začetka kršitve ne posegajo, zato se strinjajo z njo.

Kratek povzetek ključnih dejstev:

Študija z naslovom "Kognitivne funkcije in vedenje pri ovcah, katerim so bila cepiva, ki vsebujejo aluminijeve adjuvanse ali samo aluminijasti adjuvans, večkrat cepljena", katere avtor sem, je predstavljena, pregledana, sprejeta in objavljena na spletu v Farmakoloških raziskavah ( Elsevier) 3. novembra 2018.

Oglejte si posnetek zaslona:

11. januarja 2019 prejmem elektronsko sporočilo istega direktorja, ki je delo sprejel (E. Clementi): zelo ga skrbijo nekateri anonimni pritiski, ki jih je prejel v zvezi z objavljenim delom, in zahteva nujen odziv ali bo objavo umaknil. Precej sumljivo me že od samega začetka pozove, naj sama umaknem delo, s čimer se (seveda) ne morem strinjati in ki bi moral biti znanstvenemu direktorju na tej točki popolnoma nesprejemljiv (glej stran 5 od ta dokument).

"Dvomi" (strani 6 in 7) so zavajajoče zapisani, da bi dobili "znanstveno verodostojnost", vendar popolnoma nimajo znanstvene podlage.

V njih je bistveno polno žaljivih komentarjev in vsebujejo veliko idejnih napak. Vsi ti komentarji so dobili takojšen odgovor (glej strani 14-21): po moji reviziji ne ostane noben dvom. Po prejemu mojega odgovora E. Clementi vključi statistiko (Elia Biganzoli), da "analizira gradivo" (stran 22).

Odgovor Biganzolija pa je, da opravi še eno iskanje, ne da bi vsaj omenil prejšnje "dvome" ali moje odgovore in tako nakazal, da so bili vsi "dvomi" nedvomno razrešeni. Biganzoli začne svoje preverjanje z besedami, da "delo obravnava zelo občutljivo znanstveno temo", zaradi česar je predstavljena vrsta predsodkov, iz katerih izhaja (str. 24). Biganzoli navaja nekaj pripomb ("omejitve", pravi) in - kar je pomembno - omeni znanega psevdoznanstvenega internetnega aktivista (David Hawkes), kot da je glavni problem našega dela odsotnost reference (str. 25). Kljub tem močnim predhodnim okoliščinam jasno priporoča, da se študija objavi takšna, kot je (str. 24). Odgovor E. Clementija je, da brez kakršnega koli znanstvenega razloga umakne delo na podlagi nekaterih teh "opazovanj" E. Biganzolija (str. 26), pri čemer se izogne ​​glavnemu sklepu Biganzolija. Na meji kaznivega dejanja mi Clementi ponudi, da ponovno oddam študijo, hkrati pa jo umaknem: neopisljivo. Takoj reagiram tako, da pokažem, da niti eno opazovanje E. Biganzolija ni znanstveno konkretno (str. 27–30) in izjavljam, da bom sprejel objavo študije le tako, kot je v številki revije, saj ni znanstvenih težav . Delo je 8. marca končno umaknil E. Clementi (str. 34), ki je storil znanstveno nekorektnost, saj za to vedenje ni razloga. Razloge, zaradi katerih jih je bilo toliko, je treba raziskati.

Vloga, ki jo je v tej aferi igral delegat Elsevierja (AM Pordon), je prav tako škandalozna. V celoti podpira znanstveno nekorektnost in poskuša utemeljiti tisto, kar je neupravičeno (str. 31). Upoštevajte njen stavek: "Delo umaknemo (...)", zato je ona del vsega tega in je zanj v celoti odgovorna. Odločitev o ukinitvi študije je bila sprejeta, preden sem se prvič obrnil. Ostali akterji, Pasquale Maffia in Sonia Radice, so krivi, ker so nastopili kot gledalci znanstvenega kriminala, ne da bi si prizadevali za obrambo znanosti pred strašno krivico: resnično znanstveno zlorabo.

Resnico je treba obvestiti. Prosimo, preberite e-poštna sporočila spodaj in razumete težavo: znanost, ki kaže, da varnost cepiva res ni tako močna, kot so nam povedali, je umaknjena iz objave brez znanstveno utemeljenih razlogov: ljudi želijo preprečiti vedo resnico, nenehno morajo ponavljati, da ni objavljenih del, ki bi kazale na pomanjkanje varnosti dodatkov za cepivo iz aluminija. Ta stvar se mora čim prej spremeniti. Lahko nekaj storite in vas prosim, da ukrepate:

1. Pišite ljudem, vpletenim v ta škandal (Ta e-poštni naslov je zaščiten proti smetenju. Za ogled potrebujete Javascript, da si jo ogledate., Ta e-poštni naslov je zaščiten proti smetenju. Za ogled potrebujete Javascript, da si jo ogledate., Ta e-poštni naslov je zaščiten proti smetenju. Za ogled potrebujete Javascript, da si jo ogledate., Ta e-poštni naslov je zaščiten proti smetenju. Za ogled potrebujete Javascript, da si jo ogledate., Ta e-poštni naslov je zaščiten proti smetenju. Za ogled potrebujete Javascript, da si jo ogledate.). Vprašajte jih o razlogih za njihovo ravnanje: zakaj se znanost, ki dvomi o varnosti cepiv, odstrani brez kakršne koli znanstvene motivacije, kakšna so njihova navzkrižja interesov, kdo jih je prosil, naj izvedejo ta dejanja znanstvenih kršitev, kje njihovo znanstveno integriteto itd. Če se ne morejo odzvati, morajo vsi odstopiti z mesta (ali biti odpuščeni): direktor, ki ni neodvisen, mora takoj odstopiti, uredništvo, ki podpira ta škandal, mora nemudoma odstopiti, Univerzitetni profesorji, ki nimajo znanstvene integritete, nimajo ničesar poučevati in morajo takoj odstopiti.
2. Pišite Elsevierju (glejte Elsevier.com za stike). Vprašajte jih, če je njihova uredniška politika, da brez znanstvene podlage umaknejo znanstvene študije, vprašajte, kdo je nanje pritiskal, vprašajte, zakaj dopuščajo, da njihovi zaposleni in direktorji storijo nepravilnosti, in prosite, naj takoj uvedejo umaknjeno besedilo, njihova opravičila.
3. Ta dokument čim bolj obkrožite: svojim kontaktom, institucijam, združenjem ... Objavi na kateri koli spletni strani, ki se zdi ustrezna. Uporabite socialne medije, da jih razširite. Potrebujemo množičen odziv.
4. Pišite novinarjem: Na tem planetu morajo biti novinarji, ki so pripravljeni zanikati povezave med farmacevtskimi podjetji, uredništvi in ​​direktorji, ki aktivno (na skrajno pokvarjen način) delujejo, da preprečijo, da bi resnica o uporabi aluminija in varnosti cepiv med ljudmi prosto krožila.

Seveda me lahko navedete kot osebo, odgovorno za razkrivanje teh pogovorov, ki so potekali po e-pošti: nikoli ne delam anonimno.

Lluis Luján
Oddelek za veterinarsko patologijo
Univerza v Zaragozi, Španija
Ta e-poštni naslov je zaščiten proti smetenju. Za ogled potrebujete Javascript, da si jo ogledate.
10 marca 2019

Vir:

• Škandalozno umaknjen objavljeni prispevek
• Objava v angleščini
• Publikacijo prevedel CLiVa Toscana