5G, zdravstvena tveganja zahtevajo preventivo. Toda besede so pomembne manj kot številke

Poleg strogo znanstvenih poročil so bili pomembni prispevki združenj bolnikov iz torinske odvetniške pisarne, ki je pridobila ugodne presoje o tveganjih elektrosmog in s strani lokalnih administratorjev. Zlasti Franca Biglio, županja Marsaglia in predsednik Nacionalnega združenja majhnih občin Italije (Anpci) vodi upor prvih občanov proti 5G in je zanikal, kako spet majhne občine trpijo odločitve, uvedene od zgoraj, brez kakršnih koli predhodnih informacij. Na srečo je vse več županov, ki se zavedajo svoje vloge zdravje njihovih skupnosti pred tveganji elektrosmoga in sledijo primeru Biglio.

Kot je odločno povedala Annie Sasco, ne gre za sklicevanje na previdnostno načelo, ampak za vprašanje preprečevanje, ker obsežna znanstvena literatura to potrjuje biološki učinki elektromagnetnih polj (Cem) presegajo edino akutno ogrevalno akcijo, tisto, na kateri temeljijo zakonske omejitve. Valovi 5Gzlasti prodrejo v koži do 10 mm, z lokalnimi (kožne celice, živčni končiči, mikrocirkulacija) in sistemskimi učinki za sproščanje vnetnih mediatorjev.

Jasno se je pojavila tudi neustreznost veljavnih omejitev Italija - ki se ponaša z eno najbolj previdnostnih zakonodaj - ki ima meje pri 6 V / m, četudi povprečno v 24 urah in ne več "pravočasno", vendar če menite, da je bilo do štiridesetih let naravno pulzno ozadje enako 40 , 0,0002 V / m, se velikanski porast zapleta dobro razume elektromagnetni katerim smo vsi izpostavljeni.

Evropski odbor za sevalna tveganja (Ecrr), ob upoštevanju študij, ki jih je leta 2018 objavil Nacionalni toksikološki program (Ntp) in odRamazzini inštitut, pred kratkim predlagano sprejetje tudi za RF meje, ki - glede ionizirajočega sevanja - upoštevajo kumulativni učinek in sprejmejo korektivne dejavnike, povezane s pogostostjo, starostjo in vrsto izpostavljenih ljudi. V zvezi s tem obstaja resnična "shizofrenija", ker na primer na eni strani Svet Evrope državam članicam priporoča, naj določite preventivne pragove ki ne presegajo 0,6 V / m in to vrednost zmanjšajo na 0,2; na drugi strani Evropska komisija priporoča obsežno komercializacijo 5G, ki naj bi mejne vrednosti zvišal na 61 V / m.

Če dodamo, da trenutno ni instrumentov, ki bi lahko merili elektromagnetna polja, ki jih ustvarja 5G, da imajo agencije za varstvo okolja samo teoretične modele, ki jih je treba potrditi v praksi in da je trenutna zakonodaja v celoti neustrezna in če ne moremo urediti scenarijev, ki jih ustvarja 5G, kako bo mogoče ugotoviti, ali so mejne vrednosti prekoračene, če sploh ni mogoče izvesti meritev?

Glede zdravstvenih tveganj, ki so bila že poudarjena v prejšnjih objavah, poročam o prispevku Olle Johnson opovečanje bakterij, ki so izpostavljene mobilnemu telefonu e Wi-Fi odpornosti na antibiotike, vseprisotna težava, ki vzbuja veliko skrb.

Marc Arazi je francoski zdravnik, ki škandal je zanikal Telefonska vrata in razkrila zavajanje, ki so ji bili potrošniki izpostavljeni z uporabo mobilnih telefonov, ki so 9-krat od 10 presegli določene meje.

Nazadnje je posredoval prof. Annie J. Sasco, epidemiologinja, ki je v Iarcu delala 22 let in je še posebej govorila o tveganjih za otroke zaradi izpostavljenosti mobilni, težava, ki jo je leta 2011 popolnoma spregledala IARC ki je razvrščal radijske frekvence "2B" (možni rakotvorni snovi). Kot strokovni epidemiolog je Sasco dejal, da v epidemioloških študijah ne gre upoštevati besed (preveč pogosto prepričljivih), s katerimi poročajo o rezultatih študij, temveč numerične rezultate, ki na primer navajajo, da če bi bile na voljo rezultati Cefala - študija, izvedena za oceno tveganja možganskega raka pri otrocih in mladostnikih v zvezi z mobilnim telefonom in dosegel prepričljive sklepe - Iarc bi radiofrekvenco razvrstil na raven I (rakotvorno) in ne na 2B. Če pogledamo številke in tabele Cefalusa, se dejansko pojavijo tveganja, ki jih avtorji spregledajo, vendar dokazali drugi.

Toda Sasco je sprožil še eno posebej moteče vprašanje Mobi-otroci, študijo, ki so jo izvedli v 14 državah, vključno z Italijo (Univerza v Torinu), ki je pregledala možganske tumorje v starosti od 10 do 24 let v zvezi z uporabo mobilnih telefonov. Študija, ki je bila financirana z evropskimi javnimi sredstvi, je analizirala 898 primerov med letoma 2010 in 2015 in 1912 zdravih kontrol. Podatki so bili 13. januarja 2017 poslani Evropski komisiji, vendar po treh letih še vedno ni objavljenih rezultatov, niti delnih. Kako je to mogoče? So se pojavili "neprijetni" rezultati, ki jih raje ne širite? Sasco je odločno ponovil, da je treba takoj doseči rezultate Mobi-kids, "ker govorimo o svojih otrocih in tudi o našem denarju, ker so bila porabljena javna sredstva"!

Ta molk je nesprejemljivo in vsaka država bi si morala prizadevati, da bi vedela vsaj rezultate svoje države. Upam, da bo ta pritožba sprejeta, ker je treba pred izpostavitvijo otrok nadaljnjim tveganjem 5G nujno vedeti, kaj se z njimi dogaja ob vse pogostejši uporabi, ki jo mladi in otroci naredijo z mobilnimi telefoni.