EPA: Resna malomarnost in opustitve v zadevi Monsanto

Tri javna sojenja, v katerih je sodelovalo podjetje Monsanto, so vzbudila zaskrbljenost zaradi malomarnega nadzora nad vsemi pesticidi s strani Agencije za varstvo okolja.

Odkar je Monsanto leta 1974 predstavil svojo herbicidno linijo Roundup, so to podjetje in regulatorji izdelke obravnavali kot izjemno varne.

Toda pojav nekaterih poslovne skrivnosti razkrila je tajno kampanjo za pokrivanje tveganj s pesticidi in postavila zaskrbljujoča vprašanja o malomarnem nadzoru vseh pesticidov s strani Agencije za varstvo okolja in drugih regulativnih agencij, ki naj bi varovale javno zdravje.

V Kaliforniji dva nedavna sojenja Odgovornost izdelkov Roundup je povzročila ogromno škodo Monsantu, potem ko je bilo ugotovljeno, da so herbicidi družbe prispevali k nastanku raka in da niso opozorili na tveganja. Tretji preizkus, ki je v teku v Oaklandu v Kaliforniji, je privedel do pomembnih ugotovitev:

• Hkrati, kot to počne Monsanto zavrnil izvajanje študij Podjetje je za dolgoročno varnost izdelkov porabilo milijone dolarjev za tajne PR kampanje - vključno s 17 milijoni dolarjev v enem letu - za financiranje študij in neupravičenih naporov, namenjenih diskreditaciji neodvisnih znanstvenikov, katerih delo je našlo nevarnosti s herbicidi Monsanto.
  
  
• Več znanstvenikov Monsanta je več let sestavljalo dokument, ki je bil objavljen v znanstveni reviji leta 2000, in sklepa, da Roundup ne predstavlja nobenega tveganja za zdravje ljudi. notranjih e-poštnih sporočil pokažejo, da so ekipo podjetjem direktorji pozdravili za svoje trdo delo. Ko pa je bilo delo objavljeno v znanstveni reviji, noben zaposleni v Monsantu ni bil naveden kot avtor. Regulatorji, vključno z EPA, so to kartico navedli kot referenco, ki potrošnikom zagotavlja, da je Roundup varen.
  
  
• Pojavili so se številni drugi primeri pisanja besedil zaposlenih iz Monsanta. V publikaciji iz leta 2013 je znanstvenik v podjetju po e-pošti poslal sodelavce, da je z iskanjem razpoložljivega akademskega učitelja lahko izgledal, kot da je avtor kot on sam. Znanstvenik je dejal, da bi bilo bolje, če papir ne bi prišel iz Monsanta.
  
  
• Ko je ameriška agencija za strupene snovi in ​​register bolezni leta 2015 poskušala oceniti strupenost glifosata, je Monsanto izrazil zaskrbljenost nad tem, kaj bi agencija lahko našla, in zaprosil za odlog pomoči uradnikov EPA. ta pregled. Prizadevanja so zavlekla z objavo javnega osnutka pregleda - ki naj bi bil prvotno objavljen pred tremi leti - do začetka tega meseca. Tako kot se je bal Monsanto, je pregled agencije ugotovil povezavo med rakom in glifosatom.
  
  
• Čeprav so se Monsanto zavedali testov, ki so pokazali, kako zlahka so kemikalije Roundupa absorbirale kožo, niti podjetje niti EPA niso opozorili potrošnikov, da morajo nositi zaščitna oblačila.
  
  
• V osemdesetih letih prejšnjega stoletja so znanstveniki EPA videli, da pri miših, zdravljenih z glifosatom, nastajajo redki raki ledvic in trdijo, da so pokazali tveganje za raka pri ljudeh. Po protestih Monsanta so vrhunski ešaloni EPA odpovedali svoje znanstvenike in Američanom zagotovili, da glifosat ne predstavlja tveganja za raka.

Prav zato, ker je bila kemikalija obdelana enako varneje kot drugi pesticidi, je glifosat v zadnjih 45 letih postal praktično vseprisoten: ostanki kemikalije so bili dokumentirani v vzorcih hrane, zraka, vode in zemlje ter v notranjosti ljudi, ki pesticida niso nikoli uporabljali Kemična snov je bila celo zaznana v dežnih kapljicah.

Vse to sproža zaskrbljujoče vprašanje: če tisto, kar je bilo označeno za "najvarnejši" pesticid, dejansko povzroči raka, kakšno zavarovanje imamo za stotine drugih pesticidov, ki jih je EPA zavarovala kot varno?

Vir: www.theguardian.com