Monsantova glava ena za drugo težava: po razodetju, da multinacionalka je vložila kritične novinarje o uporabi glifosata direktor istega podjetja pravi, da je biotehnični velikan je v enem letu namenila 17 milijonov dolarjev za vpliv na tisk in nasprotovati stališč kritičnih znanstvenikov. Dokazi, glede na to, kar poroča portal ZDA pravica, da vemso dobili odvetniki, ki predstavljajo žrtve raka, ki tožijo Monsanto.

Izjava na sojenju

Pojasnili smo notranje delovanje Monsantovih odnosov z javnostmi v video posnetku Sama Murpheyja, izvršnega direktorja Monsanta, 22. januarja. Murpheyjevo delo v Monsantu je vključevalo usmerjanje odnosov z mediji v svetovnem merilu in "zagovorniška prizadevanja v podporo večjim pravnim sporom, političnim vprašanjem in grožnjam za ugled", ki so vključevala poslovanje s herbicidi na osnovi glifosata. Murphey zdaj dela za Bayer, potem ko je nemško podjetje lani poleti kupilo Monsanto. Medtem ko je Mednarodna agencija za raziskave raka (IARC) pregledala objavljeno in strokovno pregledano znanstveno literaturo o glifosatu in ugotovila, da je herbicid verjetno rakotvoren, s posebno povezavo z ne-Hodgkinovim limfomom, na stotine in nato na tisoče bolnikov je tožilo agrokemični velikan.

Uporaba medijev za diskreditacijo položaja Iarca

»Tudi kmalu po klasifikaciji glifosata po IARC in še danes, piše ZDA pravica do vednosti, so bili znanstveniki o raku predmet popuščanja številnih organizacij, posameznikov in celo nekaterih ameriških zakonodajalcev. Obtoženi so, da delujejo ne na trdni znanstveni podlagi, ampak v imenu političnega programa, med drugim zbirati podatke in promovirati znanost o smeti. Kritike so bile razširjena in ponovljena po vsem svetu v člankih v novicah, člankih o mnenju, blogih, Googlovem internetnem oglaševanju in še več ". Notranji dokumenti Monsanta, ki so nastali ob odkritju več kot 11.000 tožb, vloženih proti podjetju, kažejo, da je Monsanto med drugim taktično na skrivaj uporabljal tretje osebe za svoje sporočilo proti IARC, ker so vodstveni delavci in agenti za odnose z javnostmi menili so, da bodo informacije videti bolj verodostojne od subjektov, ločenih od Monsanta.

Prepisovanje

V svoji izjavi je bil Murphey vprašan, koliko je podjetje porabilo za dvom o klasifikaciji IARC. Tu je malo izmenjave:

Tožilec Pedram Esfandiary: "Torej je res, da je Monsanto namenil milijone dolarjev za odgovor na klasifikacijo IARC, kajne?".

Murphey: "Morali smo - v nekaj letih smo porabili veliko sredstev za popravljanje dezinformacij in reševanje vprašanj v zvezi z glifosatom v javnosti."

Nujno: "Ali je Monsanto namenil milijone dolarjev za odziv na klasifikacijo IARC?"

Murphey: "Ja".

Esfandiary: "Ali približno veste, koliko je Monsanto podelil leta 2016?"

Murphey: "Govorim lahko samo v okviru javnih zadev, veste, pri čemer bi bil neposredno povezan. Toda v letu 2016, veste, mislim, da je bilo pri nekaterih projektih, v katere sem sodeloval, približno 16 ali 17 milijonov. "

Esfandiario: "16 ali 17 milijonov dolarjev ... so bili dodeljeni za odgovor na pojasnila IARC (stet)?

Murphey: "Ne, ne posebej in osredotočeno izključno na IARC. Je - bi se osredotočil na zavezo, naodnosi z mediji in druge dejavnosti na področju glifosata, bolj splošno ".

"In koliko ste porabili za znanstveno raziskovanje?"

Esfandiary je nato Murpheyja vprašal, koliko bi to stalo podjetje, da opravi dolgotrajni test biološkega raka svojih formuliranih glifosatnih izdelkov, za kar je podjetje priznalo, da tega še nikoli ni storilo. Murphey je rekel, da ne ve.

Vir: www.ilsalvagente.it