Aifa, potrdil je konflikt interesov za Pecorellija. Zdaj pričakuje Lorenzina. Primer na tožilstvu, afera Pani-Ema
"Ko bo odločitev uradna - je dodal Pecorelli - bo dokumentacija poslana ministru za zdravje, ki bo sprejel svoje odločitve." To so najnovejši dogodki na dosjeju Aifa. Kjer se zdi, da se ponoči porabijo dolgi noži. Zdaj se čakajo odločitve ministra Lorenzina.
Aifa mešalnik. Kar se že imenuje "noč dolgih nožev", se v Aifi še ni končalo, zdaj brez zavetja pred ventilatorjem, ki se nikoli ne neha vrteti. Z suspendiranim predsednikom in generalnim direktorjem, ki ga zahtevajo 700 tisoč evrov nazaj. Prvi, profesor Sergio Pecorelli, ki ga je notranja komisija (vodila dg) italijanske agencije za droge obtožila domnevnega navzkrižja interesov. Drugi, Luca Pani, obtoženi revizorji AIFA. Zdi se, da je najbolj klasično "vse proti vsem", z učinkom in tveganjem ohromitve ključnega organa za svet italijanske farmacije (in ne samo), ki deluje za mizo, ki znaša skupno 30-32 milijard . To niso drobtine. In zato zahtevajo največjo preglednost, razen žene Cesare.
Pecorelli: Pooblastilo na terenu. Medtem, čakanja (verjetno med jutri in petkom) na odločitve ministrice Beatrice Lorenzin o aferi Pecorelli, tudi danes novice ne manjka. Pojdimo po vrstnem redu. Za začetek od predsednika, ki je trenutno "v mirovanju" od svojih dolžnosti. Predsednik, ki zagotovo ne namerava pomagati temu, kar se dogaja, kot zgolj gledalec. In raje, da se brani z vlečenim mečem. Rimski državni tožilec, ki ga vodi Giuseppe Pignatone, bi odprl spis o tej zgodbi: rezultat ne bi bil obsodba o utemeljenosti, ampak kot dejanje, ki bi moralo zaradi novic krožiti. Skratka, brez sodbe, še manj povzetka. Toda signal pozornosti. Sodbo pa pričakujemo od ministrstva za zdravje, ki mora v teh urah zbrati in presejati tudi gradivo in dokaze, ki jih je objavil in predložil profesor Pecorelli.
Pani: tista naloga v Emi. Drugi del afere Aifa zadeva Luca Panija iz Cagliarija. Temu so revizorji oporekali, da so nezakonito prejeli, zato so v teh letih zahtevali vrnitev za 700 tisoč evrov več od zgornje meje 240 tisoč evrov njegove pogodbe kot javnega upravitelja. Vsota se nanaša na honorarje, ki jih je izvršni direktor AIFA prejel za svojo vlogo v Emi, kot član tehničnega znanstvenega telesa, ki ocenjuje trženje zdravil, in upravni odbor Eme. Dodatna pogodba, očitno dobro plačana. Kar je sprožilo obtožbo o nelegitimnih prispevkih med revizorji. Skratka, nič s konfliktom interesov, a vseeno dejstvo, s katerim se je treba spoprijeti iz glave. Dejstva, ki so bila v okolju Aife in širše znana že nekaj časa, in da se v Aifi še nikoli niso lotili kakršnega koli odgajanja, ki bi ga kdo celo vprašal, zdaj pa so se po primeru Pecorelli takoj ponovno raznesli. Povedati je treba, da je treba nelegitimnost v celoti dokazati. Kot zdaj mislimo, da dokončno delamo. Ne da bi pustili več tančic ali kaj izjemnega, upamo na dobro in dober ugled vseh. Tako za Panija kot za Pecorellija je očitno.
Kaj vpliva na farmacijo. Toda v vsem tem je ves svet drog v nemiru, saj potres v Aifi zagotovo ni dober za podjetja. Res. Načrtovanje naložb in dejavnosti zahteva gotovost. In tako ni enostavno. Dejstvo je, da se v teh dneh in prav zdaj še veliko drugih dogodkov prekriva. Primer Avastin-Lucentis: Državni svet bo moral jutri odločiti o potrditvi ali drugačni višini najvišje globe, ki jo je uvedla protimonopolna uprava za Roche in Novartis. Nato zgodba o preoblikovanju - za katero se je odločila Aifa - od vračila v dobropise za povračila zaradi asla za zdravili proti hepatitisu Harvoni in Sovaldi, Gilead. Kar bi po mnenju M5S, avtorja poročila protitrustovski upravi, povzročilo škodo konkurenci: zato grillini prosi Lorenzina za jasne besede. Zgodbe in obtožbe, ki jih je treba poskusiti. V ventilatorju, za katerega se zdi, da se ne želi nehati obračati, toliko, da nezaupanje nikoli ni slabo. Toda brez zapiranja oči. Medtem pa lahko marsikomu povzroči zadrego.