Kdo je AstraZeneca? Tu so njegova prepričanja in polemike
Ta članek želi skušati farmacevtsko podjetje AstraZeneca umestiti v njegov pravni / sodni okvir in na širši in celo moralni način. Potreba očitno izhaja iz nedavnih novic, da se AstraZeneca ukvarja s proizvodnjo cepiva Covid-19, ki je, je treba vedeti, še vedno v fazi testiranja in za katere obstajajo preizkusi, ki so v mnogih pogledih dvomljivi.
Takoj vam povemo, da ne gre za kratek članek, nasprotno, ni pa naša krivda, če je AstraZeneca svojo dolgo življenjsko dobo zaznamovala tudi v imenu afer in obsodb. Začeli bomo s seznamom glavnih polemik, obsodb in najbolj emblematičnih pogodb, o katerih imamo, vendar večinoma novinarske vire. Že to bi lahko bilo dovolj, da ga umestimo v konstelacijo farmacevtskih podjetij, vendar smo raje poglobili in v drugem delu našteli obsodbe in sporazume o priznanju krivde, tokrat s povezavami na stavke, ki so v ZDA potekale od leta 2000. Ta drugi del bo več natančno, a manj "čustveno", v smislu, da vam lahko natančno povemo številke, ki jih je plačala AstraZeneca, ker če je res, da ni baze podatkov o "obsodbah Big Pharma", pogosto ameriška zvezna vlada in nadzorni organi, ki sankcionirajo kazniva dejanja, Stavke sami objavijo v preprostem jeziku ali razloge za to v uradnih sporočilih za javnost.
Ne pozabite, da vsakič, ko berete "uporaba brez oznake" farmacevtskih izdelkov, za vsako resno kršitev so zadaj mrtvi in poškodovani. Ta podjetja živijo z enim samim namenom, dobičkom.
Pomembno je eno: nobeno od teh podjetij ne bi moglo storiti teh zlorab, če ne bi imelo soglasja zdravnikov in znanstvenikov. Znanost in medicina rešujeta milijone življenj, a mnogo več ubijata z edinim namenom ustvarjanja dobička. Vemo, da je ta trditev resna, vendar je del znanosti in medicine, ki je uničila zaupanje med državljani in zdravniki, morda nepopravljivo.
Spori in obsodbe
Serokelov primer
Farmacevtska družba AstraZeneca se je strinjala, da bo plačala 520 milijonov dolarjev za zaključek zveznih preiskav marketinških praks v zvezi z njenim zdravilom Seroquel, ki je indicirano za shizofrenijo. Zaradi tega je AstraZeneca četrto največje farmacevtsko podjetje, ki je v zadnjih treh letih priznalo zvezne obtožbe o nezakonitem trženju antipsihotikov. Podjetje so obtožili, da je zavajal zdravnike in paciente s poudarkom na raziskavah, ki so naklonjene zdravilu, ne da bi pravilno razkril druge študije, povezane s tem, da Seroquel povečuje tveganje za diabetes.
New York Times nazaj: "AstraZeneca še vedno obravnava več kot 25000 civilnih tožb pacientov, ki izpodbijajo dejstvo, da tveganja zdravila niso objavila."
Za več informacij kliknite qui
Primer Nexium
16. avgusta 2007 Marcia Angell, nekdanja urednica revije New England Journal of Medicine in profesorica socialne medicine na Harvard Medical School, predstavi v intervjuju za Stern, tedensko Nemško govoreči očitek, da so znanstveniki AstraZeneca ponarejali svoje raziskave o učinkovitosti zdravila Esomeprazol: "Namesto da bi uporabili domnevno primerljive odmerke [vsakega zdravila], so znanstveniki podjetja uporabljali Nexium v višjih odmerkih. Primerjali so 20 in 40 mg Nexium z 20 mg Prilosec. Ker so bile kartice označene na ta način, je Nexium izgledal kot izboljšanje, vendar je bil le majhen in prikazan v samo dveh od treh študij.
Neksij (esomeprazol) je po navedbah avtorjev "na vrhu seznama" zdravil, ki jih farmacevtska podjetja tržijo neposredno zdravnikom, ki ob predpisovanju zadevnega zdravila dobijo darila denarja in / ali blaga. To vedenje družbe AstraZenenca je za nemški sistem javnega zdravstva povzročilo dodatne stroške v višini 139,50 milijona dolarjev v primerjavi z uporabo "starega" omeprazola, ki mu je potekel patent.[8]
Za več informacij kliknite qui
Korporativno spolno nadlegovanje
Časnik Business Week je 13. maja 1996 poročal o primerih spolnega nadlegovanja, v katere je vpletenih 79 žensk proti trem voditeljem Astre v ZDA, vključno z izvršnim direktorjem Larsom Bildmanom.
Za več informacij kliknite qui
Primer bivšega generalnega direktorja Larsa Bildmana
Do junija 1996 je bil direktor ZDA Lars Bildman v ZDA obtožen davčne utaje za več kot milijon dolarjev, ukradel je korporativna sredstva in svoja dejanja skril pred korporativnimi direktorji ter obtožb o spolnem nadlegovanju ženskam Astra . Ameriško podjetje Astra se je za zaključek tožbe za spolno nadlegovanje dogovorilo za 1 milijona dolarjev.
Za več informacij kliknite qui
Primer Farmatruffa
Leta 2007 se je z drugim farmacevtskim podjetjem v zadevi "farmatruffa" moralo pogajati za 900 tisoč evrov, ki jih je treba plačati nacionalnemu zdravstvenemu sistemu. Njuni obveščevalci so domnevno več zdravnikov prepričali, naj naredijo lažne recepte, od katerih so nekatere izdali tudi mrtvim bolnikom.
Na prvi stopnji so 14. oktobra 2010 sodniki izrekli 78 kazen med 7 leti in 6 meseci zapora in plačilo odškodnine za odškodnino civilnim strankam, vključno z regijo Puglia, Redom zdravnikov in farmacevtov, Asl iz Barija , Lecce in Brindisi. Glede na obtožbo so vodje območij in znanstveni obveščevalci farmacevtskih podjetij, splošni zdravniki in farmacevti z lažnimi recepti žepali denar za povračilo za zdravila, ki stanejo celo 400 evrov na zavoj, ki bi nato končali v smeti. Edini organ, ki je takoj prejel izvršilni začasni znesek v višini več kot 600 tisoč evrov, je bila regija Puglia, ki je v okviru postopka o pravni odgovornosti farmacevtskih družb prejela tudi nadomestilo v višini 3,2 milijonov evrov (pridobljeno iz regionalnega proračuna). Z stavkom druge stopnje, s katerim so razpisani recepti, ki prekličejo vse začasne, ki so jih podelili sodniki prve stopnje, deželno pravobranilstvo in področje zdravstvene politike zdaj preverjata možnost izvedbe novih odškodninskih tožb, ne prej - Regionalni viri pravijo - da so se posvetovali z regionalnim državnim tožilcem Računskega sodišča, "ki je, kolikor vemo, že začel in sproži samostojne odškodninske tožbe, da se izogne podvajanju odškodninskih zahtevkov".
Za več informacij kliknite qui e qui
Sence na Nobelovi medicini "Pilotirana nagrada" 2008
Farmacevtska družba AstraZeneca, ki ima sedež v Londonu, bi verjetno vplivala na podelitev zadnje nagrade medicini - ki jo je prejel Harald zur Hausen za študije o virusu papiloma (Hpv). Dve ključni osebi izbirne komisije sta tesno povezani s farmacevtskim podjetjem. Kar ima, mimogrede, močne interese pri proizvodnji cepiva proti HPV.Okoliščina, zaradi katere je Christer van der Kwast, direktor švedske policijske protikorupcijske enote, postal sumljiv. Kdo je odredil predhodno preiskavo, da bi ugotovil dejanski razvoj dejstev. Pozornost preiskovalcev pritegne Bertil Fredholm, predsednik komisije, ki ocenjuje kandidate za nagrado, in Bo Angelin, član odbora za 50 oseb, ki odloča o zmagovalcih. Oba sta imela ali sta bila povezana z AstraZeneco: Fredholm je leta 2006 svetoval, Angelin pa sedi v upravnem odboru.
A obstaja več. Farmacevtska družba - piše London Times - neposredno financira tako spletno stran fundacije Nobel kot hčerinsko podjetje Nobel Media. Koliko je vredna ta sponzorska pogodba, ni znano: niti fundacija niti AstraZeneca ju nista želela razkriti. Verjame pa se, da je številka v sto tisoč dolarjih. Vsaj neprimeren odnos med farmacevtskim podjetjem in Nobelovo fundacijo. Kar je, glede na to, kar je razkril britanski časopis, pri nekaterih članih fundacije povzročilo veliko zaskrbljenosti. Ogrožena je, pravijo, uglednost celotne organizacije.
Nato je odmerek povišal švedski tožilec, ki je bil odgovoren za preiskavo. In sprožil je vzporedno preiskavo, spet zaradi korupcije: izkazalo se je, da je veliko komisarjev odšlo na Kitajsko - na račun kitajske vlade -, da pojasni izbirna merila. "Prejel sem pobudo, da bi ugotovil, ali obstajajo podrobnosti preiskave ali ne," je pojasnil Times van der Kwast. Zato sem prosil tožilca, naj poskrbi za to. " Tiskovni predstavnik farmacevtske družbe pa je zatajil kakršno koli poneverbo. "Mi - pojasnil tiskovni predstavnik -, ne vplivamo na komisijo, ki odloča o dobitnikih Nobelove nagrade, niti ne želimo, da bi jih imeli". «Vpletenost Bo Angelina v fundacijo - nadaljeval je - je popolnoma neodvisna od njegove vloge v podjetju. Bertil Fredholm, na drugi strani pa je znan strokovnjak. V letu 2006 je za nas opravil nekaj dela, saj se moramo spoprijeti z drugimi, ki imajo izkušnje na svojem področju. Naš odnos ni šel naprej ».
A obstaja več. Farmacevtska družba - piše London Times - neposredno financira tako spletno stran fundacije Nobel kot hčerinsko podjetje Nobel Media. Koliko je vredna ta sponzorska pogodba, ni znano: niti fundacija niti AstraZeneca ju nista želela razkriti. Verjame pa se, da je številka v sto tisoč dolarjih. Vsaj neprimeren odnos med farmacevtskim podjetjem in Nobelovo fundacijo. Kar je, glede na to, kar je razkril britanski časopis, pri nekaterih članih fundacije povzročilo veliko zaskrbljenosti. Ogrožena je, pravijo, uglednost celotne organizacije.
Nato je odmerek povišal švedski tožilec, ki je bil odgovoren za preiskavo. In sprožil je vzporedno preiskavo, spet zaradi korupcije: izkazalo se je, da je veliko komisarjev odšlo na Kitajsko - na račun kitajske vlade -, da pojasni izbirna merila. "Prejel sem pobudo, da bi ugotovil, ali obstajajo podrobnosti preiskave ali ne," je pojasnil Times van der Kwast. Zato sem prosil tožilca, naj poskrbi za to. " Tiskovni predstavnik farmacevtske družbe pa je zatajil kakršno koli poneverbo. "Mi - pojasnil tiskovni predstavnik -, ne vplivamo na komisijo, ki odloča o dobitnikih Nobelove nagrade, niti ne želimo, da bi jih imeli". «Vpletenost Bo Angelina v fundacijo - nadaljeval je - je popolnoma neodvisna od njegove vloge v podjetju. Bertil Fredholm, na drugi strani pa je znan strokovnjak. V letu 2006 je za nas opravil nekaj dela, saj se moramo spoprijeti z drugimi, ki imajo izkušnje na svojem področju. Naš odnos ni šel naprej ».
Za več informacij kliknite qui e qui
Davčni spor v Veliki Britaniji
Farmacevtska družba je pristala na plačilo 505 milijonov funtov v primeru zapletenega sistema davčnega računovodstva med podjetji, imenovanega transferne cene, ki podjetjem omogoča, da beležijo dobiček od odvisne družbe na območju z visokim davkom do enega v pristojnosti z nizkimi davki, kar zmanjša na minimum plačila davkov. Vendar oblasti vse bolj znižujejo transferne cene kot del mednarodne ofenzive davčnih izogibanja, ki ima podporo predsednika ZDA Baracka Obame.
AstraZeneca je navedla, da v tujini ustvari več kot 70% svojega dobička in v tujini plačuje potrebne davke. Toda ameriška divizija AstraZeneca je bila leta 2004 imenovana za eno od 30 podjetij, vključenih v načrt izogibanja davkom, ki ga je prodala ameriška družba KPMG. Ocenjuje se, da je shema ameriške davčne oblasti, ki so jo poimenovale "zloraba", stala skoraj 1 milijardo funtov.
Za več informacij kliknite qui
Primer Marvecs Italija
Tožilca Milana Gaetana Ruta in Luigija Orsija sta obtožnico zahtevala za 23 ljudi, vključno z upravniki in svetovalci ali nekdanjimi direktorji italijanskih oddelkov multinacionalk farmacevtskega sektorja Pfizer in Astrazeneca, ki so bili vsi obtoženi goljufij v stečaju.
Preiskava, ki jo je vodila enota davčne policije milanskega Gdf-ja, je bila v zadnjih mesecih zaključena in bi ugotovila, da je podjetje, ki je poslovalo na področju trženja farmacevtskih izdelkov, podjetje Marvecspharma Service srl (ki je šlo v stečaj januarja 2011) po povečanju njegova delovna sila zaradi nekaj prodaje poslovnih podružnic s strani multinacionalk drog Pfizer in Astrazeneca in prejetih zneskov negativnega dobrega imena v višini več kot sto milijonov evrov ni uspela vplačati v zaprt sklad te kategorije zaposleni "Farmacevtski znanstveni informatorji", povezane z njimi odškodnine in odtegljaji, odplačani kot nadomestni davek, za zneske, večje od 12 milijonov EUR. Družba naj bi po navedbah tožilstva kupila tudi kapitalske naložbe v pridružena podjetja za več deset milijonov evrov in plačevala posvetovanja dvomljive narave in učinkovitosti, pri čemer je zaključila različna finančna leta vedno z izgubo, vse do bankrota.
Zahteva za sojenje se nanaša na Nicola Danzo in Francesco Danzo, aretirana julija 2011 in s katerimi sta bili povezani Marvecspharma Service srl in Ellenerre srl, ter vrsto upraviteljev ali nekdanjih direktorjev Pfizer Italia (Per Oluf Olsen, Francesco De Pari, Marco Pacini, Martin Thomas, Maria Pia Ruffilli, Soren Celinder in Silvio Mandelli) ter zdravilišča Astrazeneca (Hans Sijbesma, Fausto Massimino in Luigi Felice La Corte).
Po obtožbi naj bi menedžerji obeh multinacionalk in dveh drugih družb, Pharmacia Italia in Simesa, v konkurenci z direktorji družbe Marvecspharma Service srl razpršili "korporativno premoženje" in povzročili "propad" tega "zadnje podjetje s" zlonamernimi "posli, zlasti s prodajo podružnic podjetja. Niz pridobitev, ki bi po mnenju tožilcev obremenile družbo, `` ki je šla v stečaj zaradi dolžniških obveznosti do delavcev in institucij socialne varnosti za zneske, ki so presegli njegovo kapitalsko zmogljivost ''. Predhodna obravnava je predvidena marca. (RAVNICA).
Za več informacij kliknite qui
Protitrustovski primer Italija
Predsednik italijanske protitrustovske komisije junija 2013 po navadi letno poročilo predstavljena parlamentu, stigmatizira prevladujoče vedenje nekaterih farmacevtskih multinacionalk, vključno z AstraZeneco, in poudarja njegovo vedenje. Poročilo je potrdilo prvostopenjsko sodbo Splošnega sodišča v zadevi AstraZeneca in posledično pravilnost prvotne odločbe Komisije (odločitve Sodišča, Splošnega sodišča in Komisije so na voljo qui, qui e qui). "Komisija je opozorila na predsodke do konkurence, ki se lahko pojavijo na tem trgu z regulativnim igranjem iger, najprej s preiskavo ugotavljanja dejstev in nato z odločitvijo o zadevi AstraZeneca, v kateri je prišla do izraza zloraba prevladujočega položaja s strani družbe, ki je zlorabila predpise, da bi nezakonito ohranila ekskluzivni položaj. Odločitev je Sodišče potrdilo decembra 2012. "
Primer AstraZeneca je poleg zneska sankcije (dobrih 53 milijonov evrov) izjemno zanimiv, ker je dokončno potrdil nekatere obveznosti, ki vplivajo na vsa podjetja v prevladujočem položaju, ki se povezujejo s patentnimi uradi. Kot je znano, se je vedenje AstraZenece štelo za zlorabljeno, saj je sporočilo nekaterim nacionalnim patentnim uradom kot datum, ki ustreza datumu prvega dovoljenja za promet na evropskem ozemlju, datum, ki je sledil datumu prvega dovoljenja za promet. trgovina v Franciji za zadevno zdravilo (tj. Losec, blagovna znamka AstraZeneca z blagovno znamko na osnovi omeprazola). To sporočilo ni bilo popravljeno niti pozneje, čeprav je AstraZeneca od nekaterih patentnih uradov prejela zahteve za pojasnila. Na tej podlagi je družba AstraZeneca pridobila dopolnilna zaščitna potrdila za omeprazol, ki jih - kot meni Komisija - pristojni patentni uradi ne bi izdali, če bi vedeli za obstoj prejšnjega francoskega dovoljenja za promet
Za več informacij kliknite qui
Top 5 najbolj priljubljenih zločinov AstraZenece v Združenih državah Amerike
V primerjavi z drugimi farmacevtskimi družbami, ki pogosto uporabljajo satelitske družbe, so v resnici pod nadzorom, od 21 primerov, povezanih z AstraZeneco, samo en primer izhaja iz njegove hčerinske družbe. Spomnimo se, da je treba podatke, ki jih boste videli, primerjati s prometom v višini 24,38 milijarde dolarjev samo v letu 2019, medtem ko so stavki od leta 2000 do 2018. Lahko bi zagotovo rekli, da na noben način niso vplivali na likvidnost podjetja ali, bolj povedano, , krši zakon o plačah.
| Top 5 najljubših prekrškov AstraZenece |
Skupno plačano | obsodbe |
| Kazniva dejanja, povezana z zdravjem | $ 594.000.000 |
4 |
| Kazniva dejanja, povezana z vladnimi pogodbami | $ 543.241.159 |
12 |
| Kazniva dejanja, povezana s konkurenco | $ 5.522.000 | 1 |
| Kazniva dejanja, povezana z varstvom potrošnikov | $ 5.391.000 | 1 |
| Kazniva dejanja, povezana z zaposlovanjem |
$ 600.000 | 2 |
Najbolj 15 od kazni, ki so jih obsodili na AstraZeneca v Združenih državah Amerike
OPOMBA: Zakon o lažnih zahtevkih ne obstaja tako, kot smo ga strukturirali, imenujemo ga tudi "zakon Lincoln" in je ameriški zvezni zakon, ki nalaga odgovornost ljudem in podjetjem, ki goljufajo vladne programe. To je glavno orodje za spore zvezne vlade v boju proti vladnim goljufijam.
# 1 - $ 520.000.000
27 april 2010 - Pprepovedana ali neodobrena promocija medicinskih izdelkov
AstraZeneca LP e AstraZeneca Pharmaceuticals LP pagheranno 520 milioni di dollari per risolvere le accuse secondo cui AstraZeneca ha commercializzato illegalmente il farmaco antipsicotico Seroquel per usi non approvati come sicuri ed efficaci dalla Food and Drug Administration (FDA), i Dipartimenti di giustizia e salute e servizi umani 'Ha annunciato oggi il Team di azione antifrode per l'assistenza sanitaria (HEAT). Tali usi non approvati sono anche noti come usi "off-label" perché non sono inclusi nell'etichetta del prodotto approvato dalla FDA del farmaco. Gli Stati Uniti affermano che AstraZeneca ha commercializzato illegalmente Seroquel per usi mai approvati dalla FDA. In particolare, tra gennaio 2001 e dicembre 2006, AstraZeneca ha promosso Seroquel a psichiatri e altri medici per determinati usi che non sono stati approvati dalla FDA come sicuri ed efficaci (tra cui aggressività, morbo di Alzheimer, gestione della rabbia, ansia, disturbo da deficit di attenzione e iperattività, mantenimento bipolare , demenza, depressione, disturbo dell'umore, disturbo post traumatico da stress e insonnia). Questi usi non approvati non erano indicazioni accettate dal punto di vista medico per le quali gli Stati Uniti e i programmi statali Medicaid fornivano copertura per Seroquel. AstraZeneca ha promosso gli usi non approvati influenzando indebitamente gli informatori scientifici nei programmi di educazione medica sponsorizzati dall'azienda. La società ha anche incaricato i medici di offrire programmi promozionali su usi non approvati per Seroquel e di condurre studi sugli usi non approvati di Seroquel. Inoltre, la società ha reclutato medici per servire come autori di articoli scritti da società di letteratura medica e su studi che i medici in questione non hanno condotto. AstraZeneca ha quindi utilizzato quegli studi e articoli come base per messaggi promozionali sugli usi non approvati di Seroquel.
#2 - $ 354.900.000
20. junij 2003 - Zakon o lažnih zahtevkih
AstraZeneca Pharmaceuticals LP je na zveznem okrožnem sodišču v Wilmingtonu v zvezni državi Delaware priznal krivdo in se strinjal, da bo plačal 354,9 milijona dolarjev za poravnavo kazenske ovadbe in civilne odgovornosti v povezavi s cenami zdravil in trženjskimi praksami, povezanimi s Zoladex, zdravilo, ki se uporablja predvsem za zdravljenje raka prostate. AstraZeneca se je strinjala, da bo plačala 63,9 milijona dolarjev kazni kot del domnevne krivde za zaroto zaradi kršenja zakona o prometu z zdravili na recept, ker je zahtevala plačilo recepta Zoladex, ki je bil predložen kot brezplačen vzorec k urologom. AstraZeneca se je strinjala, da bo v skladu z Zakonom o lažnih zahtevkih razrešila svojo zvezno civilno odgovornost in vladi Združenih držav Amerike plačala 266,1 milijona dolarjev za rešitev obtožb, zaradi katerih so pri Medicare vložili lažne in goljufive zahtevke; za reševanje podobnih zahtevkov v zvezi z Medicaidom je bilo treba državam plačati še 24,9 milijona dolarjev.
#3 - $ 110.000.000
7 avgust 2018 - Rin povezane z vladnimi pogodbami
AstraZeneca se je za reševanje sporov dogovorila, da bo državi Teksas plačala 110 milijonov dolarjev, češ da je podjetje napačno in zavajajoče tržilo dve svoji drogi v nasprotju s teksaškim zakonom o preprečevanju goljufij v Medicaidu.
# 4 - $ 46.500.000
6 julij 2015 - Zakon o lažnih zahtevkih
LP AstraZeneca se je dogovorila, da bo ZDA in sodelujočim državam plačala skupaj 46,5 milijona dolarjev, poleg obresti za reševanje obtožb, ki zavestno premalo plačujejo popuste, dolgovane v okviru programa popustov na zdravila Medicaid. .
# 5 - $ 14.700.000
15. oktober 2009 - Zakon o lažnih zahtevkih
AstraZeneca je poroto za prevare v Kentuckyju Medicaidu spoznala za krive z razglasitvijo napihnjenih povprečnih veleprodajnih cen svojih drog in zanjo odredila 14,7 milijona dolarjev.
# 6 - $ 7.900.000
11 februar 2015 - Kazniva dejanja, povezana z vladnimi pogodbami
Proizvajalec farmacevtskih izdelkov AstraZeneca LP iz Delawarea se je strinjal, da bo vladi plačal 7,9 milijona dolarjev za likvidacijo obtožb, da je sprožil sistem za povratni postopek v nasprotju z zakonom o lažnih zahtevkih. Farmacevtske družbe, ki plačujejo podkupnine za povečanje dobička, bodo odgovorne za svoje nepravilno ravnanje, "je dejal posebni agent Nick DiGiulio iz ameriškega ministrstva za zdravje in človeške storitve (HHS-OIG)." Nadaljevali bomo zatirati te ukrepe, ki lahko ogrozijo farmakološke odločitve bolnikov in podkrepijo zaupanje javnosti v zdravstveni sistem. "
# 7 - $ 5.522.000
30 avgust 2016 - Kazniva dejanja, povezana s konkurenco
Vsaj leta 2010 AZN ni oblikoval in vzdrževal zadostnega sistema notranjega računovodskega nadzora, povezanega z medsebojnimi vplivi njenih podružnic na Kitajskem in v Rusiji z vladnimi uradniki, med katerimi so bili večinoma izvajalci zdravstvenih storitev ("HCP"), na državnem entitetu, ki je v lasti in pod nadzorom države na Kitajskem in v Rusiji. Prodajno in marketinško osebje je skupaj z različnimi nivoji vodenja v obeh podružnicah AZN zasnovalo in odobrilo več shem za neprimerno plačilo daril, podporo za konference, potovanja, gotovino in druge ugodnosti, ki jih bodo zdravstveni delavci nagradili oz. vplivajo na njihove nakupe farmacevtskih izdelkov AZN. Poleg tega so zaposleni v kitajski podružnici opravljali gotovinska plačila lokalnim uradnikom, da so zmanjšali ali se izognili globam, ki so bile naložene kitajskim podružnicam. AZN je v svojih konsolidiranih računovodskih izkazih napačno zabeležil vsa nepravilna plačila hčerinskih družb na Kitajskem in v Rusiji kot poštene komercialne odhodke.
# 8 - $ 5.500.000
7 februar 2013 - Pprepovedana ali neodobrena promocija medicinskih izdelkov
Generalni državni tožilec Jack Conway in njegova pisarna Medicaid za prevare in zlorabe ter zaščita potrošnikov sta danes objavila posel s 5,5 milijona dolarjev z AstraZeneca Pharmaceuticals LP za reševanje obtožb o prepovedanem trženju netipičnih antipsihotikov Serokelj. AstraZeneca s sedežem v Londonu v Angliji je svetovni proizvajalec farmacevtskih izdelkov, ki deluje v več kot 100 državah. AstraZeneca je že pred tem, ko je ugotovila, da zdravilo ni varno ali učinkovito za kakršno koli uporabo pri tistih, ki so starejši, nezakonito spodbujalo uporabo zdravila Seroquel pri otrocih in mladostnikih. AstraZeneca je tudi promovirala zdravilo Seroquel za zunanje nalepke za starejše, ne da bi pri tem ugotovila njegovo varnost ali učinkovitost.
# 9 - $ 5.391.000
27 januar 2010 - Kršitev varstva potrošnikov
Po predhodni sodbi o krivdi na sojenju je bila AstraZeneca obsojena na plačilo 5,3 milijona dolarjev civilnih glob zaradi kršitev zakona o varstvu potrošnikov v Kentuckyju zaradi napačnega razglasitve povprečne veleprodajne cene svojih zdravil.
# 10 - $ 3.333.333
6 oktober 2010 - Zakon o lažnih zahtevkih
AstraZeneca, GlaxoSmithKline in Novartis so se dogovorili, da bodo plačali 10 milijonov dolarjev v okviru številnih poravnav med farmacevtskimi podjetji in Havaji, pod pogojem, da so objavili napihnjene cene zdravil in s tem povečali stroške Medicaid. V objavi ni bilo določeno, kako se bo ta znesek razdelil med tri družbe. Tu predpostavljamo, da je bila med njimi razdeljena enako.
# 11 - $ 2.600.000
6 oktober 2010 - Zakon o lažnih zahtevkih
AstraZeneca se je za večdržavno reševanje sporov strinjala, da bo plačala 2,6 milijona dolarjev in trdila, da je kršila zakon o lažnih zahtevkih, ker ni plačala ustreznih popustov za zdravila, ki jih plačuje Medicaid. V poravnavo je sodelovalo tudi ministrstvo za pravosodje ZDA, ki je to sporočilo
# 12 - $ 2.500.000
11 avgust 2011 - Zakon o lažnih zahtevkih
AstraZeneca Pharmaceuticals LP in AstraZeneca LP sta se dogovorili, da bosta plačala 2,5 milijona dolarjev pri reševanju obtožb, ki so napačno poročale o povprečni veleprodajni ceni svojih zdravil.
# 13 - $ 807.826
11 avgust 2011 - Zakon o lažnih zahtevkih
AstraZeneca se je strinjala, da bo plačala 807.826 ameriških dolarjev, da bi poravnala obtožbe, ki so prekomerno obremenile Medicaid za zdravilo Zoladex, tako da v ceno, ki jo plača Florida Medicaid Program, ne vključuje promocij, brezplačnega blaga, popustov, rabatov in drugih znižanj cen. Generalni državni tožilec Charlie Crist izjavil, da "Ne bomo pustili, da nas državljani očistijo podjetij, ki varajo programe, ki jih financirajo davkoplačevalci ... V tem primeru gre za pohlep in prednost tistih, ki nimajo izbire pri drogah, ki jih kupujejo."
# 14 - $ 350.000
28 marca 2008 - Diskriminacija pri delu
Ovitek # 06-022564-CL. Kot vzrok med zasebnim državljanom in AstraZeneco vemo le za generično "diskriminacija pri delu glede na starost. "
# 15 - $ 250.000
6 junij 2011 - Diskriminacija pri delu
AstraZeneca se je strinjala, da bo plačala 250.000 dolarjem 124 ženskam, ki so bile diskriminirane med delom v poslovnem centru podjetja Philadelphia. Tožba je rešila tožbo, ki jo je maja 2010 vložilo ministrstvo za delo Združenih držav Amerike in trdilo, da je podjetje diskriminiralo ženske prodajalke s plačilom plač, ki so bile v povprečju 1.700 dolarjev nižje od njihovih moških.