Johnson & Johnson sta že desetletja vedela, da ima azbest v otroškem prahu

Corvelva osebje Farmacevtska podjetja 27 december 2018

Podjetje Johnson & Johnson že desetletja ve, da je v njihovem otroškem pudru azbest

Johnson & Johnson je pred tisoč tožbami, da je smukec povzročil raka. Njegova obramba je trdna glede varnosti in čistosti svojega ikoničnega izdelka. Toda interni dokumenti, ki jih je pregledal Reuters, kažejo, da je bil prah podjetja včasih kontaminiran z rakotvornim azbestom in da je J&J te podatke skrival pred regulatorji in javnostjo.

Darlene Coker je vedela, da umira. Hotel je samo vedeti, zakaj. Vedel je, da se je njegov rak, mezoteliom, pojavil v občutljivi membrani, ki je obdajala njegova pljuča in druge organe. Vedel je, da je tako redek, kot je usoden in zaradi izpostavljenosti azbestu. Prav tako je vedel, da to prizadene predvsem moške, ki so v rudnike in industrijo vdihavali azbestni prah, denimo v ladjedelništvu, ki so uporabljali rakotvorni azbest, preden so bila njegova tveganja razumljena.

52-letni Coker je vzgojil dve hčerki in vodil šolo masaže v mestu Lumberton, majhnem mestu na vzhodu Teksasa. Kako je bil izpostavljen azbestu? "Želel je odgovore," je dejala njegova hči Cady Evans.

Koker borila se je za vsak vdih in trpela zaradi hrepeneče bolečine, najela je Herschela Hobsona, izkušenega odvetnika za telesne poškodbe, in skupaj so se domislili suma: Johnsonov otroški puder, ki ga je Coker uporabil za svoje dojenčke in ki si ga je posula sama, lahko bi ji povzročil bolezen. Hobson je vedel, da smukec in azbest pogosto najdemo skupaj kot surovino in da je pridobljeni smukec lahko kontaminiran s karcinogenom. Coker toži družbo Johnson & Johnson in trdi, da je bil "strupeni smukec" njegov morilec.

novice azbest jej 1

Cady Evans (levo) in njena sestra Crystal Deckard, obkrožena s fotografijami njihove matere Darlene Coker, katere tožba proti družbi Johnson & Johnson pred 20 leti je bila ena prvih, ki je trdila, da je otroški puder Johnson & Johnson povzročil raka. FOTOGRAFIJE REUTERS/Mike Blake

Cokerju ni preostalo drugega, kot da opusti svojo tožbo, ker imate v Ameriki, ko ste tožnik, dokazno breme in niso imeli pova. Bilo je leto 1999, le dve leti kasneje pa se je pojavilo gradivo, ki sta ga iskala Coker in njegov odvetnik, saj je bil J&J zaradi prošenj drugih prisiljen deliti na tisoče strani bankovcev, internih poročil in drugih zaupnih dokumentov. 11.700 tožnikov. Smukec J&J povzročil jim je različne vrste raka.

Britanska tiskovna agencija Reuters je preučila veliko teh dokumentov, pa tudi pričevanja iz postopkovnih depozitov in pokazalo se je, da so bile od leta 1971 do začetka 2000-ih v surovini talka in končnih praškov včasih pozitivne majhne količine. azbesta in da so direktorji podjetja, moji direktorji, znanstveniki, zdravniki in odvetniki vedno delali za rešitev in reševanje problema, ne da bi ga kdaj razkrili regulatorjem ali javnosti.

V dokumentih so opisana tudi prizadevanja za vpliv na načrte ameriških regulativnih organov za omejevanje azbesta v kozmetičnih izdelkih, ki temeljijo na smučeh, in znanstvene raziskave učinkov talka na zdravje. Vsa prizadevanja so bila uspešna, saj se tako regulativni organi kot znanstvene raziskave nikoli niso ukvarjali s problemom azbesta v talku.

Javen je bil objavljen le majhen del dokumentov, ki so nastali med preskusi, dogovor z J&J je "zaščitil" večino izdelane dokumentacije, v zameno pa se je proizvajalec strinjal, da bo poslal skoraj vso dokumentacijo. Dokumenti, ki jih boste videli spodaj, so prvič javno objavljeni.

Poročilo Reutersa

Novo in eksplozivno poročati nedavno objavljeni Reuters bi lahko razveljavil pripoved o potencialnih tveganjih za smukec Johnson & Johnson zaradi raka. Po navedbah poročati, Johnson & Johnson - ustvarjalci najbolj znanega izdelka za široki smukec Baby Powder - so že desetletja vedeli, da njegovi izdelki včasih vsebujejo rakotvorni azbest, vendar so storili vse, da bi svoje ugotovitve skrili pred javnostjo in celo uradniki. skrb za zdravje.

Trditve poročila izvirajo iz tisoč strani poslovne dokumente notranjost, ki jo je angleška tiskovna agencija dala na voljo javnosti. Tožniki, ki so se pritožili, da so njihovi izdelki povzročili raka, so v preteklih letih v pravnih bitkah proti družbi Johnson & Johnson dobili veliko dokumentov.

Zdi se, da dokumenti narišejo presenetljivo podobo ukrepov podjetja - in nedelovanja - v zvezi z njegovimi izdelki.

Talc je mehka bela glina, ki se pridobiva iz rudnikov. V teh rudnikih redno najdemo azbest - širok pojem za šest vrst mineralov, ki jih lahko najdemo v dolgih, tankih vlaknih, skupaj z nanosi talka. Toda podjetje je desetletja zagotovilo javnosti in regulatorjem, da so bili njegovi izdelki brez azbesta, čeprav nekateri notranji in neodvisni testi dokazujejo drugače.

Leta 1976, ko je ameriška uprava za hrano in zdravila (FDA) razmišljala o mejah azbesta v kozmetičnih izdelkih od talka, J&J je regulatorju zagotovil da ni nobene vrste azbesta "odkrita v nobenem vzorcu" talka, proizvedenega med decembrom 1972 in oktobrom 1973, tako da je izpustila agencijo, da vsaj trije testiv treh različnih laboratorijih med letoma 1972 in 1975 so našli azbest v talku - v enem primeru na ravneh, ki so jih navedli kot "precej visok".

IGLE V KOSNICI: Snopi (desno in na sredini) in eno vlakno (levo), ki jih je tožbeni laboratorij leta 1978 našel v izdelku Baby Powder J&J iz korporativnega muzeja J&J. Igelne oblike azbesta so popolnoma vidne. Fotografsko dovoljenje Marka Lanierja.

Po neuspešni tožbi Cokerja je več kot 11.000 tožnikov trdilo, da izdelki J&J povzročajo raka. Mnogo teh tožb je bilo izgubljenih na enak način kot Coker, vendar še veliko več obsodbe obsodili so multinacionalko. Ravno julija 2018 ima žirija v Missouriju naročiti podjetje je plačalo za 4,69 milijarde ameriških dolarjev odškodnine 22 ženskam in njihovim družinam. Leta 2017 pa je kalifornijski sodnik razveljavil razsodbo v višini 417 milijonov dolarjev naročiti nov postopek.

V odgovor na Reuters je tiskovni predstavnik podjetja J&J agenciji dejal, da so bili njeni rezultati (ne glede na to, da so rezultati branje internih poročil J&J) lažni in zavajajoči ter da so bili pozitivni testi nenavadni. Vendar pa je prodaja družbe po objavi poročila padla za 11% CNN.

Ob branju celotnega poročila, ki ga je objavil Reuters, se mi zdi nekaj šokantnega, a že videnega. Zasebno podjetje že več kot 50 let manipulira z znanstvenimi rezultati in neposredno vpliva na regulativne organe FDA, da ne uvedejo omejitev za azbest v kozmetičnem prahu. Družba Johnson & Johnson se je odzvala tako, kot se v tem primeru vedno odzove, pri čemer je opozorila na lažne novice in zgradila Spletna stran da bi jih razstavili, vendar se zdijo podatki nesporni.

Dokazi o tem, kar je J&J vedel, so se pojavili šele med sodnim postopkom. Nekateri odvetniki so iz prejšnjih primerov vedeli, da proizvajalci smukec preizkušajo azbest in so začeli zahtevati preskusno dokumentacijo J&J. Tisto, kar je J&J pripravil v odgovor na te zahteve, je odvetnikom omogočilo, da izboljšajo svoje argumente: krivec ni bil nujno smukec, ampak tudi azbest v smukcu. Ta trditev, podprta z desetletji trdne znanosti, ki dokazuje, da azbest povzroča mezoteliom in je povezan z rakom jajčnikov, je bila zmagovalna vrsta na sodiščih, vendar vsi vzroki niso bili enaki.

Glede na raziskavo z dne 11. avgusta 2017, je laboratorij odkril azbest v talku Shower to Shower iz 90. let. Drugi laboratorij je odkril azbest v več kot polovici najnovejših in celo več vzorcev otroškega pudra steklenica iz leta 1978 v muzeju podjetja J&J.

Od leta 2003 otroški smukec v prahu, ki ga prodajajo v ZDA, prihaja s Kitajske prek dobavitelja Imerys Talc America, pariškega podjetja in soobtoženega v večini sporov glede smukec. Imerys in J&J sta vedno trdila, da je kitajski smukec varen. Zaupanje nato potrdijo številni regulativni in znanstveni organi.

J&J s sedežem v New Brunswicku v New Jerseyju že več kot 100 let prevladuje na trgu smukca. Po podatkih Euromonitor International njegova prodaja presega prodajo vseh konkurentov skupaj. Izdelki na osnovi smukca so k skupnim prihodkom podjetja J&J prispevali le 420 milijonov dolarjev, približno 76,5 milijarde dolarjev leta 2017, Baby Powder pa velja za bistveni vidik celostne podobe podjetja.

Naraščajoča polemika okoli J&J vlagateljev ni pretresla. Cena delnice se je v letu 6 zvišala za približno 2018 odstotkov. Primeri, povezani s smukcem, predstavljajo manj kot 10 odstotkov vseh nerešenih tožb glede osebne poškodbe zoper J&J. Predsednik in izvršni direktor Alex Gorsky je julija 2018 ponovil, da: "Še vedno smo prepričani, da naši izdelki ne vsebujejo azbesta."
Komentar Gorskyja, odmeven v neštetih izjavah J&J, pogreša bistvo: Azbest ima tako kot številne okoljske rakotvorne snovi dolgo zakasnitev. Diagnoza se ponavadi pojavi leta po začetni izpostavljenosti - 20 let ali več za mezoteliom. Danes so izdelki iz smuka J&J morda varni, toda smukec je bil v tisočih primerov v prodaji in uporabi v zadnjih 60 letih.

Ta točka je prepoznana v enem beležka iz leta 2013 izjava za stran "Zavezanost varnosti in negi" na spletnem mestu J&J. Prvotna različica je imela splošno jamstvo za varnost. Spremenjena različica je bila manj dokončna: »Naši potrošniški izdelki na osnovi smukca so ~~vedno so bili~~ (ne moremo reči "vedno") brez azbesta, kar potrjujejo redna testiranja od sedemdesetih let. "

novice azbest jej 3

"Varnost najprej"

Leta 1886 je Robert Wood Johnson svoje mlajše brate vpisal v identičen zagon, zgrajen okoli gesla "Varnost prvi". Johnsonov prašek za dojenčke izvira iz vrste zdravilnih ometov, lepljivih gumijastih trakov, naloženih z gorčico in drugih domačih zdravil. Ko so se stranke pritožile nad draženjem kože, sta brata poslala zavitke smuketa.

Kmalu so matere začele nanašati smukec na razdraženo kožo iz otroških plenic. Johnsonovi so se seznanili in dodali dišavo, ki je postala ena najbolj prepoznavnih na svetu. Takov prah so presejali v kositrne škatle in leta 1893 so ga začeli prodajati kot otroški prašek Johnsona.

Konec petdesetih let je J&J odkril, da smukec iz njegovega glavnega rudarskega vira za ameriški trg v italijanskih Alpah vsebuje tremolit. Je eden od šestih mineralov - skupaj s krizotilom, aktinolitom, amozitom, antofilitom in krocidolitom -, ki ga v naravi najdemo kot kristalna vlakna, znana kot azbest, priznana rakotvorna snov. Nekatere od teh spojin, vključno s tremolitom, se pojavljajo tudi kot nepomembne "neazbestformne" kamnine. Obe obliki se pogosto pojavljata skupaj in v usedlinah smukca.

Takrat je J & J skrbelo, da bodo onesnaževalci naredili prašek abraziven in so poslali tone italijanskega smukca v zasebni laboratorij v Columbusu v Ohiu, da bi našli načine za izboljšanje videza, občutka in čistosti prahu z odstranjevanjem "žita", kolikor je le mogoče. V paru trgovanje iz leta 1957 in 1958, je laboratorij izjavil, da smukec vsebuje "1% do 3% onesnaževalcev", opisan kot večinoma vlaknast in "acikularni" tremolit.

Večina avtorjev teh in drugih dokumentov, navedenih v različnih člankih, je mrtvih. Sanchez, geolog iz podjetja RJ Lee, ki se je strinjalo, da bo priča 100 poskusom J&J, je dejal: "Tremolit, ki so ga pred desetletji našli v smukcu iz Italije in kasneje v Vermontu, nikakor ni bil tremolit azbesta. Namesto drobcev cepitve "iz neazbestformnih tremolitov".

Prvotni članki J&J tega ne razlikujejo vedno. Kar zadeva tveganje za zdravje, so regulatorji od začetka sedemdesetih let majhne delce v obliki vlaken v obeh oblikah obravnavali enako. Ameriška agencija za varstvo okolja na primer "ne razlikuje med vlakni in (primerljivimi) drobci." Uprava za varnost in zdravje pri delu (OSHA), čeprav je iz definicije azbesta že leta 70 izločila nevlakenske oblike mineralov, še vedno priporoča, da se v preskusih izpostavljenosti štejejo drobci v obliki vlaken, ki jih ni mogoče razlikovati od azbesta.

Nikoli "100% čist

Leta 1972 je OSHA, ki ga je na novo ustanovil predsednik Richard Nixon, izdal svoje prvo pravilo, ki določa meje izpostavljenosti azbestnemu prahu na delovnem mestu.
V tistem trenutku je ekipa iz medicinskega centra Mount Sinai, ki jo je vodil ugledni raziskovalec azbesta Irving Selikoff, začela razmišljati o prahuh talka kot o možni rešitvi uganke: kajti New Yorkerji, ki niso opravili testov na pljučnih tkivih, so bili posmrtni so kdaj sodelovali z azbestom, da bi našli znake minerala?

Svoje predhodne ugotovitve sta delila z newyorškim šefom za varstvo okolja Jeromeom Kretchmerjem. 29. junija 1971 je Kretchmer obvestil Nixonovo upravo in sklical tiskovno konferenco, na kateri je objavil, da sta se pojavili dve neznani znamki kozmetičnega talka, ki vsebujejo azbest.

FDA je začela preiskavo. J&J je izdal a izjava: "Petdeset let našega raziskovalnega znanja na tem področju kaže, da v prahu, ki ga proizvaja Johnson & Johnson, ni azbesta."

Kasneje istega leta je drugi raziskovalec s Sinaja, mineralist Arthur Langer, za J&J povedal v lettera da je ekipa v Baby Powderju našla "relativno majhno" količino azbesta.

ROCK STEADY: Dr Arthur Langer, ki je bil del skupine Mount Sinai, ki je v 70. letih prejšnjega stoletja preučevala azbest v talku, trdi, da se zaveda, da je v otroškem prahu majhna količina azbesta. REUTERS/Julia Rendleman

novice azbest jej 6

GOVORJE BESEDE: Jerome Kretchmer je bil vodja varstva okolja v New Yorku, ko je sporočil, da je raziskovalna skupina Mount Sinai v dveh neznanih blagovnih znamkah kozmetičnih talkov našla azbest. REUTERS/Jeenah Moon

1972

OBVESTILO: Langer in Kretchmer sta se znašla na notranjem seznamu J&J "antagonističnih osebnosti".

Langer, Selikoff in Kretchmer so se na J & J-jevem seznamu "antagonističnih osebnosti" znašli v memorandum z dne 29. novembra 1972, ki je Selikoffa opisal kot vodjo "napada talka".
"Predvidevam, da sem antagonist," je Langer dejal za Reuters. Vendar v naslednjem testu prahu J&J leta 1976 ni našel azbesta - a napovedani rezultat z gore Sinaj.

Selikoff je umrl leta 1992. Kretchmer je dejal, da je pred kratkim prebral, da je porota sklenila, da je Baby Powder onesnažen z azbestom. "Rekel sem si, zakaj je trajalo tako dolgo?"

Julija 1971 je J&J poslal delegacijo znanstvenikov v Washington, da bi se pogovarjali z uradniki FDA, ki so preučevali azbest v smukcu. Po navedbah a poročilo srečanja FDA je J&J delil "dokaze, da njihov smukec vsebuje manj kot 1 azbest".

Kasneje tistega meseca je Wilson Nashed, eden od znanstvenikov J&J, ki je obiskal FDA, v memo oddelku za odnose z javnostmi, da je smukec J&J vseboval sledi "vlaknastih mineralov (tremolit / aktinolit)".

Medtem ko je FDA še naprej raziskovala azbest v smukcu, J&J to počne poslali vzorce prahu testirati v zasebnih in univerzitetnih laboratorijih. Zasebni laboratorij v Chicagu je našel sledove količine tremolita "nepomembna"v vzorcih torej" v bistvu brez materiala, podobnega azbestu. "J&J je to ugotovitev sporočil FDA v pismu, da" rezultati jasno kažejo, da "testirani vzorci" ne vsebujejo krizotilnega azbesta. " je za Reuters povedal, da v vzorcih najden tremolit ni azbest.