29. novembra 1945 je ICMESA (Industrie Chimiche Meridionali SA s pisarnami in poslovodstvom v Milanu) v Milanskem korpusu vložila vlogo za dovoljenje za gradnjo nove tovarne za proizvodnjo zdravil na lastnem zemljišču, ki se nahaja na ozemlje Občine Meda. ICMESA ni bila na novo ustanovljena družba. Njeni začetki segajo že v leto 1924, ko sta družbi Industrie Chimiche K. Benger in CSA (prej Southern Chemical Industries K. Benger in C.) ime podjetja spremenili v ime podjetja Southern Chemical Industries SA ICMESA. Sedež in tovarna tovarne sta bila v Neaplju, dejavnost pa je temeljila na proizvodnji in prodaji sintetičnih aromatičnih izdelkov, vmesnih izdelkov (za farmacevtsko industrijo in za organska barvila) ter osnovnih izdelkov za industrijo kemija.
Leta 1947 je skupščina delničarjev, čeprav je imela sedež v Milanu, sklenila spremeniti ime podjetja in ga spremenila v ICMESA SA, Industrie Chimiche Meda, Società Azionaria. Tudi leta 1947 je ICMESA po končani gradnji tovarne dejansko začela svojo dejavnost v Medi.
V petdesetih in šestdesetih letih se je velikost tovarne nenehno širila. Givaudan & C. iz Vernier-Geneva je vedno ostal glavni delničar družbe.
Leta 1963 je multinacionalka Hoffman-La Roche s sedežem v Baslu kupila L. Givaudan & C. in posledično najprej prek Givaudana in nato kot prva oseba med delničarji postala lastnica ICMESA.

Že leta 1948 je ICMESA sprožila proteste prebivalcev Seveso glede plinov in vonjav iz toka Certesa (ali Tarò), ki so bili prav tako posledica izpustov tovarne Meda.
Naslednje leto je mestni svet Seveso obravnaval vprašanje vode, ki je bila vnesena v potok, ki ga ICMESA ni prikladno očistila, in ki širi "neprijetne in neznosne vonjave v ozračju".
Svetniki so opazili nenehne pritožbe na državljanstvo in jih postavili po svoje, saj je zrak na nekaterih območjih občinskega območja zrak postal "popolnoma ne dihajoč iz hlapov, ki prihajajo iz odtočnih voda podjetja ICMESA v Medi".
Zaradi tega je mestni svet pozval župana, naj ugotovi škodljivost plinov, ki jih oddaja ICMESA, in naj skupaj s kolegico Meda začne ukrepati, da vloži protest pri "nadrejenih organih", da bi podjetje obvezal k izvajanju tistih del, ki postali so potrebni za odpravo resnih higienskih težav.

Po nekaj letih, 2. maja 1953, je veterinarski urad občine Seveso zaradi izpustov ICMESA ugotovil zastrupitev z ovcami. Ko je odšel v tovarno, "tudi zato, da bi imel potrebne elemente, s katerimi bi lahko usmeril oskrbo prizadetih in še ne umrlih ovac", konzorcijski veterinar Malgarini ni dobil pojasnila o "zadržanosti" predstavnika obrata Meda.
Nekaj ​​mesecev pozneje, 1. julija 1953, je zdravstveni delavec Del Campo obvestil župana občine Meda, da se je v potoku Certesa "takoj po potoku Certesa" takoj po potoku Certesa zgodila "neprijetna strupena epizoda s smrtjo 13 ovc". odvajanje odpadne vode iz tovarne ICMESA. " Zdravstveni uradnik je v svojem poročilu, potem ko je poudaril, da ICMESA proizvaja izdelke iz serije "acetati, salicitati in alkoholi", ugotovil škodljivost voda Certesa, ki jih je povzročil izpust tovarne. Del Campo je zato menil, da obstajajo "vse skrajnosti", da bi tovarno Meda lahko uvrstili med "nezdravo industrijo".

Po nekaj dneh, 7. julija 1953, je ICMESA z dolgim ​​zapisom, ki ga je podpisal izvršni direktor Rezzonico, izjavil, da se ne strinja s tem, kar je trdil zdravstveni delavec, in zavrnil odgovornost za smrt 13 ovac. Družba nato ni sprejela možnosti, da bi jo uvrstila med "nezdravo industrijo", in izpostavila dejstvo, da so tudi vode nad tok elektrarne oddajale moteče hlape.
Nazadnje se je ICMESA zavezala, da bo izboljšala orodja za odpravljanje neprijetnih vonjav in hrupa, v upanju, da epizoda ne bo nahranila ozračja "nejasnosti in kritike" okoli tovarne in njenih dejavnosti, kar je, po besedah ​​vodstva podjetja , ni našel razloga v dejstvih, "ki jih vidijo objektivno in spokojno".

28. avgusta 1953 je ICMESA ponovila svoje stališče in tudi obtožila obtožbo, ki je delovala "pošteno in v okolju in zdravju med najsodobnejšimi v Italiji" kot "absurdno".

Župan je podjetje pozval, naj sprejmejo potrebne previdnostne ukrepe pri gorenju odpadkov, da se izognejo higienskim neprijetnostim, ki jih očita prebivalstvo.

14. maja 1962 je ICMESA znova zavrnila obtožbe, tako da je epizodo omejila na en sam požar, ki se je iz neznanih razlogov razvil in takoj pogasil po treh četrtinah ure. Vendar je podjetje zagotovilo največ previdnosti, da se izogne ​​drugim takim nevšečnostim.
Po skoraj letu dni, 7. maja 1963, je župan Mede znova vprašal ICMESA o novem požaru žlindre in odpadkov z dela, zapuščenih na nezasedenih zemljiščih v lasti podjetja, s poudarkom na paniki, ki je nastala pri prebivalstvu ter resna nevarnost za železnico in ceste. ICMESA je bila tudi povabljena, naj ukrepa, da bi se izognila novim takšnim epizodam, in opozorila je, da žlindre in odpadkov ne bi smeli zapustiti na terenu, ampak "uničiti s postopki, ki ščitijo javno ali zasebno varnost".

11. maja 1963 je nova replika ICMESA prevzela odgovornost za ta drugi ogenj na pastirje, ki so se ustavili v bližini tovarne in so, potem ko so prižgali ogenj, zbežali. Družba je zagotovila, da bo pogosteje kot v preteklosti zagotavljala, da se žlindra pokrije z odlagališčem, da se izogne ​​ponovitvi neprijetnosti. Nazadnje je ICMESA poudarila, da je bil kraj kljub temu izoliran in dovolj odmaknjen tako od železnice kot od tovarniške strani, zato prebivalstva ne bi mogle skrbeti. Na zahtevo župana se je 25. maja 1963 ICMESA tudi zavezala, da bo ograjo žlindre ograjala severno od tovarne.
Problem onesnaževanja hudourniškega toka je bil vedno v središču pozornosti pokrajine, saj so leta 1965 izvedene analize pokazale nesprejemljivost voda tako s kemijskega vidika, ker so zelo onesnažene, kot tudi z biološkega vidika. ker je opredeljen kot "zelo strupen strupen". Zato je bilo treba izboljšati čistilno napravo, ki je bila naložena ICMESA novembra 1965. Inšpekcijski pregled, opravljen leta 1966, je ugotovil, da kljub spremembam naprava še naprej ne daje zadovoljivih rezultatov.

Občina Meda je 18. oktobra 1969 prejela že četrto poročilo laboratorija za higieno in profilaksi v provinci:

"Ponavljajoči se pregledi znotraj in zunaj obrata Icmesa v Medi vodijo do zaključka, da je treba stanje izpustov zadevnega podjetja pregledati glede na nove ugotovitve, resnejše in bolj zapletene kot doslej v Upoštevajte, da onesnaževala zaradi njegovih procesov niso omejena na pritoke vode in so torej primarne in neposredne narave, ampak se razširijo in pomnožijo s pomanjkljivostmi, ki lahko izhajajo iz neznanih evakuacij, ko izgubljajo bazene zunaj rastline, snovi trdne, sluzave in tekočine drugačne in nedoločene narave ter iz odprtega, primitivnega in nenadzorovanega zgorevanja izdelkov različnih vrst [...]. Te operacije poleg večkratnih slabostnih, trdovratnih in obstojnih vonjav, ki vplivajo na polmer nekaj sto metrov in jih nekaj dni tesno spremljajo čutila in oblačila obiskovalcev, pravzaprav predstavljajo stalno in stalno nevarnost za vodonosnike oz. za isti hudournik Tarò, ki teče nekaj deset metrov [...]. Zato z velikim zaskrbljenostjo ta laboratorij signalizira takšno situacijo in stigmatizira popolno pomanjkanje previdnosti in predvidevanja, ki ga je podjetje imelo in dolžno spoštovati v zvezi z javnim dobrim in elementarnim zdravim razumom. Takšne grdote, ki je vidna in vsem vidna, ni mogoče dopustiti, prav tako podjetja ne morejo trditi, da čas mineva in narava zagotavlja.

18. decembra 1969 je zdravstveni uslužbenec Sergi, ki se sklicuje na poročilo z dne 18. oktobra, izjavil, da je ICMESA "pomemben resen vir onesnaževanja", tako tekočega kot plinastega. Sergi je tudi zatrdil, da "škodljivo delovanje tega onesnaženja" ni omejeno na območje, ki obdaja rastlino, temveč se je s površinskim vodonosnikom, ozračjem in s hudournikom Tarò razširilo "na območja, ki so še daleč od onesnaževalnega vira" . "Glede na resnost zgoraj omenjenih rezultatov je zdravstveni uradnik medajskega župana zaprosil za izdajo odloka" v skladu s čl. 217 TULL.SS. 27.7.1934, n. 1265 ″, s katerim je bilo treba naložiti ICMESA "sprejetje učinkovitih, stabilnih in neprekinjenih ukrepov, primernih za odpravo (ali vsaj znižanje na najnižje dopustno) več ugotovljenih pomanjkljivosti".

V začetku leta 1974 je ICMESA znova zavarovala Milansko provinco in Urad za gradbeništvo v zvezi s skorajšnjim začetkom del za gradnjo nove čistilne naprave, ki pa se v resnici ni nikoli začela, kar dokazuje nova analiza, ki jo je provinca opravila 2. decembra 1974, je prišla do naslednjih zaključkov:

"Uporabljene vode, ki jih ICMESA vnaša v Tarò, so onesnažene s kemijske strani in iz ribe toksikološke vode izjemno strupene. Zato so nujno potrebna posebna in učinkovita sanacijska dela. Družba mora poskrbeti tudi za ustreznejšo ureditev za blato, ki trenutno lahko s perulacijo onesnažuje podzemne vodonosnike ".

Konec leta 1974 je bil tehnični direktor ICMESA, Herwig Von Zwehl, obsojen na sodstvo, ker "je imel več izvršilnih dejanj istega korodiranega kazenskega oblikovanja in ponarejene podzemne vode, ki so bile namenjene hranjenju, preden so jih črpali, zaradi česar so bili nevarni za javno zdravje z odvajanjem blata v izgubljeni bazen. "
Po novem inšpekcijskem nadzoru je 5. septembra 1975 provinca Meda potrdila obtožbe o onesnaževanju podzemne vode. Kljub poročilu pokrajine je bil Herwig Von Zwehl 15. junija 1976 oproščen "nezadostnih dokazov".

10. julij 1976, sobota. V Seveso je bilo sončno.

Bilo je nedeljsko popoldne. 11. julija 1976. Sevesoškega župana Francesca Rocca sta obiskala dva tehnik ICMESA. Oba tehnika sta mu poročila o nesreči, ki se je zgodila 10. julija znotraj tovarne. Zapomni si Rocca:

Opis je bil kratek, večinoma tehnika, kaj se je zgodilo. Prvič sem slišal za "triklorofenol", tcf. "Je vmesna osnovna kemikalija," je pojasnil dr. Paoletti. »Najdete ga tudi pri trgovini z živili, uporablja se tudi za herbicide. Prav reaktor, ki ga proizvaja, je razstrelil. Ni znano, zakaj. Včeraj zjutraj ob šestih se je izmena končala in tako kot vsako soboto so pustili, da se reaktor ohladi. Proizvodnja TCF bi se jutri redno nadaljevala, če ne bi prišlo do te nenadzorovane reakcije v notranjosti, ki je počasi dvigovala temperaturo in pritisk, dokler se izbruh ni zgodil kmalu po poldnevu. "

12. julija 1976 je vodstvo tovarne napisalo nadomestnemu zdravniku dr. Ubertiju, ki je lastnika, profesorja Ghettija, zamenjal na dopustu:

S sklicevanjem na prejšnje informacije in intervjuje ter z današnjim obiskom potrjujemo naslednje: v soboto, 10. julija 76, ob 12.40 uri cca. v naši tovarni se je zgodila nesreča.
Opozarjamo, da so tovarno ustavili zaradi običajnega dneva počitka v soboto s prisotnostjo samo vzdrževalnega osebja in različnih del, kar na zadevni oddelek ni vplivalo.
Vzroke nesreče še vedno preučujemo in preučujemo. Za zdaj lahko domnevamo, da se je dinamika dejstev zgodila zaradi nerazložljive eksotermične kemične reakcije v reaktorju, ki je ostal v fazi hlajenja. V reaktorju so bile najdene naslednje snovi: tetraklorobenzol, etilen glikol in kavstična soda, ki vodijo k tvorbi surovega triklorofenola.

Po koncu običajnega delovnega časa (v soboto ob 06.00) smo reaktor pustili v mirujočem stanju, brez običajnega mešanja in segrevanja, ki je vseboval surovi produkt.
Ne vemo, kaj bi se lahko zgodilo do 12.40, ko se je varnostni disk zlomil in spustil oblak hlapov, ki se je po vlaganju rastlin v našo tovarno odpravil proti jugovzhodu, odpihnjen od vetra in se v kratkem času raztopi. Ker nismo mogli oceniti snovi, ki jih vsebujejo ti hlapi, in njihovega natančnega učinka, smo posredovali pri sosedih, da bi preprečili porabo kakršnih koli vrtnih izdelkov, vedoč, da se končni izdelek uporablja tudi v herbicidnih snoveh. Zaenkrat smo ta postopek ustavili in osredotočili raziskave na razlago, kaj se je zgodilo, da bi se v prihodnosti izognili podobnim primerom.

Tehnični direktor Givaudana, dr. Sambeth, ko je 11. julija ob 11.45 slišal za nesrečo, je predpostavil, da je prišlo do TCDD.

Znanstveno gotovost puščanja TCDD so 14. julija potrdile analize, izvedene v laboratoriju Givaudan v Duebendorfu (Zürich) na materialu, odvzetem v okolju ICMESA. Tudi potem, ko so bili potrjeni začetni sumi, tako vodje ICMESA kot Givaudan italijanskim oblastem niso prijavili okoliščin. Šele osem dni pozneje, 18. julija, ko je direktor pokrajinskega kemijskega laboratorija v Milanu vodjem tovarne Meda predlagal možnost prisotnosti dioksina, so v Italijo napovedali prihod direktorja Givaudanovega laboratorija in šele 19. julija. Leta 1976 sta se ICMESA in Givaudan odločila priznati resnost razmer in uradno razglasila prisotnost tetraklorodibenzo-para-dioksina med drugimi zelo strupenimi snovmi. Namesto tega sta šele 21. julija 1976 direktor deželnega laboratorija za higieno in profilakso Cavallaro in zdravstveni uslužbenec podjetja Seveso v Ghettiju iz Laboratorija Givaudan iz Duebendorfa potrdila sevetskemu županu prisotnost dioksina v strupenem oblaku, ki je ušel 10. julija.

V "dneh tišine" oziroma v petih dneh, ki so minili med begom oblaka in prvimi ukrepi, ki sta jih sprejela župana Seveso in Meda, je bila dinamika nesreče začrtana z večjo natančnostjo. Karabinjerji iz Mede so dejansko v okviru pravosodne policijske dejavnosti potrdili, da se je oblak nastal zaradi razpada varnostnega diska reaktorja "A 101" in to zaradi eksotermične kemične reakcije. Zlom diska je povzročil silovito odvajanje delcev hlapov glikola in različnih delcev skozi odzračevalno cev.
Difuzija delcev je v prvih trenutkih v bistvu potekala in na splošno je v treh fazah nesreče pricurljalo približno 400 kg reakcijskih in reaktivnih produktov. Strupeni oblak je med drugim vseboval triklorofenol, kavstično sodo in 3,5% dioksin, torej 14 kg. Izpust je povlekel veter, ki ga je nosil po svoji poti proti jugu, jugovzhodu. Kot so zapisale vremenske postaje Carate Brianza in Como, je ob nesreči veter pihal s hitrostjo približno 5 m / s.
Še 18. julija, ko je župan Mede iz previdnostnih razlogov odredil zaprtje tovarne, je vodstvo poskušalo zagotoviti oblast s podpiranjem nenevarnega izvajanja del.

Po prvih pregledih, opravljenih 12. julija, med katerimi nadomestni zdravstveni uradnik ni odkril nobene škode na ljudeh, temveč le kurjenje rastlin, ki jih je udaril oblak, je 15. julija Uberti ugotovil številne primere zastrupitve in oblastem priporočil, naj nujno vzemite "Takojšnji ukrepi za varovanje zdravja prebivalstva". Župani obeh občin so morali:

1. Razdelite območje z objavami z besedilom: „Občine Seveso in Meda. Opozorilo. Območje okuženo s strupenimi snovmi. Prepovedano je dotikati ali zaužiti sadja in zelenjave, pri čemer se izogibajte stiku z rastlinjem, zemljo in zelišči na splošno ".
2. Obvestite prebivalstvo z manifestom, da se na razmejenem območju ne dotaknete absolutno nobene zelenjave, zemlje, trave ali živali in da vzdržujete najbolj skrbno higieno rok in oblačil z uporabo vode kot najboljšega detergenta.

Do nadaljnjih sporočil "s strani laboratorijev družbe ICMESA" o tem, kako ukrepati in o vseh predpisih o profilaksi, ki jih je treba predpisati, je nadomestni zdravstveni delavec pridržal pravico odrediti evakuacijo prizadetega prostora.

Istega dne komunikacije z Uberti sta županija Seveso in Meda razglasila območje soseske San Pietro, ki meji na ICMESA, okuženo s strupenimi snovmi in ob upoštevanju tega, kar je predpisal zdravstveni uradnik, prebivalstvu prepovedala, da se dotika zelenjave, zemlje, trave in živali z razmejenega območja in predpisane za vzdrževanje najbolj natančne higiene rok in oblačil.

Medtem so novice o strupenem oblaku puščale v javnosti. Rocca je 15. julija v resnici poskrbela za to, da je obvestila poročevalca "Il Giorna" Mario Galimbertija in 17. julija je milanski časopis objavil članek na strani kronike pokrajine. Istega dne se je v "Corriere della Sera" pojavila kratka opomba, ki je poročala o prvih podrobnostih nesreče.

Po zaprtju ICMESA, ki se je zgodil 18. julija, je naslednji dan Medajski župan zaradi previdnostnih in začasnih namen odredil zaprtje podjetja CRC-Encol, ki se nahaja v bližini tovarne kemikalij, medtem ko je župan Seveso prebivalstvu naročil, naj ne zaužiti proizvode živalskega izvora z onesnaženega območja ali v vsakem primeru sumiti na onesnaženje.

Medtem ko so se razmere s postopnim ugotavljanjem patoloških pojavov in intenzivno smrtjo živali poslabšale, se je 22. julija začel popis prebivalstva na onesnaženem območju. Odločeno je bilo tudi, da bodo v kolonijo poslali 80 otrok, v Seveso pa so odprli ambulanto z osebjem, ki ga je dala na voljo dermatološka klinika milanske univerze. Naslednji dan je bil namenjen tudi organizaciji zdravstvenih struktur za preverjanje in nadzorovanje razmer z zaupanjem vegetacijskega nadzora na Inštitut za rastlinsko patologijo za določitev onesnaženega območja in dodelitev regijskemu veterinarju testov na mrtvih živalih. Klinični laboratorij, odprt v Seveso, je bil dodeljen tudi profesorju Ghettiju, provinčni laboratorij za higieno in profilaktiko pa je bil zadolžen za izvedbo potrebnih testov, da z gotovostjo pozna kemične vidike kontaminacije. 

Nazadnje, 23. julija, po sestanku v Luganu, ki temelji na najnovejših rezultatih analiz onesnaženosti območja in ob upoštevanju poročil o drugih incidentih, ki so se prej zgodili v Angliji in Nemčiji, so se upravitelji ICMESA v dogovoru z Dr. Vaterlaus, vodja givaudanskih raziskovalnih laboratorijev, je zdravstvene zaključke predstavil svoje sklepe in priporočila, kjer je izpostavil naslednje:

1. Količina, ki ji je bila izpostavljena populacija Mede in Seveso, je manjša kot v primerih zastrupitve, znanih v drugih nesrečah, ki so se zgodile v drugih primerih.
2. Klinični simptomi, ki jih poznamo pri bolnikih, hospitaliziranih v Niguardi in Mariano Comense, ustrezajo natančno zmernim učinkom v primerjavi s kliničnimi simptomi, opaženimi v drugih omenjenih primerih nesreč. [...]
3. Spomnimo se, da se je program analize začel takoj po nesreči in v neposredni bližini kraja, kjer se je zgodila nesreča, označil nekaj kontaminacije. Glede na zapletenost postopka analize pa je med odvzemom vzorcev in pridobitvijo rezultatov minilo precej časa.
4. Podatki, ki smo jih lahko pridobili pri razvoju in spremljanju prejšnjih tovrstnih nesreč, prav tako kažejo, da je neposreden stik strupene snovi na koži lahko nevaren.

Potem ko je predstavil svoje sklepe, "z namenom, da bi se izognili vsem možnostim za stike", ki še lahko obstajajo na območju, in da bi "omogočili izvajanje programov za dekontaminacijo", je ICMESA predlagala sprejetje previdnostnih ukrepov, ki so predvideli "Začasna evakuacija prizadetega območja in razmejena na priloženem načrtu (rdeče in modre merilne točke)", dokler nadaljnje študije niso dopuščale "brez kakršnega koli razumnega dvoma o ponovni vključitvi stanovanja". Prebivalci območja, ki ga je treba evakuirati, so se morali izogibati "prenašanju vseh osebnih predmetov, zlasti oblačil", za katere je bila "predvidena možnost kontaminacije".

Tudi po mnenju ICMESA bi morale oblasti na eni strani zagotoviti strog nadzor, tako da "moški in hišni ljubljenčki" ne bi uživali rastlinskih proizvodov, na drugi strani "vzdrževali program zdravstvenega nadzora nad ljudmi, hospitaliziranimi med več mesecev "in" sprejeti program za nadzor medicinske populacije ", ki bi lahko prišel v stik z območjem kontaminacije, tudi če se ne bi pojavili vidni simptomi.

Šele v petek, 24. julija, štirinajst dni po sprostitvi strupenega oblaka, je navzkrižno preverjanje analiz, ki so jih izvajale italijanske zdravstvene strukture s tistimi iz Givaudan Laboratories, potrdilo znatno prisotnost TCDD na območju, ki ga strupeni oblak najbolj prizadene. Območje se je razširilo, začenši od tovarne, proti jugu za približno 15 hektarjev in globino približno 750 metrov. Odločeno je bilo tudi za evakuacijo prebivalstva, za ograjevanje območja in prepoved dostopa do njega. Tako se je rodila cona "A".

Z odlokoma št. 48 in številko 6 z dne 24. julija sta županija Seveso in Meda uvedla evakuacijo z onesnaženega območja do naslednjega ponedeljka, 26. julija, s posledičnim premestitvijo zadevnih družin za obdobje, ki je nujno potrebno za izvajanje operacij sanacije. Rocca in Malgrati sta prav tako prepovedala odstranjevanje kakršnih koli orodij iz hiš in nošenje kmečkih živali, ki bi jih hranilo osebje veterinarskih uradov.

V ponedeljek, 26. julija, sta obe občini in s sodelovanjem policije odpuščali 213 oseb (176 iz Seveso in 37 iz Mede) in jih postavili predvsem v hotel "Leonardo da Vinci" v Milanu-Bruzzanu. Corriere della Sera je napisal:

Dvesto ljudi je že od včeraj zjutraj za bodečo žico, ki so jo okoli soseske San Pietro položili vojaki 3. topništva. Vojaški tovornjak je prišel pred mestno hišo Seveso ob pol osmi uri zjutraj. Pod vodstvom tehnikov občine so vojaki dosegli tisto, kar je na zemljevidih ​​označeno kot cona A, površina 15 hektarjev, ki je najbolj onesnaženo območje. V nalivu dežja so moški začeli postavljati dvojne bodeče žične ograje, postaviti frizijske konje, da so blokirali dovozne poti v sosesko, zasadili ograjne postojanke v tla.

Naslednji dan je bila občina Seveso zaradi "poslabšanja razmer" prisiljena evakuirati še 19 ljudi, vključno s tremi otroki, nemudoma napotenih v medicinsko-psihološko-pedagoško kolonijo Cannobbio. Medtem so evakuirali še 3 družin, kar pomeni 114 ljudi, od tega 398 otrok. Rezultati nadaljnjih laboratorijskih testov so regionalnim zdravstvenim organom dejansko svetovali, naj razširijo cono "A", katere globina je bila približno 86 metrov.
V naslednjih dneh so analize privedle do druge širitve cone "A" s povečanjem globine na 2200 metrov. Ta širitev je privedla tudi do odločitve o nadaljnji evakuaciji. Odstranjenih je bilo 736 ljudi (676 iz Seveso in 60 iz Mede) za skupno 204 družin, evakuirano in ograjeno območje pa je obsegalo površino 108 hektarjev z obodom 6 kilometrov. Kmetija, 37 obrtnih podjetij, 10 trgovskih obratov in 3 panoge so bili prisiljeni prekiniti dejavnost za skupno 252 zaposlenih.
Prvo razmerje med mrtvimi živalmi, pobitimi ali uporabljenimi za poskuse je bilo 2.953. Smrt živali je bila neprekinjena in je vključevala ne le hišne ljubljenčke. Na poljih so našli mrtve tudi fazane, prepelice, svinje, zlatoroge, pogoltne in vrabce. Spomnite se Angela C., ki je živel na tem območju:

"Lastovke nisem več videl in ko lastovke ne vidite več, je to grdo, ker se je res nekaj zgodilo in ko je dioksin pogoltnil, niso več videli, vsi so izginili".

Brigadir milanske zoofilne policije je dejal, da so bili med hišnimi ljubljenčki prav psi in mačke tisti, ki so se najbolj impresivno končali: ali so počasi odhajali, počasi izgubljali moč, ali se jim je zdelo, da so zmešani. Mačke so neprestano mehkale, psi so postali agresivni, živčni, nedostopni.

V dneh po "uradnem" kartiranju območja je prišlo do dokončne uskladitve z navedbo območja z nižjo stopnjo onesnaženosti (cona "B"), ki je vplivalo tudi na občini Cesano Maderno in Desio za območje 269,4, 16,5 hektarji z obodom 5 kilometrov in tretje območje (cona "R" ali "spoštovanje"), ki ni onesnaženo ali onesnaženo z vrednostmi pod 1430 μg / m², ki je vključevalo površino 26 hektarjev z obodom XNUMX kilometrov.

Zemljevid območja je 10. avgusta prvič pripravila Državna tehnično-znanstvena komisija, dokončno pa ga je odobril deželni svet Lombard 7. oktobra 1976.
Županija Seveso in Meda sta avgusta izdala novo vrsto receptov za prebivalce območij "A" (evakuirano), "B" in "Spoštovanje".
Še posebej je župan Seveso 24. avgusta, medtem ko je omejil dostop do cone "A" izključno s pooblastilom, prepovedal za območje "B" vsa dela, ki so povzročila "premikanje tal in dviganje prahu" ter kakršne koli manipulacije s materiali, ki so v času nesreče ležali na prostem. Hitrost vozil na neasfaltiranih cestah ne sme presegati 30 km / h, prepovedano je bilo "gojenje ali nabiranje krme, trave, cvetja, sadja, zelenjave, zelenjave, pa tudi reja živali razen naklonjenosti" in "vse živalski proizvodi živalskega izvora (mleko, jajca, med itd.) ". V coni "B" so bile končno prepovedane vse obrtne in industrijske dejavnosti.
Poleg določenih prepovedi je župan ljudi cone "B" pozval, naj skrbno opazujejo vrsto znakov, kot so "takoj in dolgo umivanje rok", če so se dotaknili domnevno onesnaženih predmetov in jih "v vsakem primeru pogosto umivajte čez dan, da bi odstranili kakršne koli sled strupenih snovi, ki so morda prisotne, čeprav v prahu v majhnih količinah ". Nato je bilo priporočljivo pogosto in temeljito čiščenje celega telesa (kopel ali prha vsak dan) z uporabo mila. Namesto tega je bila dolgotrajna izpostavljenost sončni svetlobi preprečena, zaužitje katere koli živalske ali rastlinske hrane iz onesnaženih območij pa je bilo opredeljeno kot "zelo nevarno". Nazadnje je bilo preudarno, da so se "vsi ljudje, ki so izpostavljeni tveganju kontaminacije" za obdobje časa vzdržali ponovnega razmnoževanja, ki bi jih "kot previdnost" lahko označili v šestih mesecih. Pravzaprav pojava nepravilnosti pri otrocih, ki so jih začeli ljudje, izpostavljeni dioksinu, ni bilo mogoče izključiti, "čeprav to še ni bilo dokazano za človeško vrsto".
Da bi vsem potrebnim zagotovil vse potrebne informacije, je župan spomnil na prisotnost družinskega svetovalnega centra, ki je v Seveso odprto vsak dan od ponedeljka do petka v srednji šoli.

Za prebivalce "območja spoštovanja" je Rocca z odlokom z dne 24. avgusta ponovno potrdila tisto, kar je bilo predpisano 18. avgusta, in sicer obveznost prebivalstva, da poostrita pravila osebne higiene, prepoved uživanja in prodaje sadja , zelenjavo in drugo zelenjavo, pridelano v isti coni "Spoštovanje", in obveznost pobijanja vseh kmečkih živali s posledično prepovedjo reje. Župan je v odloku poskrbel, da je določil, da je bil varnostni pas izveden le za krepitev sanitarnih razmer. Izvedene preiskave niso "ugotovile prisotnosti dioksina", zato so bili navedeni standardi namenjeni le previdnostnemu ukrepu in so bili v interesu državljanov.

Naslednji meseci.

11. oktobra 1976 je skupina razseljenih ljudi iz cone "A" mirno zasedla del onesnaženega območja in začasno blokirala avtocesto Milano-Meda. Demonstranti so od oblasti zahtevali, da to območje takoj povrnejo, da se čim prej vrnejo na svoje domove in ponovno odprejo promet Corso Isonzo, da se omogoči neposredna povezava s središčem Seveso. Po napornih pogajanjih so se potniki šele pozno zvečer odločili zapustiti onesnaženo območje z obljubo oblasti, da bodo nemudoma odprli komunikacijsko pot med Baruccano in Seveso ter preučili sistem s predstavniki IRL za blokiranje avtoceste po reklamaciji.
Drug razlog za kontrast med regionalnim organom in prebivalstvom Seveso je bila izbira, da je med različnimi hipotezami, ki se nanašajo na rekultivacijo ozemlja, privilegiral gradnjo sežigalnice za odpravo dioksina. Konec avgusta je regija zaprosila občino Seveso, da izrazi mnenje o umestitvi sežigalnice na območje Sevesine, ki bo zavzemala površino 36.000 m². Mestni svet se je z enim vzdržanimi glasovi odločil, da bo peč postavil na območje, ki se nahaja severno od pokopališča.
Ta odločitev je prebivalstvo izpodbijala v tolikšni meri, da je mestni svet Seveso 14. novembra odločil, da razveljavi svoj sklep z dne 29. avgusta in od regije Lombardija in pokrajine Milano zahteva, da odpove pogodbo o gradnji peči. sežigalnica in sprejeti predlagano reklamacijo "odbora za usklajevanje državljanov". Slednji je predlagal metodo nadzorovanega praznjenja, to je reševanje težave s polaganjem onesnaženega materiala v armiranobetonske caissone, neprepustne, potresno odporne in v celoti ali delno vgrajene v tla, prekrite z zemljo in zelenjem. V skladu s predlogom odbora bi morali biti caissoni postavljeni na spletni strani ICMESA.
Vse to je prispevalo k poslabšanju občutka nezaupanja do regije, ki se je pojavil že v prvih dneh po nesreči in ki je prisilil regijsko telo, da "prepriča" prebivalce Seveso v svoje poslovanje. Novembra se je na obzidju mesta pojavil plakat, ki ga je podpisal Golfari, predsednik deželnega sveta Lombardije, ki se je končal na naslednji način:

Državljani Seveso! Da se izognemo zmedi novic, vas bomo občasno obveščali s plakati. Dejansko je regija edina avtoriteta, ki vam lahko pove, kako so stvari v resnici. Čeprav računamo na vaš občutek odgovornosti, lahko vedno računate na našo zavezanost in solidarnost.

Decembra 1976 se je protest prebivalcev proti inerciji regije in pokrajine obnovil z novo blokado avtoceste Milano – Meda. Razlogi za protest so sledili tistim iz prejšnje demonstracije oktobra in se osredotočili na vgradnjo peči za sežiganje ter v prid ponovnemu odprtju tečaja Isonzo.
Ta že nedolžni protest državljanov Seveso je povzročil zelo ostro stališče Golfarija, ki je "Corriere della Sera" izjavil:

Glede dioksina smo si doslej prizadevali iskati soglasje in si prizadevali za sodelovanje. Preveč. Zdaj pa morajo biti končne odločitve sprejete s soglasjem prebivalstva ali brez njega. Ta celotna zgodba je zdaj zastrupljena z ideologijo in ideologija z dioksinom nima kaj dosti. Zdaj dovolj: programi so bili definirani in jih ne nameravam več odpirati. Sanacijo bom izvedel tudi za ceno, da se zatečem k javni sili.

Nadalje je Golfari opozoril, da je ime protestnikov ICMESA in Givaudan izginilo iz protestnih plakatov prebivalcev Seveso in vedno se je pojavila le regija, "s čudnimi konvergencami, kot je na primer nakup onesnaženih hiš, ki jih neposredno obravnava Givaudan s sindikalnimi odvetniki. " Eyebolts zaključil:

Nesreča Seveso je javni dogodek, ki ga ni mogoče privatizirati. Givaudan mora priti sem v Regijo in se z nami strinjati. Zagotovo je celotna zadeva zapletena, obstaja tisoč težav in smeri, kako se premakniti. Toda biti morate previdni in ne pustite prostora za špekulacije. In v tej zadevi so navzkrižne črte, različni interesi, ki se prepletajo, zmedejo igre in sploh ne vem, kam gredo.
Skoraj zdi se, da smo Rivolta in jaz ubili krave v semenišču, ki so jim dioksin razkrojila jetra ali zažgali obraze hospitaliziranih otrok. Zdi se, kot da ga je dioksin razširil po regiji Lombardija in ne po ICMESA. Zdaj ne vem, ali je Givaudan igral aktivno vlogo v tej igri s tremi tablicami. Seveda vem, da Givaudan žepa dobičke neumnosti drugih.

17. januarja 1977 je regija Lombardija potrdila zakon št. 2, ki je v skladu z določbo določbe, ki je spremenila zakon o odloku iz avgusta 1976, opredelil operativne intervencijske programe, ki jih mora predložiti deželni svet v odobritev, in uvedel poenostavljene postopke na področju urbanizma, računovodstva, zaposlovanja osebja in nadzora nad deluje. Vsak operativni program je moral določiti posebne cilje, ki jih je treba doseči, pristojnosti različnih organov glede intervencij, ki jih je treba izvesti v okviru samega operativnega programa, čas izvajanja vsake intervencije in višino zneskov, določenih za posamezne posege.
Medtem ko se je regionalna struktura organizirala tudi na zakonodajni ravni, so se morale oblasti v prvih mesecih leta 1977 spoprijeti s težavo ilegalnih priseljencev, ki vstopajo na onesnaženo območje, kar se dogaja že več mesecev. Med septembrom 1976 in februarjem 1977 so organi, odgovorni za nadzor območja "A", večkrat zanikali prisotnost nepooblaščenih oseb. V poročilu občinske policije Seveso z dne 1. oktobra 1976 je bilo zapisano, da:

O. Lina je nameravala likati v svojem domu in trdila, da je ostala več dni dan in noč, s čimer ni izpolnila odredbe, ki jo je izdal župan Seveso dne 30/7/76 z oznako n . 51 glede na znani toksični dogodek. Po neštetih povabilih so jo prepričali, naj zapusti hišo, ne da bi z nje odstranila kakršne koli učinke, ki so bili v njej naloženi, vsaj osebne predmete, saj v času pregleda O. ni ščitila nobenih primernih protistrupenih oblačil in brez rednega dovoljenja, ki je izdali pristojni organi. [...]

Omeniti je treba tudi, da je več hiš odprtih in domneva se, da jih nočni in dan zasedajo isti lastniki.

Nezakonitemu vstopu v cono "A" je naklonila tudi država, v kateri so bile "ograje z bodečo žico večinoma raztrgane, če ne manjkajo". Da bi preprečil ta pojav, je prefekt 15. februarja 1977 vojski zaupal zunanji nadzor nad najbolj onesnaženim območjem. Naloga je bila dodeljena poveljstvu 3. armadnega korpusa, ki je skupaj s karabinjerji prevzel popolno odgovornost in smer za nadzor območja. Ta odločitev je bila sprejeta na zahtevo Golfarija, "ki je menil, da je absolutno treba prepovedati kakršen koli zlorabni vstop na prej omenjeno območje ljudi in vozil", ki bi lahko "zunanje širil škodljive učinke strupenih snovi".
Vrnitev vojske v Seveso in Medo za spremljanje onesnaženega območja je prispevala k povečanju napetosti, ki je bila na območju že visoka zaradi zavlačevanja reklamacijskih operacij, povečanja primerov klorakne, ki jih najdemo pri dečkih in deklicah in z odkrivanjem prisotnost dioksina v šolah. Kakor je "Corriere della Sera" poudaril 11. februarja 1977:

Po uradnih podatkih prvih obiskov nekaterih osnovnih šol je več kot dvesto otrok prizadelo klorakno. Tri tisoč sedemsto petdeset kubičnih metrov onesnaženega in gnilega organskega materiala čaka, da bodo zgoreli v sežigalnici, ki je še vedno v svetu namenov. Vojska podgan, ki se je odpovedala pred odpadki in toliko strahu, toliko dezorijentacije v populaciji, ki jo je prizadela bolezen, da doslej nihče ni mogel ali želel dati razsežnosti. To je proračun, ki ga je treba črpati natanko sedem mesecev po nesreči Seveso. Spori, številni in dobri nameni, projekti, ki so bili prevečkrat napovedani in še niso realizirani, ne upoštevajo.

Celoten trenutek je izpostavil celo sevniški župan Francesco Rocca:

"Vseh sedem mesecev smo živeli v tesnobi, s strahom, z močjo živcev, ki te drži in to je zagotovo najhujši trenutek. Kaj zdaj počnem? Ali grem stran? Zdi se mi dezerterstvo. Pa vendar je včasih skušnjava močna. Ljudje so v nemiru. Obstaja panika, kjer je bila prej brezbrižnost, ravnodušnost. Obstaja tudi jeza. Veliko, zelo veliko nezaupanje do institucij.

Nekaj ​​dni po 17. februarju 1977 je Rocca v dolgem intervjuju z Giampaolom Panso ponovno za "Corriere della Sera" ponovil vse svoje težave pri upravljanju tako zapletene afere, kjer so se različni "akterji" na terenu poskušali "braniti" "Njihovi razlogi z veliko težo, kot je Roche, ki je bil" močna sila "še vedno aktiven v Seveso. Rocca je sumila, čeprav ni imela dokazov, da je minimiziranje na učinke dioksina prišlo iz Givaudana. O obnašanju institucij je odgovoril tudi župan Seveso in poudaril, da so jih delali ljudje in so bili mesece podvrženi "strašnemu stresu". Rocca je v vsakem primeru zaupala stabilnosti institucij, vendar je poudarila potrebo po ustanovitvi "operativno-organizacijskega centra" v Seveso, ki bi koordiniral vse delo in obravnaval več vidikov problema.

Deželni svet je 2. junija 1977 na institucionalnem področju odobril 5 operativnih programov za melioracijo zemljišč. Operativni program številka 1 je bil povezan s preiskavami in nadzorom onesnaževanja tal, vode in vegetacije ter z dekontaminacijo in sanacijo zemljišč in zgradb, "tudi za preprečevanje širjenja onesnaženja". Številka 2 se je nanašala na preiskave, nadzor, zdravstveno varstvo in varovanje javnega zdravja na prizadetem območju. Vključeval je tudi preglede, kontrole in intervencije na področju veterinarske medicinske profilaksa in zootehniške pomoči. Številka 3 pa se je morala spoprijeti s socialno in šolsko pomočjo, tudi z „zagotavljanjem stanovanj za razseljeno prebivalstvo“. Številka 4 je vključevala obnovo ali rekonstrukcijo civilnih objektov in neobnovljivih stanovanjskih struktur ter "gradnjo del, potrebnih za obnovo življenjskih razmer, ki ustrezajo posebnim razmeram na prizadetem območju in proizvodnim zmogljivostim zadevnih kmetijskih zemljišč". V zvezi s tem je treba dodati, da se je predsednik deželnega sveta od prejšnjega februarja zavezal, da bo nemudoma začel postopke razlastitve in gradnje novih hiš, ki bi morale biti pripravljene najpozneje 30. junija 1979. Golfari je pripomnil poleg tega bi bile pristojbine za gradnjo novih stanovanj v celoti pripisane Roche-Givaudanu. Na koncu je bil program številka 5 usklajevati intervencije v korist podjetij, posameznih ali pridruženih, kmetijskih, obrtniških, turističnih in gostinskih, industrijskih in komercialnih, ki so utrpela škodo "zaradi onesnaženja s strupenimi snovmi". Ob odobritvi petih operativnih programov je regija določila tudi relativne napovedi odhodkov, ki so znašali skupno 5 lir.

Upravljanje in izvajanje programov je bilo zaupano posebnemu uradu, ki ga je takoj zaupal odvetniku Antoniju Spallinu, ki je kot posebni predstavnik imel vsa pooblastila, ki so "v skladu z veljavnimi zakoni" bila v pristojnosti "predsednika regijskega sveta oz. sama za izvajanje operativnih programov ". Spallino, krščanski demokrat, župan mesta Como sedem let, je bil izbran, kot je pojasnil Golfari, ravno zato, ker je bil župan mesta, torej navajen, da se ukvarja z ljudmi. "Izbira prefekta, dodal Golfarija ali celo upravnika za položaj komisarja bi se lahko predstavila kot konec tiste konsenzusne politike, ki smo jo vedno upoštevali za reklamacijo v Seveso". Spallino je leta 1979 zamenjal senator Luigi Noè.

Na centralni ravni je Parlament 16. junija 1977 odobril ustanovitev parlamentarne preiskovalne komisije o uhajanju strupenih snovi iz ICMESA, ki je imela nalogo preveriti dejavnosti tovarne Meda, upravne pristojnosti v zvezi z industrijsko postajo in posledice nesreče na zdravje državljanov, okolje, ozemlje in gospodarstvo tega območja. Komisija, sestavljena iz 15 poslancev in 15 senatorjev, bi prav tako morala navesti ukrepe, ki jih je treba sprejeti "za povrnitev škode državljanom, ki jih je poškodovala nesreča 10. julija 1976, in za odškodnino od odgovornih". Poleg tega sta maja 1977 Rocca in Malgrati razširila prepoved gojenja, reje in uživanja kmetijskih in živalskih proizvodov na območjih "B" in "Spoštovanje". Za občino Seveso je bil podaljšek "nedoločen", za Medo pa je župan prepoved omejil na 31. december 1977.

25. marca 1980, po pogajanjih, ki jih je začel Golfari in je trajalo več kot leto dni, sta notranja sekretarka Bruno Kessler in novi predsednik deželnega sveta Guzzetti objavila, da sta z Givaudanom dosegla dogovor, da bi zagotovili, da bo podjetje Vernier-Ženeva prevzemite breme plačila 103 milijarde Lire in 634 milijonov za katastrofo "Seveso". Kessler je govoril o "dokazu poguma", ki ponazarja pomen pobude, Guzzetti pa je dodal, da so se v praksi izogibali "letom in letnim sporom" in "je bila odškodnina praktično enaka oceni škode". Odvetnika Antonini in Palmieri, dva odvetnika kolegija regije, sta spomnila, da je bilo prvič mogoče sprejeti multinacionalko za plačilo škode, ki jo je povzročila "hčerinska družba". Transakcija je posebej predvidela povračilo 7 in pol milijarde državi in ​​40 in pol milijarde Regiji za stroške reklamacije, ki so nastali v različnih letih, 47 pa je bilo milijard, ki jih mora Givaudan plačati za reklamacijske programe, 23 eksperimentiranje. Guzzetti je še izjavil, da je "za izvlečenje iz katastrofe in njenih posledic" odločil ustanovitev Fundacije za ekološke raziskave, katere ustanovo je Givaudan prispeval s plačilom pol milijarde. Givaudan se je prav tako zavezal, da bo prihodnji fundaciji podelil odkupljene nepremičnine (ali bodo kmalu) znotraj cone "A". Transakcija je izključila nepredvidljive škode, ki so se pozneje pojavile, in škodo, ki so jo utrpeli zasebniki, ki jih je švicarska multinacionalka še naprej likvidirala prek svojega milanskega urada. Guzzetti je zanikal, da bi morala regija Givaudanu podariti karkoli, tudi če bi škoda, ki jo je izračunala regionalna uprava, znašala 119 milijard, ker so na primer tovarne, kupljene za nadaljevanje dela podjetij, ko je Seveso ponovno priznal, še vedno ostale del korporativna sredstva. "Na ta način smo želeli, je sklenil Guzzetti, da pozitivno strmoglavijo eno največjih ekoloških nesreč na zemlji in pošljejo sporočilo upanja od Seveso, da bo človek v prihodnosti lažje nadzoroval sile znanosti, ki jih najde".

Transakcija je očitno preklicala sodne postopke, ki jih je regija vložila proti kemijski industriji Meda in ki je bila povezana s kazenskim postopkom, ki ga je po katastrofi sprožil državni tožilec iz Monze. Odvetniki regije so v odgovoru na kritike poudarili, da bi sporazum nekako ugodil Givaudanu z izogibanjem sojenju, ki bi, če bi bil čakati na sodni postopek, po dolgih letih govoril o odškodnini in z velikimi težavami. pridobil 103 milijarde.
Guzzetti je naslednji dan v razpravi o transakciji, ki je potekala v Deželnem svetu, spomnil, da je prvič mogoče pridobiti bistveno priznanje odgovornosti in da je treba v okviru tekočega sodnega postopka s podpisom transakcije oz. Givaudan je priznal svoje odgovornosti in prevzel breme za pokritje škode, ki jo je povzročila ICMESA, katere osnovni kapital v višini milijarde je bil v primerjavi z obsegom povzročene škode popolnoma neprimeren.

30. decembra 1981 je sevniški župan Giuseppe Cassina, soočen z argumenti, ki jih je pred bazelskim sodiščem predlagal Hoffman-La Roche, ki je poudaril nepripravljenost za posredovanje s strani občine Seveso, odgovoril švicarski multinacionalki:

"Temeljna točka, ki nas zanima, je naslednja: bili smo in vedno bili v celoti pripravljeni doseči sporazume o poravnavi, seveda pa smo imeli potrebne stike z vami. V zvezi s tem so vsi naši posegi do danes ostali neuspešni. [...] Še enkrat ponavljamo našo prejšnjo in trenutno pripravljenost, da s seboj vzamemo potrebne stike za transakcijo. "

9. februarja 1982 je Hoffman-La Roche po Cassinini noti z dne 30. decembra 1981 potrdil, da je pripravljen doseči sporazum:

"Po drugi strani, kot je razvidno iz dopisovanja, izmenjanega med našimi odvetniki, in iz zapisnikov, vloženih pred sodišči, od začetka spora nikoli nismo zavrnili nobenih pogajanj, hkrati pa zagotovo zavračali kakršno koli odgovornost našega podjetja v zvezi s posledicami "Nesreča se je zgodila 10. julija 1976".

Naslednji 10. septembra je mestni svet Seveso potrdil memorandum o soglasju, s katerim se je Givaudan "ob izpodbijanju svoje legitimnosti in odgovornosti" zavezal plačati znesek 15.000.000 milijonov švicarskih frankov, od tega 1.500.000 povračilo pravdnih stroškov in sodne stroške.

Kar zadeva druge organe, ki so bili vpleteni v afero, je Občina Seveso po tem, ko je prišlo do poravnave, zagotovila opustitev vseh nadaljnjih zahtev in ukrepov, tako v kazenskih kot civilnih zadevah, razen prošenj za prihodnjo odškodnino, ki takrat še niso bila predvidena. , pri čemer pa je bilo treba dokazati vzročno zvezo z dogodkom.

Župan Cassina je v svojem govoru poudaril pomen odločitve, ki naj bi jo sprejel mestni svet, ker bi ta odločitev prevzela "svojo zgodovinsko pomembnost", saj izvira iz dogodka, ki je videl prebivalstvo Sevesine in ozemlje "v središču "Pozornost po vsem svetu, čeprav skoraj vedno z negativnimi učinki". Po kratki zgodovini dogodkov, ki so se zgodili od 10. julija 1976, je Cassina poudarila, da "resne odgovornosti", ki je bila "vzrok za tiste situacije", ki niso mogli izvzeti Sveta ", ni izrazil stroge obsodbe metod upravljanja. teh obratov in proizvodnih potreb ", ki" v tem primeru "niso dovolj upoštevali zaščite zaposlenih delavcev in ljudi okoli njih". Upanje je ostalo, je nadaljevala Cassina, "da bo mogoče ob človeških tragedijah, kakršnih je bilo doživeto," pridobiti novo hierarhijo vrednosti, ki bo človeka postavila na prvo mesto "kot človek in ne dobička , učinkovitost, moč ". Cassina je sklenila z zagovarjanjem dobre izbire, saj bi bilo težko na sodnih uradih pridobiti priznanje škode, večje od zneska, dogovorjenega v transakciji.

Tri dni kasneje, 13. septembra, je župan Seveso in predsednik upravnega odbora Givaudan Jean Jacques de Pury podpisal transakcijo v Lozani.

V treh letih je zato Roche prek Givaudana zaprl spore, ki so jih odprli vsi italijanski organi, ki jih je prizadel sproščanje strupenega oblaka, in hkrati prek svoje pisarne v Milanu likvidirali več kot 7000 datotek z neposredno plačili zasebnikom, skupna obremenitev bazenske multinacionalke pa znaša več kot 200 milijard lir.

Regijski svet Lombardije je 2. junija 1977 odobril pet intervencijskih programov za povrnitev onesnaženega ozemlja. Realizacija je bila zaupana Posebnemu uradu za Seveso. Opustila idejo o gradnji peči za sežiganje za odstranjevanje onesnaženega materiala, med letoma 5 in 1981 sta bila zgrajena dva vodotesna rezervoarja, kamor so odložili onesnaženi material. Zmogljivost rezervoarja Seveso je 1984 m³, medtem ko ima zmogljivost Meda 200.000 m³.

Zaradi varnosti onesnaženega materiala je bil sprejet sistem štirih zaporednih ovir, ki ločujejo onesnaževalo od zunanjega okolja. Rezervoarji so opremljeni z vrsto kontrolnih orodij, ki preverjajo morebitne puščanje, kar zagotavlja zaščito kraja. Velik del onesnaženega materiala predstavlja površinska zemlja, ki je bila odstranjena s celotnega območja cone "A" do globine 46 cm. Ostanki hiš, osebni predmeti, živali, ki so jih po nesreči ubili ali pozneje pobili (več kot 80.000 živali je umrlo ali umrlo) in del opreme, uporabljene za reklamacijo, so v rezervoarju Seveso. . Dežela, ki danes tvori površinski sloj gozda, prihaja z drugih območij Lombardije.

Leta 1983 je bilo odločeno, da bo v coni "A" ("A1" - "A5") zasnoval park, bodoči Bosco delle Querce. Okoljska in gozdarska dela so se začela leta 1984 in končala leta 1986. Konec leta 1986 je bil park zaupan Regijski agenciji za gozdove (ARF). Sprva je bilo zasajenih 5.000 drevesnih rastlin in zasajenih 6.000 grmov. Zahvaljujoč nadaljnjim posegom in oskrbi Deželnega gozdarskega podjetja konec leta 1998 je park vključil 21.753 drevesnih rastlin in 23.898 grmičastih rastlin ali štirinožno dediščino v primerjavi s prvotno rastlino, ki jo je podedoval Posebni urad za Seveso.

Odločitev za gradnjo gozda po odstranitvi zemljišča je tudi posledica priljubljenih premikov, ki so se po nesreči pojavili v Seveso in ki so odločno nasprotovali prvotni odločitvi regije Lombardija, da zgradi sežigalnico za sežig vseh onesnaženega materiala.