Rezultati, navedeni v glavnih kliničnih preskušanjih srca in ožilja, ki jih financirajo neprofitne in nepridobitne organizacije: 2000-2005
Paul M Ridker, dr. Med. Jose Torres, dipl
Journal of American Medical Association
2006
Leta 2006 na Časopis ameriškega zdravniškega združenja (JAMA), raziskava Ridkerja in Torresa je želela preveriti, ali se je to stanje spremenilo v 2000-ih, zlasti v študijah o srčno-žilnem področju. Po pregledu 303 preskusov superiornosti, objavljenih med 2000 in 2005 dne JAMA, NEJM e Lancet in za katerega je bil naveden vir financiranja. Avtorji so ugotovili, da je med 137 raziskavami, ki jih financira industrija, 92 (67%) ugodnih rezultatov za novo zdravljenje (P<.001), medtem ko se je to zgodilo le v 51 (49%) od 104 poskusov, ki so jih financirale neprofitne organizacije (P= 80). Med 62 preskusi mešanih financiranj je bilo 35 (57%) naklonjenih. Med 205 RCT (randomizirana klinična preskušanja) zdravil so bili ugodni deleži za novo zdravljenje 39.5% za tiste, ki jih financirajo nepridobitne organizacije, 54.4% za tiste z mešanim financiranjem in 65.5% za tiste, ki jih financira industrija (P za trend znotraj skupine = .002). Med 39 RCT, opravljenimi na kardiovaskularnih napravah, je bil delež študij z ugodnimi rezultati 50.0%, 69.2%, 82.4%, (P za trend znotraj skupine = .07). Poleg tega so preskušanja z nadomestnimi končnimi točkami bolj verjetno imela pozitiven rezultat (67%) kot tista, ki so imela klinične končne točke (54.1%; P= .02).