Ponarejevalci znanosti

Promotorji ZNANOSTI, tisti s prestolnico ESSE ali Cikappianom, je treba v zadnjem času preživeti zelo priredljive noči in zagotovo ne za afriško vročino ali komarje.

Težko si je tudi predstavljati čustveno situacijo tistih štirih revnih ljudi, ki so se podpisali smešno "Prečni pakt za znanost ", zapravljajo čas in denar za ustanovitev združenja (ne za dobiček), vendar je njegova misija - pomislite - «promocija in razširjanje znanosti in eksperimentalne znanstvene metode v Italiji, da bi premagali vsako oviro in / ali ukrepanje, ki povzroča dezinformacijo o znanstvenih temah".
Tako so prepričani, da so to zapisali v statut združenja: "Znanost in znanstvena metoda ", ste pravilno prebrali? Sklicevanje je na t.i.Na dokazih temelječa znanost ".

Toda vstaviti se v kos: kaj točno se je zgodilo v teh dneh?

Že nebesni škandal v znanstvenih raziskavah je padel z neba, prav to "Z dokazi podprta medicina ". Milansko tožilstvo je pravzaprav končalo sodno preiskavo, ki vsaj malo prikazuje halucinirajoče: mega galaktične direktorje (s fantozzijskim abat-jour v človeški koži), super profesorje in svetilnike znanosti, ki v praksi manipulirajo z uradnimi podatki in dokumenti ( raka, vendar ne samo), da bi iz javnih sredstev, zasebnih donacij in 5 na tisoč zbirk žepljali milijone evrov.

Kljub temu, da so bili s prsti popolnoma potopljeni v sladko marmelado vse do manšete majic, bomo na žalost videli, da so jih loparji lizali in jih očistili že pred prihodom sodstva ...

Še bolj nespodobno je to, da so te "razvajene" in "ponarejene" študije varno objavile najprestižnejše znanstvene revije na svetu!

Je to ZNANOST DOKAZA?

Nič novega na obzorju, res bi lahko rekli, da je to na žalost "normalnost", in doktor Richard Horton, glavni urednik revije "Lancet", ve nekaj o tem.

Po Hortonovih besedah ​​so se znanstvene publikacije zmanjšale na zgolj "trženjsko delovanje, prikrito kot legitimna znanost. Farmacevtske družbe so našle načine zaobiti pravila strokovnega nadzora. V preveč primerih uspejo posejati sektorsko literaturo nizkokakovostnih znanstvenih del, ki jih lahko nato uporabijo za promocijo svojih izdelkov zdravnikom. Farmacevtska podjetja nas varajo. Na njih dobimo članke z imeni zdravnikov in pogosto ugotovimo, da nekateri od njih vedo malo ali nič o tem, kar so napisali".

Ta zadnji precej sramoten sistem uporablja "Gost pisatelj ", pisci duhov, to je popolnoma neznanih doktorskih zdravnikov, ki delajo za lobije za mamila in za plačilo, pišejo znanstvene članke, ki jih bo nato podpisal devetdeseti del, velik akademik.

Če znanstveni članek podpiše Mario Rossi, nima zanimivega vpliva, če pa isto podpiše znani in spoštovani primarnik, potem dobi povsem drugačno konotacijo. Pogosto se zgodi, kot je Horton odlično razložil, da mnogi baroni članke podpišejo, ne da bi jih sploh prebrali, saj jim znanost, ločena od denarja in slave, ni pomembna!

Najnovejši škandal

Najnovejše raziskane svetilke so: Pier Paolo DiFiore (Dell "razširitev ifom, raziskovalno središče, namenjeno preučevanju nastanka in razvoja tumorjev na molekularni ravni), Alberto Mantovani (Dell "Humanitas, zavod za raziskave in nego družine Rocca), Pier Giuseppe Pelicci (v nadaljnjem IEO, Evropski inštitut za onkologijo, ki ga je ustanovil Umberto Veronesi), Marco Pierotti, Maria Angela Greco, Elena Tamburini e Silvana Pilotti (Nacionalnega inštituta za raka).
Torej devetdeset kosov medicinskega zdravstvenega sistema.

Denar je prišel iz naslova prihrankov Ministrstva za raziskave, Ministrstva za zdravje, Višjega inštituta za zdravje in CNR (National Research Council), torej iz naših žepov.

O čem govorimo? V obdobju med letoma 2005 in 2012 je bilo premikanih številk na deset milijonov: 9,37 milijona Di Fiore; 3,06 milijona Mantovani; 1,48 milijona Peliccij in 3,60 milijona Pierotti. Tako je več deset milijonov evrov za raziskave raka šlo v šifrirane račune gospoda raziskovalcev.

«Od prve analize pravosodne policije na milanskih raziskovalnih centrih»Napišite PM,«izšlo je devet publikacij, prosto dostopnih, ki vsebujejo bolj ali manj resne slike slik, ki potrjujejo domnevne poskuse".
Odkrite druge preiskave «nadaljnjih 17 publikacij, ki so vsebovale manipulacije s slikami".

Zaključek je šokanten: «od 32 analiziranih je bilo 25 znanstvenih publikacij predmet manipulacije".

Govorimo o odstotku okoli 78%: nič manj šokantnega. V praksi je večina raziskav manipulirana in funkcionalna za tiste, ki jo financirajo.

Vendar v Italiji ni kaznivega dejanja

Znanstveniki, ki jih v evidencah kriminala vpiše PM Francesco Cajani e Paolo Filippini so bili preiskani za "lažno v zasebnem pisanju, ideološka neresnica, ki jo je zasebnik zagrešil v javnem dejanju in prevara ".

Po treh letih preiskave so tožilci ugotovili, da so bila dejstva ugotovljena, manipulacije so dokazane, vendar V Italiji ni kaznivega dejanja, ki vam omogoča, da jih sodite.

Zato so morali vprašati sodnika za predhodno preiskavo, Sofija Fioretta, arhiviranje primera!

Italija je kolonija cesarstva, zato so sodniki v državah pogosto obsojali in pošiljali v zapor raziskovalce, ki so manipulirali s študijami ali raziskavami. Ni naključje, da so najstrožje globe, naložene farmacevtskim podjetjem, podpisali ameriški sodniki.

Pri nas pa "akademski prestopniki", tisti, ki se igrajo s "ustvarjalno matematiko", ne le da niso odpuščeni, ampak dobivajo nagrade, tako da zasedejo boljše poklicne in socialne položaje kot prej.

Premierja zaključita: «Dokazane manipulacije, čeprav z vidika znanstvenega učinka zaskrbljujoče, ostajajo za sedanjo zakonodajo brez kazenske pomembnosti".

Za sedanjo zakonodajo bo to nepomembno, vendar so to zelo pomembne resnosti za človeško družbo: ponarejene študije dejansko omogočajo Big Pharma, da na trg prinese zdravila (kemoterapije) in nevarne strupe.

Primer dr. Scotta Reubna

Tožilec je odkril preprosto klasičen trik ali znanstveni mehanizem prevare. To so dobro znane in dobro znane stvari in primer zdravnika Scott S. Reuben je simbol vsega tega.

Scott Reuben je bil profesor anesteziologije in bolečine Tuftova univerza iz Bostona in vodja oddelka za akutne bolečine pri Medicinski center Baystate Springfield, preden je bil zaradi medicinske goljufije obsojen na zapor.

7. januarja 2010 je odkrito priznal, da nikoli ni opravil nobene raziskave, objavljene v njegovem imenu. Nenavadno je, da je objavil že marsikaj!

Pfizerjeva je na primer podelila zdravniku 5 raziskovalnih štipendij med letoma 2002 in 2007, njene študije pa so podpirale antidepresiv Efexor kot protibolečinsko sredstvo ...

Ocenjujejo, da so njegovi "znanstveni članki" in njegove "raziskave" (nikoli opravljene), ki so jih objavile vodilne svetovne znanstvene revije, na eni strani zbrale milijarde dolarjev farmacevtskih podjetij za droge, kot so Vioxx, Celebrex, Efexor, Bextra, Arcoxia, Lyrica, Neurontinin na druge milijone smrti zaradi srčnih zapletov in ne samo ...

Revija Scientific American imenovano Reuben, the bernie madoff v belem plašču (Madoff je ameriški bankir, obsojen zaradi ene največjih finančnih goljufij vseh časov: 65 milijard dolarjev).

Je to na dokazih podprta znanost? Toda dokazi koga?

Edino, kar je široko razvidno, je, da "znanstvene raziskave" upravljajo in nadzorujejo tisti, ki imajo denar za to: zasebna podjetja. Na področju medicine iz kemijsko-farmacevtske industrije.

Samo zasebna podjetja imajo na splošno denar za financiranje večine raziskav, katerih rezultati bodo naknadno objavljeni v revijah, ki štejejo, tistim z največ "faktor vpliva"(faktor vpliva).

Tako so skoraj vsa znanstvena raziskovanja, razen nekaj sporadičnih primerov, manipulirana in funkcionalna.

V kolikor lobi plača iskanje, je očitno reči, da rezultati ne morejo odstopati od splošne vrstice: morali se bodo uskladiti z željami strank.

Za resnične raziskave je ta meja popolnoma uničujoča.

Zato ne bi bilo pravilno govoriti o "Na dokazih temelječa znanost ", če pa kaj, od "Na praktičnosti temelječa znanost ", kjer pa udobje ni naše, ampak nekoga drugega!