"Zdravilo, ki popolnoma zdravi, ni dobičkonosno"

Ponujamo vam članek, objavljen julija 2007 v časopisu "Vanguard" kjer je dobitnik Nobelove nagrade za medicino leta 1993, dr. Richard J. Roberts, obsoja način delovanja velikih farmacevtskih industrij v kapitalističnem sistemu, kar daje zdravju koristi pred zdravjem in upočasnjuje znanstveni razvoj pri zdravljenju bolezni, saj zdravljenje ni uspešno.

Ali je mogoče načrtovati raziskave?
Če bi bil minister za zdravje ali vodja znanosti in tehnologije, bi iskal navdušene ljudi z zanimivimi projekti; Dala bi jim dovolj sredstev, da ne delajo ničesar, razen da bi raziskala, in pustila jim, da delajo deset let, da nas presenetijo.

Zdi se kot dobra politika.
Navajeni ste, da verjamete, da morate zelo dobro podpreti osnovne raziskave, če želite priti zelo daleč; če pa želite bolj neposredne in donosne rezultate, se morate osredotočiti na uporabne raziskave.

In ni tako?
Pogosto so bila najbolj donosna odkritja izvedena iz zelo temeljnih vprašanj. Tako se je rodila velikanska in večmilijonska ameriška biotehniška industrija, za katero delam.

Kako se je rodil?
Biotehnologija se je rodila, ko so se strastni ljudje začeli spraševati, ali se geni lahko klonirajo in so začeli študirati in jih poskušati očistiti.

Cela pustolovščina.
Da, vendar nihče ni pričakoval, da se bo obogatil s temi vprašanji. Za to raziskavo je bilo težko pridobiti finančna sredstva, dokler ni Nixon leta 1971 začel vojno z rakom.

Je bilo znanstveno produktivno?
Z ogromno javnimi sredstvi je omogočilo veliko raziskav, kot je moje, ki niso služile neposredno proti raku, vendar je bilo koristno razumeti mehanizme, ki omogočajo življenje.

Kaj ste odkrili?
Phillip Allen Sharp in jaz smo bili počaščeni za odkritje intronov v evharistični DNK in mehanizma "spoje gen"

Za kaj je bilo?
To odkritje je omogočilo razumevanje, kako deluje DNK, vendar ima le posredno povezavo z rakom.

Kateri model raziskovanja se vam zdi najbolj učinkovit, ameriški ali evropski?
Očitno je, da je Američan, v katerem zasebni kapital dejavno sodeluje, veliko bolj učinkovit. Vzemimo za primer spektakularne novosti informacijske industrije, kjer je zasebni denar tisto, kar financira osnovne in uporabne raziskave, toda v zvezi z zdravstveno industrijo…. Imam svoje zadržke ...

Poslušam ga.
Raziskave na področju zdravja ljudi ne morejo biti odvisne samo od njegove ekonomske sposobnosti. Kar je dobro za poslovne partnerje, ni vedno dobro za ljudi.

Pojasnite se.
Farmacevtska industrija želi služiti kapitalskim trgom ...

Kot vsaka druga panoga.
Dejstvo je, da ne gre za nobeno drugo panogo: govorimo o svojem zdravju in življenju ter otrocih in milijonih ljudi.

Če pa bodo donosne, bodo bolje raziskale.
Če razmišljate samo o prihodkih, nehajte skrbeti, da bi služili ljudem.

Na primer ...
Preveril sem, kako bi v nekaterih primerih raziskave, ki so odvisne od zasebnih skladov, odkrile zelo učinkovita zdravila, ki bi dokončno ozdravila bolezen ...

In zakaj se odpovedujejo raziskavam?
Ker farmacevtske industrije pogosto niso tako zainteresirane za zdravljenje, temveč za odvzem denarja, se raziskave takoj usmerijo v odkritje zdravil, ki ne ozdravijo povsem, vendar ohranijo kronično bolezen in povzročijo izboljšanje, ki izgine, ko prenehajte jemati drogo.

To je resna obtožba.
Običajno je, da se farmacevtska podjetja zanimajo, da raziskovalne smeri ne zdravijo, temveč da le s kroničnimi stanji pretvorijo kronična zdravila, ki so veliko bolj donosna od tistih, ki zdravijo popolnoma in dokončno. In ne bi imela ničesar drugega kot slediti finančnim analizam farmacevtske industrije in preverila, kaj vam rečem.

Obstajajo delitelji, ki ubijajo.
Zato sem vam rekel, da zdravje ne more biti dodaten trg in ga ni mogoče razumeti kot sredstvo za zaslužek. Zato menim, da je mešani evropski model javnega in zasebnega kapitala manj verjetno, da bo tovrstne zlorabe.

Primer teh zlorab?
Raziskave na antibiotikih so se ustavile, ker so preveč učinkoviti in popolnoma ozdravijo. Ker se ni razvil noben nov antibiotik, so nalezljivi mikroorganizmi postali odporni in danes tuberkuloza, ki je bila poražena v mojem otroštvu, spet narašča in je lani že ubila milijon ljudi.

Mi ne govorite o tretjem svetu?
To je še eno žalostno poglavje: o boleznih tretjega sveta je zelo malo raziskav, saj zdravila, ki bi se borila proti njim, ne bi bila koristna. Z vami pa govorim o našem prvem svetu: zdravilo, ki popolnoma zdravi, ni dobičkonosno in zato vanj ne vlagajo.

Politiki ne posegajo?
Ne zavajajte se: v našem sistemu so politiki preprosti uslužbenci velikega kapitala, ki vlagajo tisto, kar je potrebno, da so njegovi otroci izvoljeni, in če niso, kupujejo tiste, ki so bili izvoljeni.

Vse bo.
Zanima ga le množenje kapitala. Skoraj vsi politiki - in vem, o čem govorim - so brez sramu odvisni od teh farmacevtskih multinacionalk, ki financirajo svoje kampanje. Ostalo so besede ...