Znanost: pogosto je stvar vere

Zdaj je prek interneta umaknjena 18.000 znanstvenih dokumentov

Vsako leto se zaradi znanstvenih kršitev ali metodoloških napak umakne približno 500–600 člankov. Številna odvzema so posledica izmišljenih, ponarejenih ali plagiatnih podatkov, k temu pa so dodane na tisoče raziskav, v katerih stotine tisoč citatov niso bile umaknjene, vendar se njihovi sklepi zdaj štejejo za zastarele, če ne povsem napačne. Na primer, obstaja skoraj 33 tisoč znanstvenih člankov, več kot 500 tisoč citatov in 11.000 patentov od leta 1955 do danes, ki se nanašajo na "napačne" celične kulture, onesnažene z drugimi celičnimi linijami, kot so mišje celice, in ne ustrezajo materialu, na katerem so raziskovalci mislili so, da delajo. ¹

Nekateri radi označujejo znanost kot religijo in znanstveniki so v tej formulaciji sodobni ekvivalent srednjeveških teologov. Izročajo predpisi in dogme, zaradi katerih lahko verjamemo, saj ne moremo laiki spremljati vseh vznemirljivih rezultatov in študija, ki izhajajo vsak dan iz laboratorijev po vsem svetu.

Toda znanost nima na primer papeža ² vodja oddaj. In niti vatikanski koncil ne pokliče posnetkov in nam pove, kaj naj verjamemo. Znanost je metoda raziskovanja sveta okoli nas. Ta metoda nam je prinesla sodobno medicino in vso visokotehnološko opremo XNUMX. stoletja. Toda metoda ni zanesljiva in z alarmantno pogostostjo se nekateri od teh vznemirljivih rezultatov študije izkažejo za nezanesljive.

Dejstvo je, da znanost sploh ni stvar vere. Gre za vprašanje dvoma. Raziskovalci Peer ³ morali bi biti sposobni ponoviti rezultate študije. Če ne morejo, so rezultati študije dvomljivi. Če je dovolj dvoma, se študija umakne. Toda v tistem trenutku bo morda prepozno. Rezultati izvirne študije so zunaj, citirani in razpravljani v znanstveni skupnosti in javni sferi. Vsi si ne morejo - ali si bodo - vzeti čas in se še enkrat prepričati, ali študija, ki jo navajajo, ni bila umaknjena.

Vse to pa bi se lahko spremenilo, saj je bila pravkar objavljena največja zbirka znanstvenih napovedi in postopek precej olajša. Podatkovna baza Retraction Watch ⁴ posebej zasnovan je tako, da ugotovi, ali je določena študija še vedno veljavna. Ko boste naslednjič prebrali članek ali slišali, da nekdo reče "študije kažejo, da je govorjenje za vas slabo", lahko obiščete spletno mesto in vidite, kaj se zgodi.

Baza podatkov je del spletnega dnevnika ⁵ začela leta 2010 dva medicinska poročevalca, Ivan Oranski in Adam Marcus. Eden od vrhuncev bloga je seznam 10 najbolj citiranih študij, čeprav so bile upokojene. Zloglasna in dolgo sporna študija, ki avtizem povezuje s cepljenjem ⁶ je tam, pa tudi dokument iz leta 2013 z naslovom "Primarno preprečevanje srčno-žilnih bolezni s sredozemsko prehrano".⁷

Če dvomite o potrebi po takšni bazi podatkov, upoštevajte to: nekatere študije, kot je tista, ki trdi, da so odkrile protein, ki posnema inzulin, so bile po ponovni predelavi navajane pogosteje.

1. https://www.sciencealert.com/more-than-30-000-scientific-studies-could-be-wrong-due-to-contaminated-undying-cells
2. https://people.howstuffworks.com/papacy.htm
3. https://science.howstuffworks.com/innovation/scientific-experiments/scientific-peer-review.htm
4. http://retractiondatabase.org/RetractionSearch.aspx?AspxAutoDetectCookieSupport=1
5. http://retractionwatch.com/
6. https://www.thelancet.com/pdfs/journals/lancet/PIIS0140-6736(97)11096-0.pdf
7. https://elifesciences.org/articles/21718