«Homeopatija: sovražna poročila so bila namerno izdelana»
Homeopatska medicina - Avstralsko poročilo o podatkih o homeopatiji je bilo umetniško prirejeno. Avstralski učenjaki priznavajo: "Proti homeopatiji lažni podatki so sovražna poročila rezultat namernih manipulacij s podatki o terapevtski učinkovitosti."
Najpomembnejše zdravstveno raziskovalno telo v Avstraliji Nacionalni svet za zdravje in medicinske raziskave (NHMRC), je moral priznati v okviru preiskave Avstralski senat"da niso upoštevali znanstvenih smernic in standardov, priznanih v pregledu testov učinkovitosti homeopatije", Ki je marca 2015 privedlo do objave zelo sovražnega poročila o homeopatski medicini.
NHMRC je tudi priznal, da je isto metodo uporabil tudi pri pregledih drugih terapij naravnega izvora. Poročilo o homeopatiji je bilo v resnici prvi od 17 pregledov, ki jih je NHMRC opravil med letoma 2012 in 2015, in so utemeljevali odpravo povračila zdravstvenega zavarovanja za tovrstno terapijo.
Do teh dogodkov je prišlo, ko je NHMRC avgusta 2012 zaključil prvi pregled učinkovitosti homeopatije, dejansko delo, ki ni bilo nikoli objavljeno in v praksi prikrito, je sprožilo dvom o integriteti ravnanja institucije. Ta in druga vprašanja v zvezi s pregledom homeopatije NHMRC so nato podrobno analizirali v velikem pritožbenem dokumentu.
Zdaj se učimo od odgovor pod prisego ki jo je NHMRC vložil v avstralski senat na predlog, ki ga je vložil Senator Stirling Griff 30. maja 2018, ki jih namesto z metodami, ki jih je sprejela znanstvena skupnost, preprosto uporabljajo "Izmišljeno" ob poti.
Sestavni deli NHMRC je še vedno priznal da so bila merila, uporabljena za ocenjevanje testov učinkovitosti homeopatije, med delom spremenjena, tudi mesece po zaključku splošnih raziskav literature.
„Zato pod prisego sklepamo, da revizijska skupina NHMRC namesto s splošno sprejetimi znanstvenimi metodami metode ni samo izumila na poti, ampak je to storila tudi potem, ko so bili že analizirani testi zbrali in ocenili, "je povedala Petrina Reichman, zdravnica in podpredsednica Avstralskega homeopatskega združenja.
Po Reichmanovih besedah smo soočeni z "eno resen škandal velikih razsežnosti ki razkriva, v kolikšni meri je skupina revizorjev manipulirala z metodo ocenjevanja, ki jo je treba uporabiti, tudi potem, ko je zbrala in ovrednotila študije, ki jih je treba analizirati. "
Zaradi tega vprašljiv Juicy Fruit NHMRC 171 od 176 študij vključeni v študijo o učinkovitosti homeopatije, so jih a posteriori razvrstili kot "nezanesljive" in jih zato izključili v končni oceni. Zato so rezultati pregleda, ki je neupravičeno povzročil resno škodo verodostojnosti celotnega homeopatskega sektorja, temeljili na samo petih raziskavah.
Če bi bile uporabljene običajno sprejete znanstvene metode, bi morala revizijska skupina o tem poročati 88 od 176 študij analizirali so poročali o pozitivnih rezultatih homeopatije in da so bila mnoga od teh del visoko metodološke kakovosti, saj so dosegli rezultate, ki so očitno drugačni od tistih, ki so bili razširjeni za napad na homeopatijo.
Sporočanje:
Center za biomedicinske raziskave SIMOH
Italijanska šola hahnemannske homeopatske medicine
Via Giovanni Miani, 8 - 00154 Rim
Tel. 06.5747841 -