Raziskave raka, rezultati so bili retuširani na milijone
Ni ustreznega zakona proti znanstvenim goljufijam
Spodaj poročamo o članku Il Fatto Quotidiano (povezava spodaj). Po mnenju tožilcev se v bistvu srečujemo z znanstveno goljufijo znanih strokovnjakov, ki vstopajo v sistem in prejemajo javna sredstva. Ni pa zakona, ki bi omogočal zaščito zanesljivosti in verodostojnosti znanstvenih publikacij.
Prvi razmislek: pred kratkim smo bili kot Corvelva obtoženi, da je "ljudi zahteval denar" za financiranje analiz cepiv, ki jih je naročil neodvisen laboratorij. No, Corvelva, združenje zasebnih državljanov, je svoje članarine in donacije - prejete posebej za ta navedeni namen - uporabila za naročilo eksperimentalnih analiz, ki jih je parlamentarna komisija navedla kot potrebne in jih država ne bi smela izvajati. Ta gospoda so namesto tega uporabila državna sredstva, ki prihajajo iz naših žepov državljanov, da bi ogoljufali znanstvena dela, katerih vpliv nato prelije na vse tiste, ki v enakih znanstvenih publikacijah ne upoštevajo metod zdravljenja, opredeljenih kot "varne". Rezultat: tako imenovana "znanstvena skupnost" nas imenujejo "novax", "antiscienti", "javne nevarnosti" in tako naprej. Namesto tega od iste niso prejeli nobene javne obtožbe. Z drugimi besedami, tisti, ki goljufajo, niso kritizirani, tisti, ki s svojim delom razveljavijo verodostojnost znanstvenega sveta, pa ne izžarevajo in še naprej lepo stojijo na svojem mestu. Članek v časopisu, brez medijskega poročanja, čez nekaj dni bo vse pozabljeno….
Drugi razmislek: če manjka zakon, bi morda lahko načrtovali prihajajoče zbiranje podpisov za priljubljeni zakon o pobudah, ki vključuje zakone tujih držav. Po predlaganem zakonu ljudske pobude za svobodo izbire bi morda morali predstaviti še enega proti znanstvenim goljufijam. Morda bi morali na tej točki državljani, imenovani "novax", biti odgovorni za varovanje znanstvene preglednosti ...
Zagotovo je treba poglobljeno razmisliti o razlogih za naraščajoče nezaupanje državljanov do javnih zavodov, zlasti in zlasti v zdravstvenem sektorju.
V Milano je sodelovalo nekaj najbolj znanih učiteljev, vendar mora tožilec zapreti: v Italiji to ni kaznivo dejanje
Vice Photoshopa. Znanstveniki, ki se ukvarjajo z raziskavami raka, so manipulirali s slikami svojih študij, s čimer so uspeli pridobiti uspeh, kariero in nova sredstva za svoje raziskave. Milansko tožilstvo je pravkar zaključilo dolgo in kompleksno preiskavo, ki daje uničujočo sliko: ujeti so bili cenjeni in spoštovani profesorji, raziskovalni svetilniki, ki upravljajo milijone evrov iz javnih sredstev, zasebnih donacij, 5 na tisoč zbirk. "popraviti" dokumentacijo, ki so jo nato objavile najprestižnejše mednarodne znanstvene revije.
PROFESORJI preiskovali so Pier Paolo Di Fiore (iz Ifoma, raziskovalno središče, namenjeno preučevanju nastanka in razvoja tumorjev na molekularni ravni), Alberto Mantovani (iz Humanitasa, inštitut za raziskave in nego družine Rocca), Pier Giuseppe Pelicci (Ieo, Evropski onkološki inštitut, ki ga je ustanovil Umberto Veronesi), Marco Pierotti, Maria Angela Greco, Elena Tamburini in Silvana Pilotti (z Nacionalnega inštituta za raka).
Upravljali so milijonsko financiranje Ministrstva za raziskave, Ministrstva za zdravje, Višjega inštituta za zdravje, CNR (National Research Council). Samo v obdobju, ki ga je tožilka analizirala, med letoma 2005 in 2012, so prejeli zelo visoke številke: 9,37 milijona Di Fiore; 3,06 milijona Mantovani; 1,48 milijona Pelicci; 3,60 milijona Pierotti.
"Iz prve analize sodne policije milanskih raziskovalnih centrov," pišejo tožilci, "je nastalo devet prosto dostopnih publikacij, ki vsebujejo manipulacije, bolj ali manj resne, slike, ki potrjujejo domnevne poskuse". Druge preiskave so odkrile "dodatnih 17 publikacij, ki so vsebovale manipulacije s sliko." Nato sta dva znanstvena svetovalca, ki jih je imenoval milanski državni tožilec, analizirala "159 znanstvenih člankov, ki se nanašajo na avtorje, ki jih zdravimo, in vsebovala slike, pridobljene s tehniko gel elektroforeze". Po zmanjšanju polja na manjši vzorec so ugotovili, da je "od 32 analiziranih 25 znanstvenih publikacij podvrženo manipulaciji".
Združenje potrošnikov Codacons, Italijansko združenje za pravice bolnika, Nacionalni inštitut za raka v Milanu in na koncu še Airc, italijansko združenje za raziskave raka, ki vsako leto upravlja z milijoni sredstev, namenjenih raziskavam raka. Slednje pa niso minile neokrnjene zaradi kritik milanskih tožilcev, ki so poročali o "očitnem navzkrižju interesov znotraj Airca, čigar znanstvena svetovalna komisija odloča o namenu financiranja (zbranih predvsem s 5 v tisoč) v korist znanstvenih raziskav, ki jih izvajajo iste komponente ". Vsi v družini.
Znanstveniki, ki so jih v tožilstvo vpisali v tožilce Francesco Cajani in Paolo Filippini, so bili preiskani zaradi lažnega zasebnega pisanja, ideološke neresnice, ki jo je zagrešila zasebna javnost, in goljufij. Po treh letih preiskave so tožilci ugotovili, da so dejstva ugotovljena, manipulacije so dokazane, vendar v Italiji ni kaznivega dejanja, ki bi jim omogočilo obsodbo na sojenje. Torej Cajani in Filippini nista mogla ničesar, da bi zaprosila sodnico predhodne preiskave Sofijo Fioretto, da zadevo zaključi.
V ZDRUŽENIH DRŽAVAH, so sodniki obsodili, v nekaterih primerih pa celo zaprli raziskovalce, ki so manipulirali s študijem. V Franciji je bila pred kratkim predsednica Cnrsa (nasprotnica naše Cnr) Anne Peyroche odstranjena z mesta zaradi manipuliranja z raziskavami. V Italiji pa znanstvenih goljufij ni mogoče kazensko preganjati. "Dokazane manipulacije," pišejo tožilci v vlogi, "čeprav zaskrbljujoče z vidika znanstvenega vpliva ostajajo za sedanjo zakonodajo brez kazenskega pomena".
In pojasnjujejo: "Posojila družbe Airc, čeprav velika v zvezi z dejstvi, omenjenimi v tem kazenskem postopku, je treba šteti za" izplačila zasebnikov, posledično bi nezakonito dejanje spadalo pod hipotezo preprosta goljufija proti zasebnim subjektom in vedno, če se pokaže vzročna zveza med posojilom in beračem. "
Cajani in Filippini sklepata, da ta primer "zahteva resno razmislek o potrebi po ad hoc kazenski disciplini, ki bi lahko zagotovila ustrezno zaščito v boju proti znanstvenim goljufijam", kot je to že bilo storjeno pri zavarovanju in športnih goljufijah. Vendar tožilec pošlje dokumente Računskemu sodišču za "ustrezne ocene" o "poročanju o javnih sredstvih, ki ga zagotavlja Cnr".
Vir: https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/articoli/2019/06/30/ricerca-sul-cancro-risultati-ritoccati-per-ottenere-milioni/5291204/